Kokeilin tuossa 15 minuuttia sitten tähän juuri poistettuun ketjuun F5-kikkaa (olen kokeillut sitä joskus vuosi sitten aiemminkin) ja se toimii. Painoin noin 50 kertaa ja ja viestit lisääntyivät sen verran varttitunnin viiveellä. Joten konsti on hyvin yksinkertainen.
Mutta sitten itse asiasta, johon sekaannuin jo aamupäivällä hiukkasen, mutta en ehtinyt sitten kirjoittamaan mitään enempää. Mihinkään henkilökemioihin kantaa ottamatta kysäisen, olisiko jonkinlainen ryhmäkuri palstalla mahdollista? Koska KIRJOITTAJIEN joukossahan se se boostari piileskelee. Kannattaisiko ennemminkin tehdä ylläpidolle valitus jonkun/joidenkin kirjoittajien toiminnasta, jotta he saisivat OIKEAN syyllisen käpälälautaan ja bannatuksi pois häiritsemästä.
En tiedä sen kummemmin sheriffin toimenkuvasta, mutta olettaisin, että hänen tehtävänään on kaikinpuolinen palstan siistinä pitäminen. Ja siihen kuuluu kai myös se, että numeroilla mitattavat asiat ovat viestien sisällön lisäksi valvottavia asioita. Miksipä ne muuten siellä olisivat, ellei voisi olettaa että niiden paikkansapitävyyteen voi luottaa?
Ja kaikkien kirjoittajienhan pitää vilkaista oman puseronsa sisään ennen kaikkea. Jos kirjoittelee siihen tyyliin kuin aamupäivällä, että letuttelee toista henkilöä ja antaa viestissään vihjeen, että letuttelun takana on joku muu selvästi tunnistettavissa oleva henkilö kuin itse kirjoittaja on, silloinhan kyseessä on moninkertainen väärintekeminen ja selkeä synti. Siinä on kahta lähimmäistä vahingoitettu henkilökohtaisesti ja kaikkia viestin lukijoita vielä huijattu ja johdatettu ajattelemaan pahaa monesta ihmisestä (mainitussa tapauksessa Leenaa, Jemmiimaa ja Bergeronnettea kohtaan saatiin aikaan vihamielisiä ajatuksia ja meitä muita huijattiin).
En kirjoita tätä mitenkään pulmusena puhtaana näistä asioista, mutta en voinut vaieta kun kerta perehdyin asiaan. Minusta palstan valvonta on eräänlainen työ, vaikka se onkin palkaton, ja jokainen pyrkii tekemään työnsä mahdollisimman hyvin ja hyvällä omallatunnolla. Sheriffillä on varmaan omat velvollisuutensa, joista me emme tiedä mitään ja hän toimii ne täyttääkseen. Tai hänelle on annettu vapaat kädet luoda oma työnkuvansa ja hän on luonut siitä tällaisen, jossa on pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen, kuten hän on sanonut. Sillä epärehellistähän boostaaminen on.
Se, joka boostaa, kertokoon nyt itse, miksi.Mistä syystä on tarkoituksena kylvää epäsopua ja eripuraa ihmisten välille? Ja te kaikki kirjoittajat, en minä millään pahalla! Mutta vaikea on katsoa pahan kierrettä paltalla, joka vain kasvaa ja kasvaa, ja johon jotkut ymmärtämättömät vielä löylyä lyövät. Ja nyt äkkiä lähetä, etten paina delete!
Mutta sitten itse asiasta, johon sekaannuin jo aamupäivällä hiukkasen, mutta en ehtinyt sitten kirjoittamaan mitään enempää. Mihinkään henkilökemioihin kantaa ottamatta kysäisen, olisiko jonkinlainen ryhmäkuri palstalla mahdollista? Koska KIRJOITTAJIEN joukossahan se se boostari piileskelee. Kannattaisiko ennemminkin tehdä ylläpidolle valitus jonkun/joidenkin kirjoittajien toiminnasta, jotta he saisivat OIKEAN syyllisen käpälälautaan ja bannatuksi pois häiritsemästä.
En tiedä sen kummemmin sheriffin toimenkuvasta, mutta olettaisin, että hänen tehtävänään on kaikinpuolinen palstan siistinä pitäminen. Ja siihen kuuluu kai myös se, että numeroilla mitattavat asiat ovat viestien sisällön lisäksi valvottavia asioita. Miksipä ne muuten siellä olisivat, ellei voisi olettaa että niiden paikkansapitävyyteen voi luottaa?
Ja kaikkien kirjoittajienhan pitää vilkaista oman puseronsa sisään ennen kaikkea. Jos kirjoittelee siihen tyyliin kuin aamupäivällä, että letuttelee toista henkilöä ja antaa viestissään vihjeen, että letuttelun takana on joku muu selvästi tunnistettavissa oleva henkilö kuin itse kirjoittaja on, silloinhan kyseessä on moninkertainen väärintekeminen ja selkeä synti. Siinä on kahta lähimmäistä vahingoitettu henkilökohtaisesti ja kaikkia viestin lukijoita vielä huijattu ja johdatettu ajattelemaan pahaa monesta ihmisestä (mainitussa tapauksessa Leenaa, Jemmiimaa ja Bergeronnettea kohtaan saatiin aikaan vihamielisiä ajatuksia ja meitä muita huijattiin).
En kirjoita tätä mitenkään pulmusena puhtaana näistä asioista, mutta en voinut vaieta kun kerta perehdyin asiaan. Minusta palstan valvonta on eräänlainen työ, vaikka se onkin palkaton, ja jokainen pyrkii tekemään työnsä mahdollisimman hyvin ja hyvällä omallatunnolla. Sheriffillä on varmaan omat velvollisuutensa, joista me emme tiedä mitään ja hän toimii ne täyttääkseen. Tai hänelle on annettu vapaat kädet luoda oma työnkuvansa ja hän on luonut siitä tällaisen, jossa on pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen, kuten hän on sanonut. Sillä epärehellistähän boostaaminen on.
Se, joka boostaa, kertokoon nyt itse, miksi.Mistä syystä on tarkoituksena kylvää epäsopua ja eripuraa ihmisten välille? Ja te kaikki kirjoittajat, en minä millään pahalla! Mutta vaikea on katsoa pahan kierrettä paltalla, joka vain kasvaa ja kasvaa, ja johon jotkut ymmärtämättömät vielä löylyä lyövät. Ja nyt äkkiä lähetä, etten paina delete!
Vastaukset 45
Vanhimmat
sen verran, että ei millään eikä mitenkään voi tietää, kuka mahdollisesti buustaa. Ei sitä millään konstilla pysty näkemään, joten ei voi tehdä valituksia kenestäkään. En tiedä, pystyisikö Eniro saamaan sitä selville, mutta eivät he varmastikaan sellaiseen ryhdy. Asialle ei siis voi mitään, eikä Mopilla ole muuta neuvoa, kuin poistaa buustatut höpöketjut. Asialliset jättäköön paikoilleen, tai muuten saa kuulla kunniansa! Ei jonkun henkilön epärehellisyyden takia saa poistaa toisille tärkeää ja vaivalla kirjoitettua pitkää ketjua. Sellainen jos mikä on epäoikeudenmukaista.
Muistelen että bannamista on joskus käytetty tälläkin palstalla, ja eikös se toimi juuri siten, että ylläpidossa saadaan selville häirikön kone? Ja häirikköhän boostari on jos mikä.
Silläpä juuri ehdotankin tätä, koska ei todellakaan ole kirjoittajista mukavaa, että heille tärkeä ketju katoaa. Toisille kirjoittajillehan sillä kiusaa tehdään, kun väärennetään viestejä suurentelemalla niiden avausmääriä. Eikä ole oikein, että kirjoittajat joutuvat anelemaan toisiltaan, että pliis, älkää boostatko, että me voimme keskustella. Kai nyt netissä löytää muualtakin leikkipaikkoja eikä keskustelupalstoilta, joissa voi olla meneillään toisille hyvinkin tärkeä juttu.
niin, että vain poliisilla on valtuudet selvittää, mistä koneesta jotkin viestit on lähetetty. Ylläpito näkee lähettäjän ip-numeron ja voi bannata sen perusteella, mutta silloin banniin joutuvat myös kaikki muut, joilla on se sama ip-numero. Muistelen, että tällä palstalla ihmiset ovat joskus kertoneet olleensa bannissa ilman omaa syytään, kun on ollut sama ip-numero kuin bannatulla. Tämä kaikki koskee siis vain viestien lähettämistä, mutta en usko, että buustausta näkisi ip-numerosta. Buustauksen selvittäminen olisi ymmärtääkseni hankala ja kallis operaatio, eikä Eniro siksi siihen rupea, enkä tiedä onko sillä valtuuksiakaan.
Viime talvena, kun täällä ei ollut sheriffiä, buustaus häiritsi monia, ja siitä keskusteltiin. Ei ollut ketään poistamassa etusivulle nostettuja roskaketjujakaan (joita oli paljon), ja se tuntui laskevan palstan imagoa. Silloin kirjoittajat kantoivat täällä keskenään huolta siitä, että palsta olisi tarpeeksi toimiva ja tasokas, ja kyllä se yllättävän toimiva ja tasokas olikin! Häiriköintiä ja hörhelöintiä oli, ja ylläpitoon valitti se, joka jaksoi ja viitsi. Mutta buustaukselle ei mahdettu mitään.
Millä tavoin viestin sisältö väärentyy, kun joku avaa sitä viestiä monta kertaa? Pääseekö hän jotenkin muuttamaan tekstin sisältöä, kun buustari väärentää sen viestin? Olen luullut, että toisten viestejä ei pääsisi kukaan muutelemaan ja väärwentelemään.
Tietoa minulle, please.
Muistelen että bannamista on joskus käytetty tälläkin palstalla, ja eikös se toimi juuri siten, että ylläpidossa saadaan selville häirikön kone? Ja häirikköhän boostari on jos mikä.
Silläpä juuri ehdotankin tätä, koska ei todellakaan ole kirjoittajista mukavaa, että heille tärkeä ketju katoaa. Toisille kirjoittajillehan sillä kiusaa tehdään, kun väärennetään viestejä suurentelemalla niiden avausmääriä. Eikä ole oikein, että kirjoittajat joutuvat anelemaan toisiltaan, että pliis, älkää boostatko, että me voimme keskustella. Kai nyt netissä löytää muualtakin leikkipaikkoja eikä keskustelupalstoilta, joissa voi olla meneillään toisille hyvinkin tärkeä juttu.
Muistelen että bannamista on joskus käytetty tälläkin palstalla, ja eikös se toimi juuri siten, että ylläpidossa saadaan selville häirikön kone? Ja häirikköhän boostari on jos mikä.
Silläpä juuri ehdotankin tätä, koska ei todellakaan ole kirjoittajista mukavaa, että heille tärkeä ketju katoaa. Toisille kirjoittajillehan sillä kiusaa tehdään, kun väärennetään viestejä suurentelemalla niiden avausmääriä. Eikä ole oikein, että kirjoittajat joutuvat anelemaan toisiltaan, että pliis, älkää boostatko, että me voimme keskustella. Kai nyt netissä löytää muualtakin leikkipaikkoja eikä keskustelupalstoilta, joissa voi olla meneillään toisille hyvinkin tärkeä juttu.
Niin satavarmasti se on joku vl:läinen, joka haluaa noiden kirjoitusten poistuvan niiden sisällön vuoksi.
Näiden kirjoitusten sisältö ei ole kovin imartelevaa vl:siä kohtaan!
Minä itse olen tuumannut niin, että shefu toimii vl:n johdon käskyläisenä ja aina kun joku merkittävä ketju tulee shefu poistaa sen väittäen lukuja boostatuksi. En tietenkää ole asiasta 100% varma, mutta kaikki viittaa siihen, että näin on todellisuudessa.
Niin olihan täällä jossain vaiheessa kirjoituksia, joissa selvästi tuli ilmi kauna ja epäily boostauksista.
Kirjoituksista kyllä kävi hyvin selkeästi esiin, että niiden kirjoittajat olivat vl:siä.
kenelläkään vl:llä oo sellaista tarvetta. Näitä huuhaa-viestejäkin katellaan vain huuli pyöreänä, mutta ei tähän tekniikkaan kukaan halua koskea, sehän on vastoin periaatteita. Täällä niin harvat vl:ät käyvät, että eitätä niin tosissaan otettais, että sorkittais. Täällä pystyy esittämään mielipiteensä asiasta, sehän keskustelussa riittää. Provot kuuluivat politiikkaan lähinnä vanhoissa "kansandemokratioissa".Täällä pärjäämme inhimillisin keinoin.
Olet rohkea ämmä!
Uskallat puhua kaikkien veeällien puolesta.
Mistä olet rohkeutesi saanut tai selvänäkijän ja sieluntuntijan kyvyt?
Valehteletko ihan rehellisin mielin vai meneekö tuo lapsellisuuden ja yksinkertaisuuden piikkiin?
valhetta? Jolla on Pyhä Henki opettajana , ei rupea mihinkään luvattomaan touhuun. Onhan se selvä. Ketä kiinnostaisi vahingonteko, ei raitishenkistä uskovaista.
"No ei todellakaan
ämmä 2.9.2007 klo 08.46
kenelläkään vl:llä oo sellaista tarvetta"
___________________________________
Mitä tarkoitat? Tuoko oli TOTTA?
tarpeet sekaisin. Miksi nyt irvailet . Tai eiku oikeastaan huumoriahan tuo on ja hyvää sellaista , ehkä , mukiinmenevää!!!
Sinä sanoit jotain veeällien tarpeista. Heillä ei ole tarvetta vääristellä totuutta eli tehdä mitään kieroa tälläkään palstalla? Esim. buustata tms.
En irvaillut eikä tuo ollut minun huumoriani. Mukiinmenevää löytyy ja vähän parempaakin, jos vastapuolikin omistaa kunnon mukin...
esimerkki ns. raitishenkisestä ns. uskovaisesta!!!
Mainostamasi F5-kikka toiminee vain erilaisissa Bill Gates -versioissa, ei esim. Linuxissa.
Kenen pussista buustaus on pois, kun noin täytyy paheksua? Luultavasti hommassa menee vain buustaajan aika.
Bill Gates käyttää Linuxia?
En tiedä kenen pussista se on pois enkä tiedä sitäkään, kenen pussiin se poikii ja mitä poikii, mutta paheksun siinä sitä seikkaa, että sillä teollaan joku saa ihmisten välille kitkaa. Ja siinä kun sopivasti vielä heittää sytytysnestettä vihjailemalla yhtä ja toista toisista kirjoittajista. Ja kun tekee sen lisäksi niin, että syntyy vaikutelma ikäänkuin joku muu olisi viestin kirjoittanut! Se on epärehellistä ja paheksuttavaa.
Ja boostaus on myös epärehellistä, tekipä sen avaaja tai kuka tahansa. Asiapitoisissa ketjuissa se varmaan ei olekaan avaaja, koska jokainen asiakirjoittaja haluaa ketjun olevan näkyvissä ja pysyvänkin asiallisena. Kenellä on tällaiseen tarvetta? Vai onko se sitä paljonpuhuttua teinien leikkiä?
En ole vakiokävijä täällä.
Tarkoittaako buustaus sitä, että yksi henkilö painaa jotakin nappia (f5) ja sitten tulee viestin avauskertoja paljon?
En tiedä mistä on kysymys, mutta mitä haittaa siitä on, jos joku niin tekee? Mitä se haittaa, jos joku avaa jonkun viestin vaikka 10 000 kertaa? Mitä haittaa siitä on muille tai sen viestin kirjoittajalle? Tuukkiiko sellainen toiminta sen viestin avaamismahdollisuuden muilta? Jos sellainen toiminta tukkii viestin avaamismahdollisuuden muilta, niin silloin se on todella ikävää ja väärin...
Tuntuu pahalta, jos joku uskovainen haluaa estää toisten mahdollisuuden päästä lukemaan näitä viestejä. Uskovaisen pitäisi sydämessään tajuta, että vahinkoa ja kiusaa ei tule tehdä kenellekään ihmiselle.
näistä paljon ymmärrä. Uskon sokeasti , että lapsellinen rehellisyys aina maan perii!!
>> Mihinkään henkilökemioihin kantaa ottamatta kysäisen, olisiko jonkinlainen ryhmäkuri palstalla mahdollista? > En tiedä sen kummemmin sheriffin toimenkuvasta, mutta olettaisin, että hänen tehtävänään on kaikinpuolinen palstan siistinä pitäminen. Ja siihen kuuluu kai myös se, että numeroilla mitattavat asiat ovat viestien sisällön lisäksi valvottavia asioita.
boostaus voisi olla syynä juuri tämän palstan tekniikan tökkimiseen?
vaikeuttaa keskustelua täällä? vl-nuorisolla, mopinpalstalaisilla, pelkillä ilkimyksillä, väärillä hengillä ...
Mutta miks seriffi ei toimi? Luulis hänen pyytävän jostakin apua ongelmaan eikä ottavan kaikkia syitä niskoilleen. Jos kerran ei hällä oo osaa eikä arpaa.
koska minut on eroitettu ry:n jäsenyydestä kylläkin ihan syystä, mutta olen kuitenkin katkera ja puran sitä näin boostaamalla. Tiedän että meitä on muitakin jolla on samat tarkoitusperät.
SRK:n toimeksiannosta buustataan, jotta palsta tökkisi ja väki täältä kaikkoaisi. Samalla saadaan ne buustatut ei-toivotut ketjut palstalta pois, kun Moppi poistaa ne buustauksen takia. Kätevää!
Tosiasiassa epäilen, että buustauksen takana on sama jengi, joka väsää tänne niitä räksytysketjuja. Haluavat kielteistä julkisuutta SRK:lle.
Voisitko kertoa selkeällä suomenkielellä minkälaisia ja mitkä ovat noita mainitsemasi räksytysketjuja?
kuvailukykyni ei siihen riitä. Sanotaan nyt niin, että sellaiset, joitten viesteistä suuri osa on pinnallisia huuteluita tyyliin 'SRK on Saatanasta!'.
Kirjoitit:
>>koska minut on eroitettu ry:n jäsenyydestä kylläkin ihan syystä, mutta olen kuitenkin katkera ja puran sitä näin boostaamalla. Tiedän että meitä on muitakin jolla on samat tarkoitusperät.
ymmärtämässä.
Palsta tökkii lähinnä siksi, koska käyttö on suurempaa kuin siihen varattu palvelinkapasiteetti. Palvelunestohyökkäys perustuu juuri siihen, että useammasta koneesta ladataan viruksen toimesta jatkuvasti tiettyä sivua, jolloin palvelin ei enää jaksa sitä tavallisille käyttäjille välittää.
On täysin mahdollista että tämäkin palsta välillä tökkii osittain sen vuoksi, että sivuja ladataan keinotekoisesti lukukertojen kasvatuksen toivossa. Ilman faktatietoja tämä on kuitenkin puhdasta arvailua.
här!
*******************
rakentanut.. sen negatiivisen, ja pimeys vaan sakenee selvittämättömän pa*katunkion päällä istuissa ja rauhan ajoista huudellen
...
öööööööö
äääääää
ja ilmeisesti mahdollistakin, monta nojaa yhtä-aikaa f-vitoseen, niin sehän on eräänlaista palvelun tukkimista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Palvelunestohyökkäys
Bannaaminen on hyvä keino estää ilkikuristen käyttäjien tai bottien floodaus kanavalla sillä tällöin he eivät voi välittömästi palata takaisin vaan myös pysyvät poissa. Käytännössä se on siis suojautumiskeino palvelunestohyökkäystä vastaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bannaus
Ja huomaan seffin astuneen siihen pahemman kerran.
Tilannehan johti siihen että useita ketjuja poistetiin. -> johtaako tämä siihen että entistä useampi viesti buustataan ja poistetaan?
Uskoisin että ylläpidolla on muitakin tapoja poistaa lukukertoja viestistä kuin vain se että koko viestiketuju poistetaan. Ylläpito varmasti ymmärtää sen että jos he toimivat tuolla tavalla se myös nostaa esille keskustelun siitä kuinka näillä palstoilla sanan ja mielipiteen vapaus toteutuu. Tällä hetkellä se ei tällä palstalla totudu kovinkaan hyvin.
Mielivaltaiset ja sananvapautta rikovat poistot eivät mielestäni ole se tapa jolla buustaukseen tulee puuttua. Koska jos näin tehdään se johtaa väistämättä siihen että tietoliikenne häirintää tarjotaan välineeksi sananvapauden rajoittamiseen.
Shefu poistaa yksittäisiä asiallisia viestejä keskusteluketjuista aivan mielivaltaisesti.
Tavalla tai toisella viestit ovat tavalla tai toisella oleet "koskettavia"... Eli olen miettinyt kyllä sitäkin että kyse voi myös olla siivojan omasta omatunnosta. Siitä kuinka hän kokee jonkun viestin. Se on voinut olla hänetä itsestään loukaava, siis loukata häntä itseään.....
Ajattelen, että boostaajat ovat LUKIJOITA EIVÄT KIRJOITTAJIA. Olettaisi, että se joka itse kirjoittaa, ei toimi kenenkään kirjoitusten poistamiseksi. Ja poistohan näyttää boostaamisista seuraavan, jos ei heti, niin viiveellä, mikä on vielä turhauttavampaa.
Sitten "letuttelusta". Minuahan siinä ilkeänpuoleisessa viestissä kutsuttiin Letuksi. Nikitön kirjoittaja oli muotoillut viestinsä niin taitavasti että muutama palstalainenkin erehtyi luulemaan sitä Jemmiiman kirjoittamaksi. Minäkin aloin kallistua samalle kannalle, tosin epäillen. Anteeksi Jem! Seuraava epäilty mielessäni olikin sitten Berge, jonka sanankäyttöä nikitön puskistahuutelija imitoi taitavasti. Minusta Bergellä olisi ollut kyllä syytäkin maksaa minulle potut pottuina viime päivien ottelujen takia. Berge-epäilystä minut vapautti palstan ulkopuolella eräs henkilö jonka sanaan luotan. Anteeksi Berge!
Ja koko soppa kukaties boostausten takia!?
Täällä epäillään milloin ketäkin. Tulee monesti mieleen, että väärät todistukset ei paljon mieltä paina kun varmana esitetään kuka vakinikki muka minkäkin satunnaisen nimimerkin takana on. Ne arvaukset taitaa harvoin osua oikeaan.
Tunnettujen nimimerkkien imitoinnista on vissiin tullut joillekin ihan harrastus. Heti alkaa syytökset lennellä ja imitoija voi nauraa partaansa, kun väärää puuta haukutaan.
Itkin seuroista tulessa (pitäisi kai olla tullessa). Ihan selvästi sitä näytään buustattavan.
etusivulla, niin sitä luetaan paljon enemmän kuin tavallisesti.
että on etusivulla, kun ketjussa ei ole kommentteja paljonkaan
ilmeisesti juuri boostaamalla alkuun nostettu suosituimpiin
eilen oli 14 000 lukijaa ja viestejä muutamia kymmeniä
nyt on lukijoita 28 000, eikä montakaan uutta viestiä tänään
**************