Testamentin toimeenpano

Testamenttia ei ole moitittu ja epätietoisuus on syystä, että jälkiperillinen on tullut pesään, mutta ei ole moittinut testamenttia tiedoksiannon jälkeen määräajassa. Tunteeko laki muuta kuin, että testamenttia on moitittava tai ainakin lakiosaa vaadittava määräajassa tiedoksisaannon kuittauksestaan. Saanut perukirjan,pesänselvittäjän saanut määrättyä, mutta odottanut lopullista ratkaisua perillisasemastaan ja pesän osakkuudesta. Sitten vasta esittänyt lakiosavaatimuksen ja ilmoittaa että testamentti loukkaa hänen oikeuttaan lakiosaan. - Olisiko pitänyt hakea määräajan palautusta vai onko lakiosa menetetty.

ei apua . . kirjoitti:

Testamenttia ei ole moitittu ja epätietoisuus on syystä, että jälkiperillinen on tullut pesään, mutta ei ole moittinut testamenttia tiedoksiannon jälkeen määräajassa. Tunteeko laki muuta kuin, että testamenttia on moitittava tai ainakin lakiosaa vaadittava määräajassa tiedoksisaannon kuittauksestaan. Saanut perukirjan,pesänselvittäjän saanut määrättyä, mutta odottanut lopullista ratkaisua perillisasemastaan ja pesän osakkuudesta. Sitten vasta esittänyt lakiosavaatimuksen ja ilmoittaa että testamentti loukkaa hänen oikeuttaan lakiosaan. - Olisiko pitänyt hakea määräajan palautusta vai onko lakiosa menetetty.

eli tilanne näyttää ongelmalliselta, "jälkiperillinen" viitannee siihen, että ao. henkilöä ei ensin ole katsottu perilliseksi, milloin ja missä sitten vahvistunut. Saanut pesänselvittäjän määrätyksi, miten jos osakkuusasema ollut epäselvä. Testamentin tiedoksiannon ajankohta on lähtökohtaisesti ratkaiseva, mutta miten tuo perillisaseman "vahvistaminen" vaikuttaa asiaan.

Asian setviminen keskustelupalstalla on vaikeaa, joten jos jätät sähköpostiosoitteesi, otan yhteyttä.