Alibi: syyttäjän rikos painettiin

Tuoreessa syyskuun numerossaan Alibi kertoo kuinka syyttäjän rikos painetaan villaisella.

Artikkelissa on liian vähän yksityiskohtia jotta siitä voisi varmasti päätellä kuka on oikeassa, kuka väärässä, mutta kaava on perin tuttu.

Maanviljelijä riiteli naapureidensa kanssa ja teki heistä rikosilmoituksen. Juttu tutkittiin hitaasti, eikä johtanut syytteeseen. Mv:n mukaan syyttäjä painosti hänet luopumaan syyttämisvaatimuksesta.

Tämän jälkeen naapurit tekivät maanviljelijästä r-ilmoituksen, joka tutkittiin pikaisesti ja syyttäjä nosti syytteen.

Maanviljelijä teki syyttäjästä rikosilmoituksen. Tampereen poliisi kieltäytyi tutkimasta.

Maanviljelijä jätti rikosilmoituksen myös yhdestä rikoskomisariosta, koska eräs epäilty rikos oli vanhentunut tämän pöydälle. Tampereen kihlakunnansyyttäjä katsoi ettei komisario ollut rikkonut virkavelvollisuuksiaan.

Valtakunnansyyttäjä tutki syyttäjän päätökset - mutta EI määrännyt esitutkintaa - eikä tietenkään löytänyt syyttäjän toiminnasta moitittavaa.

Syyttäjä teki rikosilmoituksen maanviljelijästä. Ilmoitus tutkittiin vauhdilla ja maanviljelijä sai syytteen syyttäjän kunnian loukkaamisesta. Käräjäoikeuden päätöstä ei ole vielä annettu.

Kaava on tuttu. Poliiseille ja syyttäjille on nimenomaan ensiarvoisen tärkeä estää kokonaan poliisien ja syyttäjien virkarikosten tutkinta, koska esitutkinnan jälkeen "ei rikosta" -valehtelu olisi paljon vaikeampaa.
3389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllähän ne hourupäät ovat jossain muualla kuin poliisin ja syyttäjän virassa.
Vai mitä mieltä olette rajanaapureista, joiden keskustelu on sillä tasolla, että kun orapihlaja-aitaa leikataan niin kummalle kuuluvat ne oksat, jotka sijaitsevat aivan keskellä aitaa. (siis aidan päällä).
Tasaiseksi on se on kuitenkin leikattava päältä ja kummaltakin puolelta. Ne muutamat millitarkasti keskellä olevat ja niiden pois kuljettaminen on sitten sellainen ongelma, mikä pitää viedä käräjille asti.

Saman tyyppisiä ja suuruusluokaltaan samanlaisia asioita sitten yritetään tuoda poliisin tutkittavaksi ja toistuvasti. Ei ihme jos viranomaiset jossakin vaiheessa ilmoittavat suoraan, ettei heillä ole aikaa osallistua moiseen pelleilyyn. On nähkääs oikeasti tärkeämpiä ja vakavampia asioita selvitettävänä.
Sitten kun tutkinnanjohtajana toimiva komisario uskaltaa näin kertoa höperölle niin sitten suunnataan koko aitapainajaisen tuottama energia komisarion syyllistämiseen.
Joskus olisi hyvä vilkaista peiliin.

Äänestä
  • Suomen ennätys on joitakin vuosia sitten laskettukin, yli 600 valitusta samalta henkilöltä vuoden aikana.
    Asiasta oli juttua silloin iltapäivälehdessä. Oikeusoppineet ottivat kantaa, että jokainen valitus on tutkittava ja siitä on tehtävä päätös. Hyvä Suomi !!

    Äänestä

kuten premiata toteaa: ne pyrkivät muuttamaan lauseesi, pahoinpitelevät, valehtelevat ja tuomitsevat syyttömän..

Hän ottaa heistä mallia...itsemurhaiskuun valmiina

Äänestä

Kommentoi aloitusta


villaisella kirjoitti:

Tuoreessa syyskuun numerossaan Alibi kertoo kuinka syyttäjän rikos painetaan villaisella.

Artikkelissa on liian vähän yksityiskohtia jotta siitä voisi varmasti päätellä kuka on oikeassa, kuka väärässä, mutta kaava on perin tuttu.

Maanviljelijä riiteli naapureidensa kanssa ja teki heistä rikosilmoituksen. Juttu tutkittiin hitaasti, eikä johtanut syytteeseen. Mv:n mukaan syyttäjä painosti hänet luopumaan syyttämisvaatimuksesta.

Tämän jälkeen naapurit tekivät maanviljelijästä r-ilmoituksen, joka tutkittiin pikaisesti ja syyttäjä nosti syytteen.

Maanviljelijä teki syyttäjästä rikosilmoituksen. Tampereen poliisi kieltäytyi tutkimasta.

Maanviljelijä jätti rikosilmoituksen myös yhdestä rikoskomisariosta, koska eräs epäilty rikos oli vanhentunut tämän pöydälle. Tampereen kihlakunnansyyttäjä katsoi ettei komisario ollut rikkonut virkavelvollisuuksiaan.

Valtakunnansyyttäjä tutki syyttäjän päätökset - mutta EI määrännyt esitutkintaa - eikä tietenkään löytänyt syyttäjän toiminnasta moitittavaa.

Syyttäjä teki rikosilmoituksen maanviljelijästä. Ilmoitus tutkittiin vauhdilla ja maanviljelijä sai syytteen syyttäjän kunnian loukkaamisesta. Käräjäoikeuden päätöstä ei ole vielä annettu.

Kaava on tuttu. Poliiseille ja syyttäjille on nimenomaan ensiarvoisen tärkeä estää kokonaan poliisien ja syyttäjien virkarikosten tutkinta, koska esitutkinnan jälkeen "ei rikosta" -valehtelu olisi paljon vaikeampaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu