Tälläkin palstalla on useaan otteeseen vaihdettu mielipiteitä Turusta, purkuintoiset puhuvat mielellään aina vain yksittäistapauksista.Itse ajattelin puhua kokonaiskuvasta.
Asiasta on tehnyt gradukin Turun yliopistossa ("Vanha pois"-nimeltään).
Turku on ollut sotien jälkeen kuin mielisairas, joka haluaa vahingoittaa itseään.
Ensin purettiin vanha asema, mukamas toiminnallisilla syillä. Sitten on hävitetty kauppatorin ympäristön rakennukset, kuten Wikken tieltä, Antintalo, Börs, Phoenix. Harva kaupunki haluaisi purkaa oman yliopistonsa, mutta Turussa sekään ei ollut liian pyhää. Tämän lisäksi KOP-kolmion tilalta on purettu upea kivitalo. Uudenmaankadulta on hävitetty mittaamattoman arvokkaita taloja...lista on loputon.
Tähän on lisättävä, että se "puutalojen meri", jota Alvar Aaltokin kuvaili, on mennyttä. Turussa on suoranaisesti vihattu puutaloja, kaikkialla ja kaikilla vuosikymmeninä, viimeisin lähtijä on W&K:n sininen rakennus, Koulukadulta on toki tarkoitus purkaa ne keltaisetkin talot. Tämän lisäksi turkulainen rakennusmafia etsii kaiken aikaa tässä konkurssikypsässä kaupungissa uusia purkukohteita. Turku onkin muuttunut oikeaksi "kulttuurikaupungiksi" tuhoamalla torinsa, joka on koppeineen ja elementtiröttelöineen varmasti Kuopion ohella Suomen rumin. Aina on löytynyt syitä purkaa, se on Turussa kuin itsestäänselvyys. Kaiken huipuksi on hävitetty raitiovaunut.
Ulkopaikkakunnalta muuttaneena voikin todeta, vaikka tulin avomielin, että Turku on eräs ruminpia paikkoja, joita olen nähnyt ja kaiken kruunaavat ihmiset, joiden sisäänlämpiävyys hakee vertaistaan.
Asiasta on tehnyt gradukin Turun yliopistossa ("Vanha pois"-nimeltään).
Turku on ollut sotien jälkeen kuin mielisairas, joka haluaa vahingoittaa itseään.
Ensin purettiin vanha asema, mukamas toiminnallisilla syillä. Sitten on hävitetty kauppatorin ympäristön rakennukset, kuten Wikken tieltä, Antintalo, Börs, Phoenix. Harva kaupunki haluaisi purkaa oman yliopistonsa, mutta Turussa sekään ei ollut liian pyhää. Tämän lisäksi KOP-kolmion tilalta on purettu upea kivitalo. Uudenmaankadulta on hävitetty mittaamattoman arvokkaita taloja...lista on loputon.
Tähän on lisättävä, että se "puutalojen meri", jota Alvar Aaltokin kuvaili, on mennyttä. Turussa on suoranaisesti vihattu puutaloja, kaikkialla ja kaikilla vuosikymmeninä, viimeisin lähtijä on W&K:n sininen rakennus, Koulukadulta on toki tarkoitus purkaa ne keltaisetkin talot. Tämän lisäksi turkulainen rakennusmafia etsii kaiken aikaa tässä konkurssikypsässä kaupungissa uusia purkukohteita. Turku onkin muuttunut oikeaksi "kulttuurikaupungiksi" tuhoamalla torinsa, joka on koppeineen ja elementtiröttelöineen varmasti Kuopion ohella Suomen rumin. Aina on löytynyt syitä purkaa, se on Turussa kuin itsestäänselvyys. Kaiken huipuksi on hävitetty raitiovaunut.
Ulkopaikkakunnalta muuttaneena voikin todeta, vaikka tulin avomielin, että Turku on eräs ruminpia paikkoja, joita olen nähnyt ja kaiken kruunaavat ihmiset, joiden sisäänlämpiävyys hakee vertaistaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Korvaamatonta on tuhottu, on totta. Ei itketä sitä enää.
W&K-talo, ei ole korvaamaton, eikä tarpeen säilyttää.
Eettisesti olisi oikein, että jos halutaan säilyttää, pitäisi kaupungin lunastaa ja ylläpitää kyseisiä kiinteistöjä veronmaksajain rahalla. "konkurssikypsällä" kaupungilla on varmaan muutakin rahoitettavaa?
Tori ei ole kaunis. No se on muutenkin bussiasema, joten sitäkin on turha itkeä. Kaupungin sydän on edelleen kaunis.. kauniimpi kuin aikoihin ja se on hyvä.
Onneksi Kauppatorikaan ei ole Turun ainoa tori. Eikä edes se alkuperäinen ja oikea Turun tori.
Raitiovaunuja ei olisi pitänyt poistaa. Se oli virhe, mutta sitäkään on turha itkeä. Tehty mikä tehty, hirttäytyäkö pitäisi?
Viimeinen kappale täyttä sontaa! Mitä edes teet täällä, jos niin ahdistaa! Vaikuttaa faktoihin vetoavalta provolta! Turku on edelleen hyvin kaunis, jos kauneudelle löytyy silmää! Ihmiset ihmisiä, taidat olla rasisti, lupsakkaasta Savosta!
-En ole Savosta
-Olen ollut ystävällinen, mutta minulle on oltu epäystävällisiä
-Minulla on osaa tai arpaa harmitella Turun tuhoamista, sillä on tuhottu yhteistä kulttuuriperintöämme.
-Mitä tarkoittaa "faktoihin vetoava provo"?
Eikös faktoihin perustuva teksti ole muuta kuin provo?Eikö näistä asioista saisi puhua?
Tässäkin viestiketjussa käy ilmi hyvin se, että suhtautuminen Turkuun on täysin itsekritiikitöntä.
Toisekseen kyse ei ole yhdestä talosta vaan kokonaisuudesta, joka on tuhottu. Aina peruste on ollut sama, talo on huonokuntoinen. Onneksi Keski-Euroopan kaupungeissa ei ajatella näin, sillä olisihan kauheaa, jos vaikka Strassbourgia purettaisiin noilla perusteilla.
No, oli miten oli, jälkipolvet tulevat Turun tuhoa kiroamaan. Jos ulkopaikkakuntalainen tätä pohtii on se mielestäni enemmän hyvä asia, osoittaa arvostusta. Jos ei tätä pohtisi, olisi välinpitämätön.
Citydiggari taas vauhdissa vai pitäisikö sanoa J?
"Tori ei ole kaunis. No se on muutenkin bussiasema, joten sitäkin on turha itkeä. Kaupungin sydän on edelleen kaunis.. kauniimpi kuin aikoihin ja se on hyvä"
Hah hah. Toriko ei ole kaupungin sydän ja sitäkö on turha itkeä. Tori on (ollut) Turun kauneinta keskustaa ja on juurikin Turun "keskusaukio". Jos kaupungin ydinkeskusta tuhotaan lähes 100%, niin silläkö ei ole väliä...?Hyvin uponnut Mr. Kokomatkan jutut.
Tarkoitin faktoihin vetoavalla provolla sitä, että aletaan tarkoitus hakuisesti vetämään kaikki historian ikävähköt asiat samaan otsikon alle, ja siinä sivussa vielä haukutaan turkulaiset ja kaupungin ulkonäkö, joka ei ole faktuaalista, vaan makuasia. Väittämiä, joita voitaisiin heitellä, vaikka ei olisi koskaan Turussa käynyt.
Turku paloi alle 200vuotta sitten kokonaan poroksi, joten ei meillä ole Turussa edes mitään sellaista, mitä muillakin kaupungeilla ei olisi tarjota. Ei ole mitään erityisen arvokasta perintöä tuhottu, kaikki todella vanhat säilyneet kiinteistöt on edelleen pystyssä, muut palaneet satoja vuosia sitten eri paloissa.
Minun pointtini on se, että vahoja on aivan turha ikuisesti parkua, kun sille ei *piip* voi tehdä yhtään mitään. Itsensä voi kiikkuun heittää, ni helpottaa.
On osattava nauttia, siitä monipuolisuudesta jota Turussa on. Taiteellisena ihmisenä, minä kykenen löytämään rumasta ja karustakin jotain kaunista. Joten minua ei niin paljon riso se, ettei kaikki näytä täydelliseltä.
Voit pohtia ihan niin paljon kuin haluat, mutta eniten autat, kun katsot Turun menneisyyden sijaan tulevaisuuteen. Miksi Turkua tulee rakentaa ja mihin suuntaan edetä. Turun Tauti, ei enää ole ajakohtainan, eikä se W&K purkamisen takia tule ajankohtaiseksi. Ajankohtaiseksi se tulee, jos joku alkaisi purkaa Portsaa, Marttia tai tms. oman tyylinsä säilyttäneen kaupunginosan nykyaikaisten lasirakennelmien tieltä.
Ja puutun vielä sanoihin "konkurssikypsä". Turku ei ole konkurssiin menossa. Ja valtaosa ongelmista johtuu kaupungin rajoista. Kaikki taloudelliset ja kilpailulliset ongelmat on seudulta poistettavissa perustamalla Uus-Turun keskuskaupungin. Jossa yhdistyvät kaupunkiseudun kuntien parhaat ominaisuudet ja loistavat mahdollisuudet hyvään kaupunkisuunnitteluun, joka tällä hetkellä on mahdotonta.
Turun ja seudun pääongelmat ovat siis hieman isompia, kuin joku W&K:n talon purkamiseen liittyvät kahinat. Turun pitäisi pystyä todistamaan Suomelle, että se ja sen seutu on edelleen vahva tekijä tässä maassa, jolla on paljon merkitystä.
Nykyinen kuntarakenne vain saa tilastot kovin ikävän näköiseksi. Hyvin epäedulliseksi meille. Hyvin edulliseksi Tampereen, Oulun ja Helsingin seuduille!
Mitäs vitun väliä sillä on miksi haluat mua kutsua. CITYDIGGARI on se nimimerkki, jolle vastaat, joten jospa puhuttelisit minua sillä nimimerkillä?
Minä en ole heidekenillä päin käynytkään.
Kaupungin sydän on Vanhasuurtori, Aurajoki ja tuomiokirkko.
Kuka helvetti on Mr. Kokomatka? Minä osaan muodostaa aivan omia käsityksiäni asioista.
Jos sinä Yx Vaan vai pitäisikö sanoa Pulusen Kana haluat itkeä Kauppatorin entisen ilmeen katoamista ikuisuuksiin. On sulla lupa siihen, mutta helvetin tyhmää se on. Takaisin ei menetettyä saa!
Eilen oli kulunut tasan 180 vuotta Turun palosta! Siksi onkin ajankohtaista katsoa nykyhetkeä.
Tiedetään, että Turku on määrännyt asemakaavaavalla säilytettäväksi enemmän vanhoja puutaloja kuin yksikään muu Suomen kaupunki. Esimerkiksi Ratapihankadun - Ratakadun varren upea puutalorivi on jo yhtenäisyytensä ja koko pituutensa puolesta taatusti ainoa laatuaan Suomessa! Entä Portsa: mistä löytyy laajempi yhtenäinen puutalokokonaisuus, jonak vanhoja rakennuksia ei missään olosuhteissa saa purkaa - ei mistään muualta Suomesta!
Yksi tärkeimmistä perusteista säilyttämiselle ovatkin yhtenäiset, arvokkaat kokonaisuudet, ei niinkään joku yksittäinen rakennus. Tästäkin syteemistä Turussa on kuvaavia esimerkkejä: ns. Leninin talo, Ålandsbanken jne. Näissä tapauksissa säilyttämisen hintana on ollut "säilytyskorvaukseksi" annettu ylikorkea rakentamistehokkuus säilytettävän rakennuksen tontilla. Juuri Ålandsbankenin tontin huima uusi rakennusoikeus on yksi syy toriparkin rakentamiseen. Kun kapea tontti rakennetaan täyteen kahdeksankerroksisia liikerakennuksia, ei niiden toiminnalle tärkeille autopaikkoille jää tilaa tontilla.
citydiggari puhut täyttä asiaa,ja olen todellakin sinun kannalla aina missä olet,ouhut tai teet mitä tahansa,minä puhuin sinun kanssa siitä suur-turusta silloin muinoin, ja nyt asun porissa eräässä poikakodissa ja niin jäin turkua kaipaamaan ja todella mukavia turkulaisia,minun sydämeni on edelleen turussa ja tulen heti takaisin turkuun kun vain pääsen,enkä muuta koskaan pois turusta.
TOTTA!se on sit ton mr kanan oma henkilö kohtane helvetti,mua ei haittaa paskan vertaa joku vanha paska,ja jäädä itkemää jotai sellast.se on niin et kandee ajatel tulevaisuutee.
Tsemppiä sinne! Harmi että kesä on ohi, ei voi makoilla Yyterin hiekkarannoilla. Mutta koita pärjäillä!
No onpä hyvä että on saatu tänne Turkuun yksi noin ulospäin suuntautunut henkilö :)
Sinä ns. ulospäin lämpiävänä ihmisenä ymmärrät kai, että tehty mikä tehty aivan turha niistä on enää kirjoitella, eikä Sinulla periaatteessa ole osaa eikä arpaa surra niitä rakennuksia, joita kenties olet nähnyt vain kuvissa. Turku on kaunis kaupunki edelleen ja turkulaiset samanlaisia kuin toisetkin aivan turha tulla muuta väittämään, katsos metsä vastaa miten sinne huudetaan
ja minusta turkulaiset ovat olleet ok. Tympeämpiäkin Suomesta todella löytyy. Mutta turkulainen kunnallispolitiikka: se on edelleen rahamiesten hallussa, yksi jos toinenkin poliitikko on jonkun näistä rahamiesten taskussa, demokratia on täysin näennäistä Turussa. Siksi tehdään sellaisia käsittämättömiä päätöksiä.
Ja entä se parjauskampanja, jota johtohahmotkin ylläpitävät suhteessa niihin, jotka eivät näitä käskytysjuttuja sulata? Hohhoijaa,
Siksikin Uus-Turku olisi hyvä perustaa, jotta päästäisiin nyky-Turun poliittisista rakenteista eroon. Todella herkullista olisi nähdä, miten seutua pyöritettäisiin uusilla rattailla ja järjestelmillä!
Citydiggari menes tonne Kaupungintalolle 16.9 klo 12 - 15 selittämään Turun poliitikoille kantasi Haloo Kuuleeko Turku tahtumaan, siellä on kaikki Pukkisesta, Paasioon ja siltä väliltä vastaamassa kysymyksiin.
Kovasti haluaisinkin mennä sinne ja laittaa poppoon istumaan ja pitää itse esitelmän kalvoineen päivineen, kuinka asiat kuuluisi tehdä.
Tosin en usko, että Turun poliittisella johdolla on hirveästi erimielisyyksiä suurpiiteisistä ratkaisuista, kuten kuntaliitokset, mutta toki linjaus erimielisyyksiä olisi paljon, koska minä en halua kuntaliitoksiin yhtään turhaa kuntaa, joka ei ole kaupunkirakenteellisesti oleellinen.
Kuten esim. maalaiskuntia Turun tulevaisuuden maavarastoiksi, olisi vain törkeää porkkanarahojen metsästelyä, syrjäseudun asukkaiden kustannuksella. Tämä oli siis niin sanotussa seutukunta-mallissa, joka oli entisen kaupunginjohtajan Armas Lahoniityn mieleen.
Pidän tärkeänä ytimenä Raisio-Turku-Kaarina -yhdistelmää, joissa on selvästi yhtenevä kaupunkirakenne, eikä toisarvoisuutta maantieteellisesti synny.
Alue on rakentamisen, työssäkäynnin ja asumisen puolesta jo yhteinen kaupunki. Siksi kaiken muunkin pitäisi olla yhteistä, joukkoliikenne, sosiaalihuolto, terveydenhuolto jne. Ja mielellään uudella moottorilla varustettuna, jossa olisi parhaat puolet Kaarinasta, Raisiosta ja Turusta.
Turussakin on omat hyvät puolensa, mutta ne eivät pääse esille, koska ne ovat pinnan alla ja ainoat mitkä näkyvät ovat tilinpäätökset. Turun eri toimialueet, kukin tahoillaan ovat sitä mieltä, että juuri heidän työnsä on tärkeää ja tästä syystä budjetteja ylitetään.
Turulla on talousongelmia mm. siksi että eri sektoreilla on haluttomuutta alkaa säästämään. Siksi sektoreiden tomintamalleja ja tapoja tulisi tarkistaa ja kiinnittää erityisesti huomiota johtoportaiden toimintaan, jotka päättävät henkilöstön palkkauksesta ja tarvikkeiden tilaamisesta. Vanhoja vakiintuneita tapoja pitää pöllyttää, ja ottaa löysät pois toiminnasta.
Kommunikaatiota tulisi eri portaiden välillä lisätä, koska työntekijöillä voi olla paljon rahanarvoista asiaa, jota he eivät kerro, koska pelkäävät etteivät johtoportaan ihmiset ole kykeneväisiä heidän ideoitaan kuuntelemaan. Tämä on suomalaista työkulttuuria, mutta siitä tulisi päästä eroon, koska se jähmettää toimintatavat ja vie pohjan myös uusien toimintatapojen toimivuudelta, koska nekään eivät ilman kommunikaatiota sovellu käyttöön.
Ja byrokratia ei ole kommunikaatiota, se on vain yksi tapa kiertää sitä, jotta voidaan väittää, että kyllä me tiedämme, mitä meidän työntekijämme ovat mieltä, tämän laitoksen toimintaperiaatteista.
Jopas rönsyili teksti. Tästä syystä minä pysyn poissa julkisista tilaisuuksista. Ja höpöttelen ihan vain täällä palstoilla omia juttujani. Toki voin joskus jollekin päättäjälle laittaa mailia!
Täälläkin muualta muuttanut... :) On se vähän niin, että omassaan näkee monesti vain ne hyvät asiat ja huonoilta jutuilta suljetaan korvat ja silmät. Ehkä se on täälläkin hiukan vikana. Laitanpa vaan listaa omista ajatuksistani Turusta, ehkä jotkut alkuperäiset tykkäävät lukea muualta tulleiden kommentteja, joten ihan sen takia vaan.
Täällä on paljon hyviä juttuja, joita ei ole sen enempää tarve perustella:
-upeat, vanhat rakennukset
-pienet miljööt puistoineen keskellä kaupunkia
-joki varsinkin pimeään aikaan
-historia
-runsas kulttuurielämä ja palvelut
-Ruissalon ihanat tammimetsiköt (vaikkakin ryteikköä monessa paikassa valitettavasti!)
-lähiöiden hyvät palvelut
-ihmiset ovat useimmiten mukavia, rempseitä ja huumorintajuisia
jne.
Huonojakin juttuja on:
-kamalat kerrostalot, joita on joka paikassa, jopa jokirannassa tekemässä jokimaisemasta kuilumaisen ja lähiömäisen
-lähiöt: rumia rakennuksia ripirinnan (täysin epäinhimillistä asumista!!), vaikka tilaa olisi rakentaa väljemminkin ja lähes jokaisessa lähiössä pyörivä juoppo-, kalja- ja moporalli
-asenne liikenteessä: ihan järkyttävää! Joustamattomia ihmisiä on paljon, tilaa ei anneta, vaikka henki menisi. Mikä ihmisiä oikein riivaa??
-liikenteen yksipuolisuus ja sokeus esim. tietulliasiassa: busseja kyllä kulkee, mutta melkein kaikki torille ja sieltä pois. Meitä harvemmin varsinaisissa keskustakortteleissa käyviä, mutta melkein päivittäin toiselle puolelle kaupunkia ja takaisin ajavia on paljon. Tällaiseen liikenteeseen Turun bussireitistöä ei ole suunniteltu ollenkaan ja sen takia tietulli vain läpiajavillekin tuntuu varsin kohtuuttomalta!
Kaikissa tähän asti toteutuneissa kuntaliitoksissa on tullut ongelmia uuden kunnan johtomiesten viroista! Tavallisin käytäntö näyttää olleen se, että pienen kunnan virkamiehet ovat saaneet (usein jopa muodollisen pätevyyden puuttumisesta huolimatta) vastaavan viran kuin vanhassa pikkukunnassa.
Luottamusmiesjoukko on luku erikseen. Usein on johtavissa päättävissä elimissä luottamusmiesten määrää lisätty, jotta pikkukunnankin johtohahmoille on saatu merkittäviä posteja.
Sanomattakin on selvää, että virka- ja luottamusmiesten vaikutusvallan menettämisen pelko on tärkein este kuntaliitoksille.