Mihin tarvitaan suojelukoulutettua koiraa?

Tosi rosmo tulee niin se pistää kylmäksi alta sekunnin kuinka hyvän purijan tahansa. Mukava luonteiset koirat on mukavempia.
212292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ei oo meidän sakua tarvinnu suojelukouluttaa, ei laske muutenkaan asiattomia tupaan on tuo suojeluvietti tullu geeneissä.

Äänestä
  • Suojelukoulutettua koiraa rosmon kimppuun.
    Maksumieheksi joutuisin.
    Mutta kysymykseen: Lähinnä jalostukseen käytettävän materiaalin testaamiseen. Ja tietenkin pelkästään kilpailuihin voi kouluttaa.
    Todellista käyttöä ei suojelukoiralla ole.
    Mutta onko esteitä hyppivällä ratsullakaan, tai ravikärryt perässä päättymätöntä ovaalia kiertävällä ravurilla?

    Äänestä

Luuleeko joku ihan tosissaan, että suojelua harrastavat kouluttavat koiriansa rosmojen varalle??? Mitä eroa on muuten rosvolla ja tosi rosvolla?

Mukava luonteisetko koirat ovat mukavia? No joo, ainakin rosvojen kannallta.

Äänestä

Sellane koira mullo et se pistää rosmon ku rosmon henkilt alle viire sekunni jos mää sillen niin sanon.Puruvoimaa o vähä toistatuhat kiloo.
Sitteku kummaheppu on tullu maalimiäheks tällen mun serkellen ni aika iha varmana pualittuu.

Kyllä se serke normaaliolos makaa tossa pirti lattialaurotuksel ja nualee viaraide kättä ja häntääki viuhuttaa menne tullen mutta ans olla jos mää sillen sanon että puskii, se on nääs susikoira tua mun koirani.
terveissi, Kaarinalt

Äänestä

"Nuori nainen raiskattiin
9.9.2007 16:04
Noin kaksikymmentävuotias nainen raiskattiin sunnuntain vastaisena yönä Raisiossa.

Raiskaus tehtiin Raision kirjaston lähellä puoli kahden ja kahden välillä yöllä.

Sorolaisenmäen asuntoalueen läpi kävellyttä naista alkoi seurata miesjoukko. Nainen lähti juosten karkuun ja ehti juosta yli Nesteentien. Miehet saivat hänet kiinni kirjaston kohdalla.

Poliisi epäilee miehiä ulkomaalaistaustaisiksi. Raision poliisi toivoo havaintoja joukkion liikkeistä kyseisenä yönä. Miesten määrästä ei ole varmuutta.

STT"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709096567515_uu.shtml

Suojelukoira olisi jo läsnäolollaan estänyt tapahtuneen. Ulkomaalaistaustaisten miesten joukko olisi etsinyt helpomman uhrin.

Äänestä
  • väliä mikä koira naisella ois ollut mukanaan, jos tämä oletettu koira ois vaan puolustanut emäntäänsä. Elikkä ei sen ois tarvinnut olla juuri suojelukoulutettu koira:)

    Äänestä

  • Kotisussari olisi pitäny rosmot loitolla ihan vaan olemassaolollaan...

    Äänestä

  • lempeäkin kirjoitti:

    Kotisussari olisi pitäny rosmot loitolla ihan vaan olemassaolollaan...

    niin ois pitäny, noilla ulkolaisillahan on vellit housussa kun ne kunnon koiran näkeekin

    Äänestä

Tosin sen verta haluaisin viel kertoa et lajia harrastavat koirat eivät ole agressiivisia muuten, vaan aivan normaalija sakumaanikoita. Elävät normaalia perhe elämää, normaaleissa perheissä. harrastavatkin ehkä muitakin normaaleja lajeja, esim. hakua, jälkeä(mikä kuuluu suojeluun), ovat mukana pelastuskoira touhuissa jne.
Suojelukoulutuksessa vain pieni osa on sitä itse "puremista", eikä tällä harrastuksella ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.
Se on harrastus siinä missä muutkin harrastukset ja rodunomainen laji.
Saksanpaimenkoira on aikoinaan kehitytty paimentamaan ja vartioimaan, paimennus tehtävissä koira on enää erittäin harvoin mutta vartio tehtävissä sitäkin enemmän. Eli laji mittaa saksanpaimenkoiran rodunomaisia käyttöominaisuuksia. Ja tietenkinhän me haluamme, että rakkaassa rodussamme pysyy ne alkuperäiset käyttöominaisuudet.
Ja että muutenkin jalostaisimme vain rotutyypillisiä saksanpaimenkoiria.

Emmekä jalostaisi ominaisuuksia jotka rotuun eivät kuulu(suuri koko, molossi tyylinen raskas rakenne, iso pää, pitkä turkki, jne.)
Jalostaessa pitäisi aina muistaa rodun alkuperä.

Luulen että jokainen rodunomainen saksanpaimen on tositilanteessa valmis toimimaan, oli suojelua harrastetu tai ei...ja vastaavasti muissa elämän normaaleissa tilanteissa molemman käyttäytyvät yhtä lunkisti. Ja jos rosmo meinaa sisälle tulla nii eikähän se tosiaankin pistä kylmäksi koiran kuin koiran...tahtoo noi aseet kuitenkin pysäyttää vaik minkälaisen koiruliinin...

Äänestä
  • ei tarvitse harrastaa kuin virkakoirilla.Olisi kaikille palvelus jos koko laji kiellettäisiin taviksilta, silloin koirien kohtelukin paranisi huikeasti.Olis todella hauskaa jos nää vihaiset suajelu miähet rupeis sitten mittelemään Voi..taitojaan kansallisissa..Hahhaaa.

    Äänestä

  • suojelua kirjoitti:

    ei tarvitse harrastaa kuin virkakoirilla.Olisi kaikille palvelus jos koko laji kiellettäisiin taviksilta, silloin koirien kohtelukin paranisi huikeasti.Olis todella hauskaa jos nää vihaiset suajelu miähet rupeis sitten mittelemään Voi..taitojaan kansallisissa..Hahhaaa.

    Agilitysä, ja ja koiratanssisa, ja ja mitä niitä on fyllipalloja ja.. ja... kaniinigrossisa.

    Äänestä

  • totuuden torvi kirjoitti:

    Agilitysä, ja ja koiratanssisa, ja ja mitä niitä on fyllipalloja ja.. ja... kaniinigrossisa.

    oliskaan hauskempaa kun äksy suajelu porukka koiratanssia reenaamassa hahaa...

    Äänestä

  • suojelua kirjoitti:

    ei tarvitse harrastaa kuin virkakoirilla.Olisi kaikille palvelus jos koko laji kiellettäisiin taviksilta, silloin koirien kohtelukin paranisi huikeasti.Olis todella hauskaa jos nää vihaiset suajelu miähet rupeis sitten mittelemään Voi..taitojaan kansallisissa..Hahhaaa.

    Miten me sitten arvioisimme jalostusmateriaalia jne.
    Miten me pidämme saksanpaimenkoiran saksanpaimenkoirana?!? Näyttelykentillä pyörähtämällä kun ei hirveesti viel niitä käyttöominaisuuksia testailla. Tietysti onhan lajeja paljon ja vähän päälle, mutta jalostustarkastukseenkin sakemanneilla tarvitaan suojelukoilutusta.
    Ja mikä ihmeen "silloin koirien kohtelukin paranisi huikeasti" tietysti meitä on moneen junaan mut kyllä ne aika hyväs kunnos koirat pidetään et ne jaksaavat...

    Miks ei samoin tein kiellettäis pelastusetsintää taviksilta tai vesipelastusta ja jätettäs temppuilutkin(agility) vaan sirkuskoirille...
    Tai mitä ihmettä me tavikset ylipäätään millään koiralla mitään tehdään?!?
    Taviksilta vois kieltää kokonaan koko koiran pidon!

    En tiedä mitä puska "suojelutreenejä" te ootte käyneet kattoo ku tommosen käsityksen touhusta ootte saaneet...

    Äänestä

  • suojeluharrastaja kirjoitti:

    Miten me sitten arvioisimme jalostusmateriaalia jne.
    Miten me pidämme saksanpaimenkoiran saksanpaimenkoirana?!? Näyttelykentillä pyörähtämällä kun ei hirveesti viel niitä käyttöominaisuuksia testailla. Tietysti onhan lajeja paljon ja vähän päälle, mutta jalostustarkastukseenkin sakemanneilla tarvitaan suojelukoilutusta.
    Ja mikä ihmeen "silloin koirien kohtelukin paranisi huikeasti" tietysti meitä on moneen junaan mut kyllä ne aika hyväs kunnos koirat pidetään et ne jaksaavat...

    Miks ei samoin tein kiellettäis pelastusetsintää taviksilta tai vesipelastusta ja jätettäs temppuilutkin(agility) vaan sirkuskoirille...
    Tai mitä ihmettä me tavikset ylipäätään millään koiralla mitään tehdään?!?
    Taviksilta vois kieltää kokonaan koko koiran pidon!

    En tiedä mitä puska "suojelutreenejä" te ootte käyneet kattoo ku tommosen käsityksen touhusta ootte saaneet...

    Tosikkojakin. Mistäs pirusta sitä tietää, kuinka hyvä testi koiratanssi olisi sakemannien jalostuvalinnoissa. Jos sen olis ratsumestari keksinyt, niin gurut gumartais helekatin syvään tanssijoihin päin.
    Nythän on tämä porukka pomppinut uusien oppien mukaan sakujen edessä kohta kaksikymmentä vuotta. Sakemannit ovat häipyneet pk-kokeista, ja syystä, niiden materiaali on niin huonoa, etteivät pärjää esim. bortsuille (phtyi...) Suuri häpeä. Missä esim. Läikkeen mallilla kehitetty jalostusmateriaali piilee.
    Koistinenkin kehitti sille oikein oman nimen, jota tosin en enää muista. Taisi olla jokin kehi..kehutus.. joo, omakehutus ohjelma se oli.

    Äänestä

  • Niitä "tosi" harrastajia,koiralle tulos ja sitten piikille kun ei KESTÄ muutoksia elämässä!Mikä sellanen käyttökoira on jolle saa sutsu tuloksen,mutta normaali elo perheessä ei onnistu!Se on paska!

    Ja millä mitataan jalostusmateriaali jos ei ole suojelua?No milläs ne käyttölinjaset sen nytkään mittaa,kun suurin osa jalostukseen käytetyistä koirista omaa BH-tuloksen jos sitäkään,eli millä se tähän mennessä on niillä mitattu?!Ostakoon ne fanaatikot vaikka malin niin siitäkin poukasta päästäis!

    Äänestä

  • joopa joo! kirjoitti:

    Niitä "tosi" harrastajia,koiralle tulos ja sitten piikille kun ei KESTÄ muutoksia elämässä!Mikä sellanen käyttökoira on jolle saa sutsu tuloksen,mutta normaali elo perheessä ei onnistu!Se on paska!

    Ja millä mitataan jalostusmateriaali jos ei ole suojelua?No milläs ne käyttölinjaset sen nytkään mittaa,kun suurin osa jalostukseen käytetyistä koirista omaa BH-tuloksen jos sitäkään,eli millä se tähän mennessä on niillä mitattu?!Ostakoon ne fanaatikot vaikka malin niin siitäkin poukasta päästäis!

    Saksanpaimenkoira olisi palveluskoirana samassa katastrofaalisessa tilanteessa kuin moni muukin perinteinen palveluskoirarotu, jollei käyttö- ja sekalinjoja olisi olemassa.

    "No milläs ne käyttölinjaset sen nytkään mittaa,kun suurin osa jalostukseen käytetyistä koirista omaa BH-tuloksen jos sitäkään,eli millä se tähän mennessä on niillä mitattu?"

    Jälleen kerran, menestyvä jalostustyö vaatii koulutustunnuksia mieluummin sukujen tuntemista. Saksanpaimenkoirapiireissä Saksan tulospakko on johdattanut ajattelua liikaa tulokset tekevät jalostuskoiran-suuntaan. Ja tulospakko Saksassa käyttöominaisuuksien säilyttäjänä on epäonnistunut pahasti.

    Äänestä

  • huutonaurua kirjoitti:

    Saksanpaimenkoira olisi palveluskoirana samassa katastrofaalisessa tilanteessa kuin moni muukin perinteinen palveluskoirarotu, jollei käyttö- ja sekalinjoja olisi olemassa.

    "No milläs ne käyttölinjaset sen nytkään mittaa,kun suurin osa jalostukseen käytetyistä koirista omaa BH-tuloksen jos sitäkään,eli millä se tähän mennessä on niillä mitattu?"

    Jälleen kerran, menestyvä jalostustyö vaatii koulutustunnuksia mieluummin sukujen tuntemista. Saksanpaimenkoirapiireissä Saksan tulospakko on johdattanut ajattelua liikaa tulokset tekevät jalostuskoiran-suuntaan. Ja tulospakko Saksassa käyttöominaisuuksien säilyttäjänä on epäonnistunut pahasti.

    kerran Saksassakin kyseisen lajin tulospakko on pahasti epäpnnistunut käyttöominaisuuksien säilyttäjänä?Sähän puhut ihan ristiin,et se tulos ei ole mitään mut silti laji pitäs säilyttää,siis miksi se pitäs säilyttää siviileillä,jos ei siitä ole edes jalostuksessa apua?

    Äänestä

  • sitten tarvitaan,jos kirjoitti:

    kerran Saksassakin kyseisen lajin tulospakko on pahasti epäpnnistunut käyttöominaisuuksien säilyttäjänä?Sähän puhut ihan ristiin,et se tulos ei ole mitään mut silti laji pitäs säilyttää,siis miksi se pitäs säilyttää siviileillä,jos ei siitä ole edes jalostuksessa apua?

    Jos minkäänlaista suojelulajia ei harrastettaisi siviilien keskuudessa, eivät siviilit myöskään kasvattaisi siihen kykeneviä koiria, mistä seuraisi se, että viranomaisten pitäisi kasvattaa kaikki koirat itse, mikä ei ole toteuttamiskelpoinen ajatus.

    Äänestä

  • suojeluharrastaja kirjoitti:

    Miten me sitten arvioisimme jalostusmateriaalia jne.
    Miten me pidämme saksanpaimenkoiran saksanpaimenkoirana?!? Näyttelykentillä pyörähtämällä kun ei hirveesti viel niitä käyttöominaisuuksia testailla. Tietysti onhan lajeja paljon ja vähän päälle, mutta jalostustarkastukseenkin sakemanneilla tarvitaan suojelukoilutusta.
    Ja mikä ihmeen "silloin koirien kohtelukin paranisi huikeasti" tietysti meitä on moneen junaan mut kyllä ne aika hyväs kunnos koirat pidetään et ne jaksaavat...

    Miks ei samoin tein kiellettäis pelastusetsintää taviksilta tai vesipelastusta ja jätettäs temppuilutkin(agility) vaan sirkuskoirille...
    Tai mitä ihmettä me tavikset ylipäätään millään koiralla mitään tehdään?!?
    Taviksilta vois kieltää kokonaan koko koiran pidon!

    En tiedä mitä puska "suojelutreenejä" te ootte käyneet kattoo ku tommosen käsityksen touhusta ootte saaneet...

    varmaan pitäis olla jos haluis nähdä mitä suojelussa OIKEASTI tapahtuu.
    Saalisvietissä olevalle koiralle opetetaan teknistä suoritusta välineillä -se on siinä!
    Paskat ne mitään suojele, kun hanskan perässä vaan hippaa leikitään ja sen jälkeen koiraan nyitään piilolla agressiota -kaikilla mahdollisilla välineillä.
    Ja näitä teknisiä suorituksia saa tekemään arankin koiran jos vaan on "oikea kouluttaja" ja "hyvät välineet" käytössä.
    Ja ei muuta kun jalostukseen kaikki paskatkin koirat, kunhan on vaan tsutsutus-tulokset tehtynä.
    Hienoa sirkuspelleilyä on toi touhu ja niillä tuloksilla jalostetaan spk-rotua, voi perkele.

    Äänestä

  • puskassa.. kirjoitti:

    varmaan pitäis olla jos haluis nähdä mitä suojelussa OIKEASTI tapahtuu.
    Saalisvietissä olevalle koiralle opetetaan teknistä suoritusta välineillä -se on siinä!
    Paskat ne mitään suojele, kun hanskan perässä vaan hippaa leikitään ja sen jälkeen koiraan nyitään piilolla agressiota -kaikilla mahdollisilla välineillä.
    Ja näitä teknisiä suorituksia saa tekemään arankin koiran jos vaan on "oikea kouluttaja" ja "hyvät välineet" käytössä.
    Ja ei muuta kun jalostukseen kaikki paskatkin koirat, kunhan on vaan tsutsutus-tulokset tehtynä.
    Hienoa sirkuspelleilyä on toi touhu ja niillä tuloksilla jalostetaan spk-rotua, voi perkele.

    Näin se pitkälle menee.
    Siksi siitä on tullut suuri bisnes esim. saksanmaassa. Koulutella tiskirättiä luonteeltaan muistuttaville koirille suojelutulos.
    Ei sakemanni typerä oo. Ei hän laittaisi rodulleen sellaista testiä, että näyttelybisnes siitä kärsisi.

    Äänestä

  • huutonaurua kirjoitti:

    Jos minkäänlaista suojelulajia ei harrastettaisi siviilien keskuudessa, eivät siviilit myöskään kasvattaisi siihen kykeneviä koiria, mistä seuraisi se, että viranomaisten pitäisi kasvattaa kaikki koirat itse, mikä ei ole toteuttamiskelpoinen ajatus.

    millään tai mitenkään?Jos luulet että suojelu on se joka säilyttää koirien luonteen olet pihalla kuin lintulauta!Kyllä ne on kasvattajat jotka rodun säilyttää,ei mikään laji.Vain kasvattajien tuntemus,tieto ja sen vaihto säilyttää rodun ei ne kisat.

    Ja kyllähän opaskoirakoulukin kasvattaa omat koiransa ja se monen polven tuntemus on se mikä tekee jalostuksen.Kun on 5 polvea omia kasvatteja voi jo vähän jotain tietävänsä,mutta 10 polvea,kertoo sinulle asioita linjoistasi ja koiristasi.

    Kyllä viranomaiset voivat koiransa kasvattaa,mutta ei siihenkään riitä valtionvirka asioista ja koirista pitää tietää ennenkuin tulosta syntyy.Sutsu tuloksia on saanut koiralle kuin koiralle kautta aikain,sillä ei ole todellista merkitystä jalostuksellisesti.Kokonaisvaltainen testi koiran jalostusarvosta ja aika kertovat todellisen tilanteen.

    Vai väitätkö ettet ole nähnyt koiraa jolla on tulos,mutta normaali elämä sitten mättää ja pahasti?Ja eikun jalostukseen,niinkö?Kyllä se on pikkasen muuta se jalostus ja pitkäaikaisiin tuloksiin tähtäävä homma,mutta jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Tosi rosmo tulee niin se pistää kylmäksi alta sekunnin kuinka hyvän purijan tahansa. Mukava luonteiset koirat on mukavempia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu