oikeudenkäyntiä?itsellä tämä oikeus prosessi kestänyt 4v. eikä loppua näy!käräjä oikeudessa oltu ja nyt juttu menossa hoviin.tuntuu vaan niin kohtuuttomalta ajalta.
olen asianomistajana pahoinpitely asiassa.
voiko itse tehdä asialle jotain vai odottelenko kiltisti niinkuin tähänkin asti.
olisi todella hienoa että saisi tekijän vastuuseen teoistaan mutta tuntuu siltä että saattaa luistaa tekosistaan taas kuin koira veräjästä.
ottaa vaan niin päähän tämä odottelu.taas joutuu repimään haavat auki vuosien jälkeen.mitenkä sitä enää voi muistaakaan kaikkia yksityiskohtia vaikka tietysti asiat on paperilla.
ihan mielenkiinnosta kyselen kauanko muilla on mennyt pisimmillään oikeudenkäyntien kanssa?
olen asianomistajana pahoinpitely asiassa.
voiko itse tehdä asialle jotain vai odottelenko kiltisti niinkuin tähänkin asti.
olisi todella hienoa että saisi tekijän vastuuseen teoistaan mutta tuntuu siltä että saattaa luistaa tekosistaan taas kuin koira veräjästä.
ottaa vaan niin päähän tämä odottelu.taas joutuu repimään haavat auki vuosien jälkeen.mitenkä sitä enää voi muistaakaan kaikkia yksityiskohtia vaikka tietysti asiat on paperilla.
ihan mielenkiinnosta kyselen kauanko muilla on mennyt pisimmillään oikeudenkäyntien kanssa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja oikeuskanslerinviraston kantaa olen odotellut nyt 2 vuotta. Eli ei mitään rajaa. Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Mikään laki tai raja koske oikeuslaitosta tai poliisia. Putin saisi ottaa Suomen ihmisoikeustilanteen puheeksi tapaamisissa Tarja Halosen kanssa. Tähän on tultu.
mutta Suomen osalta mm.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=50
eli tuo oikeudenkäyntien venyminen ei silti tuota oikeita ratkaisuja;) Ja nyt oikeudenkäyttöä "tehostetaan" periaatteessa vähentämällä väkeä.
Alzheimerin tautia sairastavan äitini asunto realisoitiin hänet oli lääkärintodistuksella julistettu ei oikeustoimikelpoiseksi siksi hänellä maistraatin hankkima NK edunvalvoja
hän taasen määräsi uskotun miehen äitini asioiden hoitajaksi joka sitten kadotti oman lähipiirinsä hyväksi koko äitini omaisuuden
Maistraattia ei saanut käräjille kun juttu vanheni heidän osaltaan 4vuotta kestäneen esitutkinnan vuoksi ja syyttäjä venytti syytekirjelmää juuri sen ajan että tuli 5 vuotta täyteen niin ei saanut maistraattia virkavirheestä käräjille vaan uskotut miehet sain törkeä petos-syytteellä käräjille mutta heiltäkin petos-syytteet hylättiin koska petoksen tunnusmerkistö edellyttää erehdyttämistä ja käräjäoikeus katsoo että oikeuskelvotonta henkilöä ei ylipäänsä voida erehdyttää,,
Siis,mitään ei tapahtunut vaikka Alzheimer äidin asunto-osake ja sen myyntisumma meni,juridista kikkailua.. Turha saada mitään uskotuilta,Hovin kautta, lakiosaneljännes vaateita sillä nekin vanheni.
Tuskin Hovikaan muuta kuin vahvistaa alioikeuden päätöksen ettei mitään petosrikosta ole tapahtunut,sitten kun juttu joskus vuonna 2008 tai 2009 on Hovissa ja 2010 on koko juttu jo vanhentunut,törkeä petos,vanhenee 10vuodessa ja se kait tässä tarkoitus onkin.
Oikeuskanslerille olen 2006 valittanut muttei vieläkään vastausta.Vuonna 2009 valitan Eurooppa oikeuteen asioiden tahallisesta jähmettämisestä.
Rintaperillisen lakiosaa ei kuulu koska asunto myytiin Alzheimer äidin allekirjoituksella suvun ulkopuoliselle maistraatin määräämän uskotun kautta.
Kyseessä oli lahjakirja jota vastaan sai uskottu asunto-osakkeen osakekirjat jotka lahjakirjaa näyttämällä uskottu möi.Sekä osasi käräjillä uskottavasti valehdella yhtä uskottavan asianajajansa kanssa sillä petosmiehethän ovat aina kaikkein luotettavimman tuntuisia ja käräjädomari ja lautamiehet uskoi valheisiin minä asianomaisena puhuin totta ja hävisin jutun