""Suomalaisia miehiä on kohdannut tragedia, joka on työntänyt miehen suomalaisessa perheessä ja yhteiskunnassa sivuraiteelle. Sotien aikaan kokonainen sukupolvi joutui kasvamaan ilman isää. Samoin kävi seuraavalle, kun maksettiin sotavelkoja ja rakennettiin uutta Suomea. Nykyisten isien joukko ei ole perinyt vahvaa miehen mallia, ja se näkyy."
Tosi kuin vesi.
Tosi kuin vesi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen kanssasi täysin eri mieltä. Juuri sotin aikaan eläneet miehet ovat olleet tosi miehiä, ja antaneet pojilleen turhankin rankan miehen mallin.
Onneksi miehen malli on hieman pehmentynyt, ja nykyiset isät ovat oikein oivallisia miehen malleja omille lapsilleen. Nyt puhun vain normaaleista suomalaisista miehistä, en näistä "makeista, s-vikaisista pintaliitäjistä".
Kyllä nuoret suomkalaiset
miehet ovat tosi miehiä edelleenkin.
isa
Miksi sanot, että kokonainen sukupolvi...,?
miehethän olivat enimillään sodassa 5 vuotta ehkä vähän yli. Palasivat kotiin ja alkoivat rakentamaan kaiken uudelleen.
Voisiko enää sen parempaa miehen mallia olla, kestävyydessä ja luonteenlujuudessa.
Mutta nykyiset "pullakasvatit" ??? on vaikea kuvitella että heistä tulisi suomea puolustavia miehiä.
ovat juuri näitä Laurin mainitsemien isien lapsia, rouva hyvä.
Kyllä sota sai aikaan sekä henkisiä että fyysisiä vammoja. Sotaa en mihinkään toivoisi enkä sen kasvattavaan vaikutukseen usko. Hirveää, että ihmiset ovat valmiita tappamaan toisiaan. Neuvotteleminen ja laihakin sopu on mielestäni paljon parempi ratkaisu ajattelevalle ihmiselle.
Totta on, että vastoinkäymisissä ja puutteellisissa oloissa ihmiset punnitaan. Kun kaikilla on vähän ja ihmiset ovat riippuvaisia toisistaan, he ovat myös valmiimpia ajattelemaan muitakin kuin itseään.
Mikä on tosimies? Mielikuvaroolinsa orja vai oikea mies, joka osaa ajatella myös muita, pitää huolta perheestään, osaa myös helliä lapsiaan ja uskaltaa näyttää tunteensakin?
Aikuiset poikani sanovat olevansa kolmannen polven sotavammaisia. Kun isän isä joutui sotaan alle kaksikymppisenä ja näki asioita joita ei olisi pitänyt nähdä, hän menetti hermonsa. Siitä joutuivat erityisesti hänen poikansa kärsimään. Ja toisen polven sotavammainen vammautti myös omat poikansa. Ja kaipa seuraavakin sukupolvi saa oman osansa.
Monien ongelmien alkulähteet löytyvät sodan jälkeisistä kasvattajista. Vaikka perheet ovat olleet hyviä ulospäin, perheen sisällä lapsia on jossain kasvatettu kohtelemalla julmasti ja epäoikeudenmukaisesti. Päällepäin kunnon kansalaisilta näyttävät miehet, jotka kyllä pärjäävät työelämässä, ovatkin tuomittuja epäonnistumaan ihmissuhteissaan. Kasvatus on ollut niin rajua, että näiden miesten henkinen kasvu on pysähtynyt jossain vaiheessa. Ikävintä asiassa on se, että nämä miehet kokevat itse olevansa normaaleja ja näkevät omat ongelmansa toisissa ihmisissä ja tavallaan rankaisevat omia lapsiaan ja puolisoitaan omista lapsuudenkokemuksistaan.
Pahimmillaan tämä miehen malli siirtyy sitten isältä pojille, jos lapsilla ei muuta mallia ole.
Eikö naisissa muka ole saman kohtalon kokeneita? Miksi puhutaan vain tästä miehen mallista? Mitä nämä naispuoleiset uhkailijat, nalkuttajat ja mököttäjät sitten ovat? Eihän sekään ole normaalia käytöstä. Eikö sellainen naisen malli sitten siirrykään? Ihmettelen vain.