Nyt kyllä järkytyin aika pahasti uutisesta joka kertoi että EU haluaa lopettaa nuorten metsästyksen kokonaan... nuorilla tarkoitetaan alle 18-vuotiasta lasta tai nuorta. Tämähän tarkoittaa riistanhoidossa sitä että kun vanhemmat miehet eivät enää sinne metsään jaksa kävellä aseen kanssa niin nuoria ei saada samaan tahtiin tilalle korvaamaan heitä. Tämä tilanne on jokaisessa seurassa suomessa... tai näin ainakin uskaltaisin väittää.
Toivotaan että hallitus pystyy nyt jotakin tekemään asialle ja neuvottelemaan sen. Jos ei onnistu niin eipäs se olekkaan ensimmäinen kerta jos he epäonnistuvat jossain. Laitetaan sormet ristiin ja katotaan mitä tapahtuu....
Toivotaan että hallitus pystyy nyt jotakin tekemään asialle ja neuvottelemaan sen. Jos ei onnistu niin eipäs se olekkaan ensimmäinen kerta jos he epäonnistuvat jossain. Laitetaan sormet ristiin ja katotaan mitä tapahtuu....
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tai oikeammin aseenkantoluvan ikärajan nostamista 18 vuoteen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/09/558105
Harmillinen juttu jos toteutuu.
jos pitää niin kyseeseen tulee varmaankin tämä "täysi ikäisyys" ja kypsyys vastuuasioissa.
varmasti monen kohdalla harmi mutta olen kyllä
itsekkin nähnyt metsällä ollessani sellaisia
"räkänokkia" haulikoden kanssa sohottamassa että oikein hirvittää.
oli tosi mukava aamuyllätys heti ku oon ollu ostamas metsästysasetta ku tulee pian ikää sen 15, arvaa vituttaako yhtää ku suunnitellu jo jonki aikaa ja sit tulee joku vitun eu ja kieltää koko paskan seuraanki pääseminen vaatii maata ku en asu seuran paikkakunnalla ja nyt sit viel tämäki hyvin menee
Oikein!
Viisitoistavuotias on vielä täysi lapsi. Ei aseita alaikäisille.
nuoret sit tekee jos niiltä kielletään kiinnostava harrastus?ryyppää ja hajottaa paikkoja ja potkii mummeleitä viikonloppusin....ja moni 15v joka ei asu kaupungissa ni osaa käsitellä asetta paremmin kun joku 30-40v kaupunkilais pelle...ja eikös se niin ole että melkeen kaikki ampuma-ase rikokset on jotain kaupunkilaist tollojen tekemisiä...(18 )
siinä tekee päättäjät ison virheen jos sellanen laki tulee voimaan ja itse olen ollu sitä mieltä aina että EU:STA on pelkkää harmia...ja niinhän se on noissa susi keskusteluissakin nähty...isot herrat brysselissä sanoo että susia pitäs saada lisää mut ne ei ole ikinä asettunut siihen tilanteeseen missä ovat he jotka asuu susien kans lähekkäin...no mites ne brysselin herrat voi jotain tietää ku asutaan jossain 200neliöisessä kerrostalo kämpässä jossain 10:ssä kerroksessa...jotain nekin vois ajatella aivoilla eikä perseellään....ai niin mut mikä näyttää paperilla hyvältä ni niin päätetään ei ajatella yhtään ihan tavallisten kansalaisten puolesta...riittää ku ite saa helvetin isoa palkkaa ja ryypätä meidän rahat!
saakka alle 18v on saanut vain väliaikaisen tai rinnakkaisen luvan aseeseen. Vastuu on aina ollut holhoojalla, kunnes nuori on tullut täysi ikäiseksi. Mitä itse ajatukseen tulee, niin tuohan oli puheena jo viime keväänä. Lähtöisin tuo kuningaspieru on saksalaisesta vihreästä, muistaakseni Gisela Kallenbachista, joka nimenomaan haluaa lopettaa metsästyksen kokonaan ja tämä on yksi keino muiden joukossa.
Alaikäinen voi vallan mainiosti olla mukana ilman asettakin. Kyse on kaikkien metsästykseen osallistuvien turvallisuudesta. Holhoojatkaan eivät välttämättä ole "parhaimmasta päästä", hautausmaalla on aivan sama, kenessä syy oli.
mää ainaksi osaan ampuu paljo paremmi ku faija"!!ihan turha tommost skeidaa levittääää!!!!)(/&)%%%%¤#/!!!!oon ampunu jo mont varist ja yhde huuhkaja!!!!oon 14,5v!
Lakiluonnos ei sovellu Suomen oloihin.
Lakiluonnoksen pohjalla lienee euroopan unionin
valtapoliittisia sääntelypyrkimyksiä Suomen
ase- ja maanpuolustus kasvatuksellisiin käytäntöihin.
Tavoitteena on horjuttaa itsenäiseen toimintaan
kykenevän reservin hyvää kasvatuksellista toimintapohjaa.
Vanha kansa sanoi ja tiesi, että nuorena on vitsa väännettävä. Näin on erityisesti metsästyksessä, riistanhoidossa ja aseenkäsittelyssä.
Haluan uskoa sisä-ja ulko ministeriön virkamiesten pyyteettömyyteen tämän asian käsittelyssä sekä haluun asian uutisoinnilla
hakea kansalaistahojen tukea Suomen asian ajamiseksi.
Sen toisen tapauksen kyseessä ollessa seuraukset
ovat dramaattisia, ennenkaikkea metsästäville nuorille ja metsästäjäkunnan tulevaisuudelle yleensäkin, mutta myös kokonais-maanpuolustukselle ja loppupeleissä koko Suomen itsemääräämisoikeudelle.
Asiaa ei ole puoluepoliittinen, metsästäjiä on lähes kaikissa puolueissa kenties marginaaliryhmä vihreät poislukien vaan kyseessä on röyhkeä ulkopoliittinen yritys vaikuttaa Suomen sisäisiin asioihin.
Lakiluonnos tulee kumota tai Suomen täytyy käyttää
Veto-oikeuttaan.
Esitetty lakiluonnos ei nauti kansalaisten enemmistön näkemystä oikeudenmukaisuudesta ja näin ollen se ei voi olla Suomen kansan edun vastaisena toteltava lakikaan.
Nyt teillä on metsästävä nuoriso mahdollisuus näyttää mihin teistä tietotekniikan- sähköpostin
aikakauden kasvateista on. Kirjelmöikää
valtioneuvoston jäsenille elikkä ministereille
mielipiteenne asiasta.Toisin kuin saatatte luulla,
sillä on vahva merkitys päätöksenteossa.
Kirjoittakaa asiallisesti ja kohteliaasti, mutta asianne selkeästi esille tuoden. Kertokaa itsestänne, iästänne, suunnitelmistanne, harrastuksestanne ja mitä se on teille sekä kavereillenne antanut.
Luulenpa sellaisia kirjoituksia ministerit kaikkein mieluiten juuri haluaisivat saada.
alaikäiset olisivat se ongelma. Mutta kun ongelmana ovat oikeasti ne, jotka eivät ole oppineet käsittelemään aseita nuoresta saakka vaan tulevat harrastukseen myöhemmin vaillinaisine taitoineen ja ilman opastavaa henkilöä. Siis, vielä kerran; ongelma ei ole alaikäisten aseenkantaminen vaan metsästys joka halutaan lopettaa estämällä uusien ihmisten hakeutumista harrastuksen pariin nuorella iällä. Ja ainahan on ollut niin, että asekieltoja kannattavat eivät koskaan ole itse yhtään pyssyä kädessään pitäneet, eivätkä näin ollen tiedä mistä puhuvat.
15wee on sopiva yleis ikäraja aseenkantamiselle. Niillä perusteilla joilla tätä rajoitusta ajetaan läpi pitäisi seuraavassa listassa olevat esineet kieltää samaten:
-veitset
-puukot
-lankut
-lasipullot
-kivet
-kengät
-rautatangot
-kettingit
-eri lajien mailat
-jne
Kaikista edellä olleet ovat potentiaalisia kuoleman aiheuttajia tappeluissa ihan siinä missä aseetkin mutta ase eroaa näistä sen korkeamman käyttöönottokynnyksen takia..
Se että onko 15wee kypsä kantamaan asetta on yksilökohtaista ja vanhempien harkinnan alla. Aseet ovat laitteita jotka sellaisinaan ovat täysin vaarattomia vasta käyttäjä tekee sen vaaralliseksi. 15wee kaveri joka tietää ja tuntee käytettävissä olevan aseen tehon ja vaarallisuuden väärinkäytettäessä ja on kunnioittava asettaan kohtaan on paljon paljon paljon turvallisempi kuin sellainen kuin joku kolmekymppinen ampumaharrastuksen pariin saapuva.. Kaikki on kasvatuksesta kiinni tässä asiassa...
-Öhöm-
Edelleen, jos elettäisiin Mikin täydellisessä maailmassa, kaikki olisi kaunista ja ihanaa (sudet roikkuisivat hirressä) ja kaikki olisivat lainkuuliaista ja fiksua porukkaa.
Mutta kun näin ei vaan valitettavasti ole. Aina sekaan mahtuu sekopäitä, joita viranomaisetkaan eivät välttämättä voi (etukäteen) "erottaa".
Suomessa on jo aseita kolmanneksi eniten väestömäärään nähden (muistaakseni meitä edellä on vain Tsad ja Yhdysvallat), joten niitä ei kaivata enää tämän enempää (lastenkaan) käsiin.
Olet siis oikeassa, mutta maailma jossa elämme, ei ole täydellinen, emmekä kaikki samanlaisia. Onneksi.
Kuka tässä täydellisyydestä on puhunu???? En ymmärrä noita mua koskevia viitauksia alkuunkaan.. Jossittelu on kivaa ja eri mahdollisuuksia esiintuova keskustelumuoto ja jos se sua häirittee että joku jossittelee niin se on sun murhees. Anna ihmisten ilmasta omia ajatuksiaan sillai kun ne haluaa.
Väärin. Aseita kaivataan enemmän. Ajattelepa aktiivista ampujaa: rata-ammuntaan vakio-, pienois-, isopistooli ja pienoiskivääri, skeet- ja traphaulikko, metsästykseen haulikkoja 1-2 kpl, ehkä haulikkorihla, lintukivääri ja hirvikivääri, reserviläisammuntaan ressukivääri ja pistooli, ehkä vielä TA-kivääri. Jos kaveri harrastaa vielä siluettia, siihen revolveri ja jos cowboy actionia, revolveri, vipulukkokivääri ja ehkä haulikko. 17-20 asetta, kaikki täysin perusteltuja! Ja vaikka pudotat puolet pois jää vieläkin noin 10 asetta.
15 vuotias on jo kypsä kantamaan asetta yksin sitä paitsi tunnen aikusia jotka käyttävät asetta miten sattuu. Vaikka suomessa on paljon aseita niin niillä ei tehdä niin paljon rikoksia kun muualla.Kaupunkilaispellet eivät ymmärrä tällästä asiaa ikinä oo varmaan pyssyä nähnykkään.
Menneeköhän tämä nyt "massapostitukseksi" kun tämä minu tietokone toimii kun vanha valametti välillä laukasoo molemmat piiput ja välillä ei kumpiakkaan.. Mutta pannaanpa äskön kirjottamani mielipije uusiksi jospa se nyt näkyisi.
Eu:n Lakiluonnos ei sovellu Suomen oloihin.
Lakiluonnoksen pohjalla lienee euroopan unionin
valtapoliittisia sääntelypyrkimyksiä Suomen
ase- ja maanpuolustus kasvatuksellisiin käytäntöihin.
Tavoitteena on horjuttaa itsenäiseen toimintaan
kykenevän reservin hyvää kasvatuksellista toimintapohjaa.
Vanha kansa sanoi ja tiesi, että nuorena on vitsa väännettävä. Näin on erityisesti metsästyksessä, riistanhoidossa ja aseenkäsittelyssä.
Haluan uskoa sisä-ja ulko ministeriön virkamiesten pyyteettömyyteen tämän asian käsittelyssä sekä haluun asian uutisoinnilla
hakea kansalaistahojen tukea Suomen asian ajamiseksi.
Sen toisen tapauksen kyseessä ollessa seuraukset
ovat dramaattisia, ennenkaikkea metsästäville nuorille ja metsästäjäkunnan tulevaisuudelle yleensäkin, mutta myös kokonais-maanpuolustukselle ja loppupeleissä koko Suomen itsemääräämisoikeudelle.
Asiaa ei ole puoluepoliittinen, metsästäjiä on lähes kaikissa puolueissa kenties marginaaliryhmä vihreät poislukien vaan kyseessä on röyhkeä ulkopoliittinen yritys vaikuttaa Suomen sisäisiin asioihin.
Lakiluonnos tulee kumota tai Suomen täytyy käyttää
Veto-oikeuttaan.
Esitetty lakiluonnos ei nauti kansalaisten enemmistön näkemystä oikeudenmukaisuudesta ja näin ollen se ei voi olla Suomen kansan edun vastaisena toteltava lakikaan.
Nyt teillä on metsästävä nuoriso mahdollisuus näyttää mihin teistä tietotekniikan- sähköpostin
aikakauden kasvateista on. Kirjelmöikää
valtioneuvoston jäsenille elikkä ministereille
mielipiteenne asiasta.Toisin kuin saatatte luulla,
sillä on vahva merkitys päätöksenteossa.
Kirjoittakaa asiallisesti ja kohteliaasti, mutta asianne selkeästi esille tuoden. Kertokaa itsestänne, iästänne, suunnitelmistanne, harrastuksestanne ja mitä se on teille sekä kavereillenne antanut.
Luulenpa sellaisia kirjoituksia ministerit kaikkein mieluiten juuri haluaisivat saada.
ne jokka väittää et alle 18 vuotiaat ei osaa käsitellä asettaan voi olla iha hiljaa