Maatalouden ympäristövaikutukset?

Terve

Minkälaisia ympäristövaikutuksia maataloudella on? Ravinteet ja lannoitus? Millaisilla hallinnollisilla toimenpiteillä haitallisia ympäristövaikutuksia rajoitetaan?
8674
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Maa- ja metsätalous on aivan ylivoimaisesti Suomen suurin vesistöjen saastuttaja. Maanviljelijöitä mm. pyydetään ylläpitämään suojavyöhykkeitä vesien äärellä ja metsätilallisia sekä -yhtiöitä ehdotetaan olemaan ojittamatta soita niin suurella innolla ja rajuin virtauksin.

Eipä tuolla mitään vaikutusta ole. Jos vaikka huoltoasemayrittäjä kuormittaisi vesistöjä tuolla tahdilla, tulisi putkaalinnaavankeutta, mutta maanviljelijälle Puhdasta Ja Luonnollista Suomesta -ympäristömerkki.

Äänestä
  • niin, että kaikkien vanhojen huoltoasemien kohdalle on ilmaantunut suuri monttu, josta maat on viety pois ja uutta puhdasta tuotu tilalle????

    Eikä huoltoasemayrittäjälle ole tullut siitä mitään seuraamuksia.

    Jos ko kaltaisen ympäristön saastuttamisen olisi tehnyt maanviljelijä (laskenut vuosien saatossa tuhansia litroja polttonesteitä maaperään) olisi seuraamuksena puhdistamisvelvoite, ja siitä seuraisi konkurssi....

    Kukahan nyt on vähän hukassa...????

    Äänestä

  • Tätä ympäristön pilaamista pyritään estämään/ valvomaan/ ehkäisemään? Verotuksella? Valvonnalla?

    Äänestä

  • Talonpojan ralli kirjoitti:

    Tätä ympäristön pilaamista pyritään estämään/ valvomaan/ ehkäisemään? Verotuksella? Valvonnalla?

    tiedä, vai esitätkö vaan?

    Äänestä

  • Riippuu siitä, mikä yrittäjä laskee vesiä. Täällä on kiistelty yhden huoltamoyrittäjän pesuvesien pääsystä jokeen ja mitään ei ole tehty, ei ole viety ketään putkaanlinnaanvankeuteen.
    Toinen yrittäjä liruttaa huvikeskuksensa orgaaniset oheistuotteet "saunankiuaskivien" lävitse avo-ojan kautta järveen ja siitä juotavan hyvään päijänteeseen pääkaupunkilaisten juotavaksi. Tämäkin yrittäjä vielä vapaalla jalalla!

    Äänestä

  • noin tyhmä ettet kirjoitti:

    tiedä, vai esitätkö vaan?

    laiska vaan. Teettäisi koulutehtävänsä mielummin muilla :)

    Äänestä

  • Soita poika ympäristökeskukseen ja pyydä paperille ne tutkimukset joiden perusteella väitetään että maatalouden osuus Suomen ravinnekuormasta olisi 52%. Tällaistä tutkimusta ei ole olemassakaan. Koko hokema perustuu täysin järjenvastaiseen arviointiin, jonka tarkoitusperät on jotain aivan muuta kuin ympäristön suojelu.
    - 96% Suomen tiloista on vähentänyt lannoiteiden käyttöä yli 35% viimeisen 10 vuoden aikana, mutta vesistöissä ei ole mitään merkkiä kuormituksen vähenemisestä. Päinvastoin, kuormitus kasvaa. Mitenkäs tämä yhtälö ratkeaa?

    Äänestä

Maatalouden ympäristökuormitus on laskettu sillä tavalla, että tilastokeskuksen tilastoista on ongittu tehtaiden ja kaupunkien jätevesilaitosten ilmoittama kuormitus ja loppu on laitettu maatalouden piikkiin.
- käyttäkää nyt järkeänne älkääkä uskoko Ympäristökeskuksen propagandaa. Suomessa on ollut maataloutta tuhat vuotta ja esim. 50-luvulla karjaa ja hevosia joka nurkalla, mutta eipä ollut ongelmia, koska kuormitus jakaantui suhteellisen tasaisesti ja sulautui luonnon kiertokulkuun. Tässä meidänkin kylällä karjaa yleisesti laidunnettiin järvenrantakaislikoissa, mutta vesi oli juomakelpoista.
- Jäteveden ja juomaveden keskittäminen on niin iso bisnes, että kukaan ei uskalla puhua ääneen jätevesilaitosten ongelmista. Kunnallistekniikalla täällä pääkaupunkiseudulla pystytään nätisti rajoittamaan rakentamista ja pitämään tonttihinnat pilvissä. Mutta tosiasiassa ympäristön kannalta olisi parempi kusta puun juurelle kuin pönttöön. 75% jätevesilaitosten typestä menee sellaisenaan vesistöihin, se vähä mitä saadaan pois haihdutetaan ilmaan ja tämä on kasvihuoneilmiön kannalta pahempaa kuin hiilidioksidi. Nokialla ihmiset meinas kuolla puhdistettuun jäteveteen ja tätä samaa mömmöä lasketaan joka päivä tuhansia litroja vesistöihin.
- Typpi ja fosfori eivät häviä mihinkään puhdistusprosesseissa ne vaan siirretään toisiin paikkoihin (mutta tilastoissa ne siirtyvät maatalouden piikkiin). Fosforiliete ajetaan tienpenkkoihin ja typpi pääasiassa vesitöihin ja osa ilmaan. Ainut keino suojella ympäristöä on kierrättää ravinteet peltoon tai muuten kasvien käyttöön, sato pitää kerätä pois, koska muten ravinteet ovat taas liukenemassa kasvinjätteistä. Mutta tämähän on osa luonnon ekosysteemiä, ravinteet vapautuvat ksvinjätteistä. Se ei riipu mitenkään siitä viljelläänkö maata vai ei. Mutta ravinteiden laskeminen suoraan vesistöihin on sairasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talonpojan ralli kirjoitti:

Terve

Minkälaisia ympäristövaikutuksia maataloudella on? Ravinteet ja lannoitus? Millaisilla hallinnollisilla toimenpiteillä haitallisia ympäristövaikutuksia rajoitetaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu