Nyt kun julkisuudessa jauhetaan sairaanhoitajien palkankorotuksista, on monet perus- ja lähihoitajat ym nostaneet metelin, onko heidät unohdettu. Näin ei ole, vaan hoitajien pitäisi ymmärtää, että sairaanhoitaja-sanaa käytetään kentällä sosiaali-ja terveysalan ulkopuolella ihmisten kesken "yleisnimikkeenä" hoitajista. Monet kun puhuvat kaikista sairaalan hoitohenkilöstöön kuuluvista(ei tietty lääkärit) sairaanhoitajana. Voidaan verrata vaikka sähköalan inssiin, kyllä sekin on monesti vain sähkömies tai siivousteknikko on siivooja.
Eli hyvät hoitajat, rauhoittukaa, kaikki te tulette saamaan sen mahdollisen korotuksen, ei siis vain nimenomaan sairaanhoitaja-kurssin käyneet.
Eli hyvät hoitajat, rauhoittukaa, kaikki te tulette saamaan sen mahdollisen korotuksen, ei siis vain nimenomaan sairaanhoitaja-kurssin käyneet.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt väärin. Julkisuudessa on puhuttu nimenomaan sairaanhoitajista. Jos jokin korotus tulee, niin se tulee koulutetuille naisvaltaisille aloille. Mutta eipä tule heillekään mitään ylimääräistä. Se on tässä vaiheessa melko varmaan.
Perus- ja lähihoitajille ei ole edes luvattu yhtään mitään. Eivät he ole mitenkään erityisen koulutettuja. Käyneet vain tavallisen toisen asteen koulutuksen. "Kentällä" on siis ymmärretty ihan oikein.
Et ole tainnut seurata kunnallisen alan palkkaneuvtteluja? Kyse on kyllä kummastakin, sekä sairaan- että lähihoitajien palkoista. Ja lisäkseen ihmettelen tietämättömyyttäsi tuosta naisvaltaisista koulutetuista aloista.. Jos lähihoitajatutkinto kestää 3 vuotta ja sairaanhoitajatutkinto 3,5 vuotta, luetaan nämä kummatkin ammatit kyllä samalla tavalla koulutettuihin aloihin. Noh, eihän kaikkea toki voi tietää tai ymmärtää.. Kuitenkin tehy ja super ovat tällä hetkellä neuvottelupöydän ääressä yrittämässä sopimusta meidän hoitajien palkoista.
"Jos lähihoitajatutkinto kestää 3 vuotta ja sairaanhoitajatutkinto 3,5 vuotta, luetaan nämä kummatkin ammatit kyllä samalla tavalla koulutettuihin aloihin."
No ei tasan tarkkaan lueta. Lähihoitajatutkinto on "vain" toisen asteen tutkinto ja sairaanhoitajantutkinto ammattikorkeakoulututkinto, joka rinnastetaan ylempään korkeakoulututkintoon.
Lähihoitajat ei ole mitenkään erityisen "kouluja käynyt". Ammattikoulututkinnon suorittanut lähihoitaja luetaan "huonosti kouluttautuneeksi" nykymaailmassa. Suurin osa kaikista muistakin naisista on käynyt toisen asteen koulutuksen. Onko siis mielestäsi olemassa vain koulutettuja naisvaltaisia aloja eikä lainkaan huonosti koulutettuja naisvaltaisia aloja.
ihan ihme porukkaaa....Opettajiin verratessa ne kiljuu että ne tekee vastuullisempaa työtä että niille pitäisi maksaa sen takia paremmin...Lähihoitajiin verratessa ne kiljuu että ne on koulutetumpia että niille pitäisi koulutuksen takia maksaa enemmän vaikka tekee samaa työtä kuin lähärit...
Entä ne vanhemmat sairaan hoitajat jotka on valmistunut opistosta( ammattikoulu nykyään) jätetäänkö ne korotusten ulkopuolelle nämä alikoulutetut.
eikä tule olemaan lähihoitajia töissä. Miettikää kukin tahoillanne että miksiköhän.
Eipä ole kuin vähän yli kymmenen vuotta kun sh oli vielä opistoasteen koulutus, kuinkas se taso yhtäkkiä niin nousisi? Käytännössä se on edelleen opistoasteen koulutus. Eikä todellakaan rinnastettavissa mihinkään maisteritasoon!!! HUH Huh älä tapa mua nauruun:)
Huonosti kouluttautuneet alat ovat huonosti kouluttaununeita, eli siis aloja mihin tarvitsee vain peruskoulun ja muutaman kuukauden kurssituksen(esim. koulunkäyntiavustajat, myyjät, merkantit, sihteerit, siivoojat, sairaala-apulaiset, näitä vois luetella vaikka kuinka). Muitshan että sairaanhoitajat on "vain" AMMATTIkorkeakoulun käynyt, 90-luvulla vielä terveysalanOPPILAITOKSEN käynyt.
Itselläni on sekä lh:n että sh:n tutkinto, ja koulutus ei eroa todellakaan muuta kuin sillä pienellä pituuserolla, joten putoappas jo neiti sieltä maanpinnalle:)
"Eipä ole kuin vähän yli kymmenen vuotta kun sh oli vielä opistoasteen koulutus, kuinkas se taso yhtäkkiä niin nousisi?"
Silloin opistoaste oli vielä opistoaste, joka vaati lukiokoulutuksen tai ammatillisen peruskoulutuksen pohjakseen vrt. insinöörit. Nykyään opistoasteella käsitetään entiset ammattikoulut, joihin myös lähihoitajien koulutus lukeutuu. Eli tasot on edelleen samat, mutta eri nimillä: ennen oli ammattikoulu, opisto ja korkeakoulu, nykyään opisto, alempi korkeakoulu ja ylempi korkeakoulu.
"Itselläni on sekä lh:n että sh:n tutkinto, ja koulutus ei eroa todellakaan muuta kuin sillä pienellä pituuserolla"
Jeps... jos pienellä pituuserolla tarkoitetaan 3,5 vuotta. Lähihoitajakoulutus 3 vuotta, sairaanhoitajakoulutus lukio amk =6,5vuotta... tai niinkuin sinulla lh amk = 6,5vuotta.
Oikaisen pari sinun väärinkäsitystä:
1) Opintoasteet ovat kylläkin opisto, ammattikorkeakoulu ja yliopistot/korkeakoulut. Ei ole olemassa alempaa korkeakoulua. Sekoitat varmaankin alempaan kktutkintoon?
2) Lähihoitajakoulutuksen pituus on 3 vuotta ja sairaanhoitajakoulutuksen 3,5 vuotta. Mitään aikaisempia koulutuksia ei tietenkään lasketa minkään tutkinnon pituuteen. Sitäpaitsi olen itsekin yo, joten sinun matematiikallasi minun sh tutkinnon pituus on 8,5 vuotta! Sitten jos lukisin vielä lisää vaikka kätilöksi ja terveydenhoitajaksi olisi tutkinnon suorittaminen kestänyt 10 vuotta..
lähi-tai perushoitaja nimittäisivät itseään sairaanhoitajaksi. Lähinnä kuulee puhuttavan apu- ja sairaanhoitajista vanhan kansan suulla.
Ei varmaankaan tarkoitettu, että itse hoitajat nimittäisivät väärillä nimikkeillä itseään. Vaan mitä alan ulkopuoliset ihmiset puhuvat. Monesti kuulee kyllä ihmisten puhuvan sairaanhoitajasta jos joku nyt on vaikka vuodeosastolla hoitajana. Suurin osa tavallisista pulliaisista ei edes tiedä mikä ero on lähi- ja sairaanhoitajalla. Niin ja apuhoitajista puhutaan nykyään yhtä vähän kuin terveyssisarista:)
Nostakaa ikäraja ja koulutustaso koulutukseen ja kouluttakaa vain yhdenlaisia hoitajia, muuttakaa vaikka nimityskin. Ja tehkää selkeä työnjako töissä. Hoitajille vain hoitotyöt. Näin saataisiin myös nuoret kiinnostumaan alasta. Taisi olla turha ehdotus, koska useimmat lukion käyneet eivät nykyään ole kiinnostuneet terveydenhuoltoalasta, koska työ on vaativaa, mutta palkkaus huono. Esim. liikealalla pääsee paremmille palkoille jo kaupan kassalla.
näkee ettet ainakaan sinä ole kassana ollut.
koska 400 euron korotus palkkoihin ei kelvannut ehdotan että se tiputetaan puoleen.
ai se onkin jo 400euroa... kerrotko lähteesi, niin lähetetään oikaisu.
miten vitussa sinä voit ketään hoitaa jos et osaa edes uutisia lukea ?
"Esim. liikealalla pääsee paremmille palkoille jo kaupan kassalla"
Puhut p***aa. Kaupan kassojen keskiansiot olivat vuonna 2006 alle 1800 eur/kk. Sairaanhoitajien kohdalla vastaava luku oli 2500 eur/kk.