TV-Keskustelu taistelukoirista

Ilmeni että rangaistukset koirien taisteluttamisesta ovat aivan olemattomat.
Rangaistustulkinnat asteikon alapäässä.
Kuinka tämä on mahdollista.
Koirat ovat esineitä lain mukaan.
Lakia ei aiota koventaa.
Toimittaja voi saada kovemman tuomion "salakuvaamisesta".
Ei pidä tuomita itse rotua vaan vika on vääränlaisissa pittien omistajissa.
Useimmista roduista saa koulutettua tappelijan.
Venäjällä taistelut on sallittu.
Olisiko eläinlääkäreille tarpeen rotukoulutus.
201313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

toteudu kun on kyse koirista-aivan järkkyä tuollainen vääryys

Äänestä

toteudu kun on kyse koirista-aivan järkkyä tuollainen vääryys

Äänestä

Loppumaan ja kielletyksi Suomessakin. Ilmeisesti tehdään salaa.

Äänestä

toteudu kun on kyse koirista-aivan järkkyä tuollainen vääryys

Äänestä

tämä suomen ns. eläinlain säädäntö. En enää lainkaan ihmettele, että suomi on valittu koirataistelujen pito maaksi, eihän täällä edes tuomita kyseisestä rikoksesta.
Ensin ajattelin suomen valitun siksi kun meillä on näitä syrjäisiä tiloja ja korpea pitää koiria, mutta rakkaat lainlaatijamme eivät arvosta eläimiä esineitä kummemmaksi. Annameidänkaikkikestää.

Tämä eläinlääkärin meriselitys oli kyllä melkoisen epäuskottava juttu. Tuntui mies olevan kovin hätääntyneen tuntuinen.
Pitin omistaja en tuomitse rotua vaan näitä vääränlaisi omistajia, joiden olisi pitänyt ostaa se paljon puhuttu Bmw eikä pittiä egon jatkeeksi.

Äänestä

Mitä enemmän laitatte linkkejä, mitä enemmän vouhkaatte, sitä pienemmät tuomiot tulevat.
Aiheena lakialoite eduskunnassa käytävissä käytävä keskusteluissa. Määrätyt rodut tullaan kieltämään.

Äänestä
  • Ei tätä ovi painaa enää villailessa eikä tuomiot lievene siitä että ne on kuvattu salaa ai niistä keskustellaan. Tämä keskustelu koskee kaikkia kansalaisia on järkyttänyt syvästi sekä koirallisia että koirattomia.

    Hyvinvointivaltiossa ei tällaiseen ole varaa ja käytäväkeskusteluissa puidaan aivan muuta.
    Rotuja ei tulla kieltämään mutta eläinsuojelulakia tullaan muuttamaan.

    Oikeudenistuntopäivänä olisi hyvä, jos järjestettäisiin hiljainen mielenosoitus oikeustalos edessä kaikki näiden julmuuksien kohteeksi tulleiden eläinten muistoksi.

    Äänestä

  • sanoin haastattelussa kirjoitti:

    Ei tätä ovi painaa enää villailessa eikä tuomiot lievene siitä että ne on kuvattu salaa ai niistä keskustellaan. Tämä keskustelu koskee kaikkia kansalaisia on järkyttänyt syvästi sekä koirallisia että koirattomia.

    Hyvinvointivaltiossa ei tällaiseen ole varaa ja käytäväkeskusteluissa puidaan aivan muuta.
    Rotuja ei tulla kieltämään mutta eläinsuojelulakia tullaan muuttamaan.

    Oikeudenistuntopäivänä olisi hyvä, jos järjestettäisiin hiljainen mielenosoitus oikeustalos edessä kaikki näiden julmuuksien kohteeksi tulleiden eläinten muistoksi.

    tuomiomahdollisuuksia käytettäisiin sieltä yläpäästäkin, nyt eläintenrääkkääjät pääsevät liian helpolla, kaksi vuotta kiinteetä kakkua, tekisi terää monille rääkkääjille, sillä saattaisi olla jopa enneltaehkäisevä vaikutus...

    Äänestä

  • hei,

    laittoi tuo ylen ajankohtainenki kakkonen ohjelma miettimaan kuinka helppoa tuo vaarienkin koirapassien hankkiminen on jos omistaja kivenkovaa vaittaa koiraa labradorin ja bittpullin risteymaksi - eli elainlaakarainkin taytyy olla alan koiraharrastaja etta pystyisi ne toisistaan erottamaan...ja EU:ssa ei nykyisin ole mikaan ongelma kuljettaa taistelukoirina koiria toiseen EU maahan ja koska nama suomessakaana olevat Pittbullit eivat ole missaan kirjoilla tai niista ei ole tietoa ei tuo ole kovin helppoa ...en osaaa sanoa olisko tuon rodun salliminen tietyille henkiloille laitetttava luvanvaraiseksi tai jotenki muuten piatisi nuo koirat rekisteroida...ei lopettamista varten vaan sen takaamisesksi etta koirat olisivat vastuullisten kasvattajien lemmikkeina

    Äänestä

lain mukaan, että esineitähän koirat on...ero on kuitenkin siinä, että kylmät esineet ei tunne yhtään mitään, mutta elävät hengittävät koirat tuntevat. Ne tuntee niin sen hyvän- kuin myös sen pahankin olon, kivun ja hellyyden, mutta hienostelevat päättäjät eivät siitä välitä, eivätkä ole koskaan välittäneetkään!

En katsonut sitä dokumenttia, kuin en myöskään tänään tullutta kakkosen ohjelmaa, mutta voin vain kuvitella, että jos nämä omat koirani joutuisivat itseäni miellyttääkseen tappelemaan toista vastaan...täysin käsittämätöntä ja tulee paha mieli jo pelkästä ajatuksestakin.

Mitäköhän mahtaa liikkua noiden tiettyjen päässä muuta kuin vain pelkkiä tietyssä liemessä lainehtivia sahajauhoja...???

Äänestä
  • minäkään kumpaakaan enkä mitään siihen sivuten enkä tiedä...motiivi=raha?
    Sen tiedän oikeasti ja kokemuksella että älkää hyvät ihmiset enää jatkako juttua,älkää pahentako sitä.On todella vaikeaa,muttei mahdotonta saada tuomio (kunnollinen)myös suomessa,mutta ei tällä tavalla..eikä tää loppu ollut issulle.

    Äänestä

  • old_profile_25873 kirjoitti:

    minäkään kumpaakaan enkä mitään siihen sivuten enkä tiedä...motiivi=raha?
    Sen tiedän oikeasti ja kokemuksella että älkää hyvät ihmiset enää jatkako juttua,älkää pahentako sitä.On todella vaikeaa,muttei mahdotonta saada tuomio (kunnollinen)myös suomessa,mutta ei tällä tavalla..eikä tää loppu ollut issulle.

    En tiedä tarkoititko sitten minua.
    En aio riidellä enkä väitellä kenenkään kanssa, mutta esitän pienen ajatuksen.
    Saataisiinko tällainen koirien taistelutuksen yleistyminen loppumaan paremmin vaikenemalla koko asiasta.
    Nyt sentään on oikeusministerikin herännyt asiaan. Kuulin hänen haastattelunsa aiheesta.
    Kuten tuo ala-arvoinen pentutehtailukin (Valkeala) ja muut.
    Saako senkin loppumaan paremmin jos vaietaan asiasta täysin. Mikä vääryys sammuu siihen kun siitä vaietaan.
    Kuten sanoin en aio riidellä aiheesta esitin vain mielessäni pyöriviä kysymyksiä.
    Tiedän ehkä kyseisestä aiheezsta (koirataisteluista) hieman enemmän kuin keskivertokansalainen. Tiedän myös että vaikeneminen on paremminkin tehnyt siitä lähes sallitun kansanhuvin jossain maissa.
    Tuskin Suomi on siinä suhteessa poikkeus.

    Äänestä

  • Elisama kirjoitti:

    En tiedä tarkoititko sitten minua.
    En aio riidellä enkä väitellä kenenkään kanssa, mutta esitän pienen ajatuksen.
    Saataisiinko tällainen koirien taistelutuksen yleistyminen loppumaan paremmin vaikenemalla koko asiasta.
    Nyt sentään on oikeusministerikin herännyt asiaan. Kuulin hänen haastattelunsa aiheesta.
    Kuten tuo ala-arvoinen pentutehtailukin (Valkeala) ja muut.
    Saako senkin loppumaan paremmin jos vaietaan asiasta täysin. Mikä vääryys sammuu siihen kun siitä vaietaan.
    Kuten sanoin en aio riidellä aiheesta esitin vain mielessäni pyöriviä kysymyksiä.
    Tiedän ehkä kyseisestä aiheezsta (koirataisteluista) hieman enemmän kuin keskivertokansalainen. Tiedän myös että vaikeneminen on paremminkin tehnyt siitä lähes sallitun kansanhuvin jossain maissa.
    Tuskin Suomi on siinä suhteessa poikkeus.

    vaieta tästä vaan ei pentutehtailusta. pentutehtailu vie asiakkaita heiltä ja laskee pentujen hintoja. katsos se kuuluisa oma etu ei koirien. kyllä nuo kasvattajat taas kirjoittaa kiivaana kun oma lompakko näyttää kärsivän. vähä koirien hyvin voinnista eikun kehään vaan tappelemaan

    Äänestä

  • Elisama kirjoitti:

    En tiedä tarkoititko sitten minua.
    En aio riidellä enkä väitellä kenenkään kanssa, mutta esitän pienen ajatuksen.
    Saataisiinko tällainen koirien taistelutuksen yleistyminen loppumaan paremmin vaikenemalla koko asiasta.
    Nyt sentään on oikeusministerikin herännyt asiaan. Kuulin hänen haastattelunsa aiheesta.
    Kuten tuo ala-arvoinen pentutehtailukin (Valkeala) ja muut.
    Saako senkin loppumaan paremmin jos vaietaan asiasta täysin. Mikä vääryys sammuu siihen kun siitä vaietaan.
    Kuten sanoin en aio riidellä aiheesta esitin vain mielessäni pyöriviä kysymyksiä.
    Tiedän ehkä kyseisestä aiheezsta (koirataisteluista) hieman enemmän kuin keskivertokansalainen. Tiedän myös että vaikeneminen on paremminkin tehnyt siitä lähes sallitun kansanhuvin jossain maissa.
    Tuskin Suomi on siinä suhteessa poikkeus.

    vaieta tästä vaan ei pentutehtailusta. pentutehtailu vie asiakkaita heiltä ja laskee pentujen hintoja. katsos se kuuluisa oma etu ei koirien. kyllä nuo kasvattajat taas kirjoittaa kiivaana kun oma lompakko näyttää kärsivän. vähä koirien hyvin voinnista eikun kehään vaan tappelemaan

    Äänestä

Jos joku haluaa koiratappeluja ja siitä hieman käteistä niin mikä siinä niin pahaa......monet koirat suorastaa haluaa tapella niin antaa palaa vaan.......mitä sitä täällä vatvoo.....se on elinkeino siinä missä muutkin

Äänestä
  • harrastaja, harrastajan kaveri vai mistä kiikastaa, kun noin idioottimaisia ajatuksia viljelet?
    Suomessa on eläinsuojelulaki myös sitä varten, kun/jos vaikka joku ummikko ei ymmärrä -mitä eläimille saa tehdä, niin voi lukea ne lakipykälät ja sivistää hieman itseään :)
    Mistähän tuon "käteisen" hankkimisen tähän otit mukaan, kun et mistään muutenkaan mitään tunnu ymmärtävän.

    Äänestä

  • Hyvä, hyvä -täytyy varata Skutnabille taas aika rokotuksiin, kun tuo asia vielä eilen mietitytti ;)

    t. "Tarkan euron" -ihminen,
    jossa myös asuu pieni eläinsuojelija

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Elisama kirjoitti:

Ilmeni että rangaistukset koirien taisteluttamisesta ovat aivan olemattomat.
Rangaistustulkinnat asteikon alapäässä.
Kuinka tämä on mahdollista.
Koirat ovat esineitä lain mukaan.
Lakia ei aiota koventaa.
Toimittaja voi saada kovemman tuomion "salakuvaamisesta".
Ei pidä tuomita itse rotua vaan vika on vääränlaisissa pittien omistajissa.
Useimmista roduista saa koulutettua tappelijan.
Venäjällä taistelut on sallittu.
Olisiko eläinlääkäreille tarpeen rotukoulutus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu