Keskinäinen testamentti

Perillisten kuittaus?

Olemme mieheni kanssa tehneet keskinäisen testamentin, jonka mukaan ensiksi kuolevan koko omaisuus siirtyy elossaolevalle.

Testamentissa toivomme, etteivät perilllisemme vaatisi lakiosaansa ennenkuin kumpikin meistä on kuollut.

Pitääkö meidän lähettää kopio testamentista perillisillemme ja pyytää heiltä allekirjoittamaan lupaus olla vaatimatta lakiosaansa?

11

3570

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eikä lakiosasta
    • putte

      Itse en tekisi tuota temppua omille lapsilleni. Rintaperillisellä on oikeus lakiosaan, jos hän sitä vaatii. Asetat lapsesi hankalaan asemaan mennessäsi pyytämään häntä hyväksymään testamentin ja luopumaaan lakiosavaateestaan. Hän joutuu siis sinun edessäsi valitsemaan lain suoman oikeuden ja sinun hyväksyntäsi välillä.

      Tämä on mielipideasia mutta itse toimisin siten, että en mainitsisi testamentista lapsilleni. Perinnönjättäjän viimeistä tahtoa on kunnioitettava. Lapsesi varmasti tekevät oikean ratkaisun sitten kun sen aika on. Tekevät tai jättävät tekemättä - lakiosavaatimuksen.

      • vastauksesta!

        Taidanpa tehdä neuvosi mukaan.

      • harmi tulossa
        vastauksesta! kirjoitti:

        Taidanpa tehdä neuvosi mukaan.

        Auttakaa lapsia sitten perintöverojen kanssa.

      • - vain alaikäiset lapset k...

        Minusta keskinäinen testamentti on oikea ratkaisu. Vaimo ja mies ne rahat ovat hankkineet ja heidän se on, On paljon helpompaa kun aikuiset lapset eivät lähde itselleen rohmuamaan kovalla työllä hankittua omaisuutta.

        Koko lasten automaattinen perintöoikeus on muinaisaikaa! VAin alaikäisille lapsille moinen suoja tarvitaan, muutoin pitäisi saada testamentillä hallita omaa jäämistöään!

      • putte
        - vain alaikäiset lapset k... kirjoitti:

        Minusta keskinäinen testamentti on oikea ratkaisu. Vaimo ja mies ne rahat ovat hankkineet ja heidän se on, On paljon helpompaa kun aikuiset lapset eivät lähde itselleen rohmuamaan kovalla työllä hankittua omaisuutta.

        Koko lasten automaattinen perintöoikeus on muinaisaikaa! VAin alaikäisille lapsille moinen suoja tarvitaan, muutoin pitäisi saada testamentillä hallita omaa jäämistöään!

        En kiistänyt puolisoiden keskinäistä testamenttia sinänsä, vaan kyseenalaistin rintaperillisten "kiristämisen" luopumaan lakiosavaateestaan. Puolisot voivat hyvin myös mainita lapsilleen tehneensä keskinäisen testamentin, mutta luopumislupauksen jättäisin pyytämättä.

        Olet huolissasi että lapset rohmuavat vanhenmpiensa omaisuutta. Samanlaista rohmuamista saattaa olla puolison testamenttisaanto. Puolison perintöoikeus ei ole sen oikeutetumpi kuin lastenkaan. Siinä mielessä lain takaama lakiosa on aivan oikea. On monia parisuhteita, joissa keskinäistä testamenttia ei todellakaan ole tehty vapaasta tahdosta. Silti testamentti on olemassa. Kannattaa miettiä sitä.

      • kokenut
        putte kirjoitti:

        En kiistänyt puolisoiden keskinäistä testamenttia sinänsä, vaan kyseenalaistin rintaperillisten "kiristämisen" luopumaan lakiosavaateestaan. Puolisot voivat hyvin myös mainita lapsilleen tehneensä keskinäisen testamentin, mutta luopumislupauksen jättäisin pyytämättä.

        Olet huolissasi että lapset rohmuavat vanhenmpiensa omaisuutta. Samanlaista rohmuamista saattaa olla puolison testamenttisaanto. Puolison perintöoikeus ei ole sen oikeutetumpi kuin lastenkaan. Siinä mielessä lain takaama lakiosa on aivan oikea. On monia parisuhteita, joissa keskinäistä testamenttia ei todellakaan ole tehty vapaasta tahdosta. Silti testamentti on olemassa. Kannattaa miettiä sitä.

        Miksi tehdä omistusoikeustestamentti puolison hyväksi, kun voisi tehdä hallintaoikeustestamentin, jolloin nimellinen omistusoikeus siirtyy lapsille, mutta leskellä on elinikäinen hallintaoikeus ja oikeus pesän tuottoihin. Lapset saavat tällöin veohelpotusta perintöverosta, eikä lesken tarvitse maksaa perintöveroa - periaatteessa.Itse kyllä tulen sen lasteni puolesta maksamaan.

      • tuottoja voi
        kokenut kirjoitti:

        Miksi tehdä omistusoikeustestamentti puolison hyväksi, kun voisi tehdä hallintaoikeustestamentin, jolloin nimellinen omistusoikeus siirtyy lapsille, mutta leskellä on elinikäinen hallintaoikeus ja oikeus pesän tuottoihin. Lapset saavat tällöin veohelpotusta perintöverosta, eikä lesken tarvitse maksaa perintöveroa - periaatteessa.Itse kyllä tulen sen lasteni puolesta maksamaan.

        leskellä olla kodistaan???

      • Aikuiset lapset
        - vain alaikäiset lapset k... kirjoitti:

        Minusta keskinäinen testamentti on oikea ratkaisu. Vaimo ja mies ne rahat ovat hankkineet ja heidän se on, On paljon helpompaa kun aikuiset lapset eivät lähde itselleen rohmuamaan kovalla työllä hankittua omaisuutta.

        Koko lasten automaattinen perintöoikeus on muinaisaikaa! VAin alaikäisille lapsille moinen suoja tarvitaan, muutoin pitäisi saada testamentillä hallita omaa jäämistöään!

        tulkoot toimeen omillaan.

        En ymmärrä, että täällä edes ehdotetaan perintöveronkin maksamista lasten puolesta?

    • tietoa on

      kyllä puolisoiden välllä laadittu keskinäinen testamentti on täysin laillinen ja kellään lapsista ei ole siihen lainopillisessa mielessä mitään sanomista. lapsilla ei siis ole oikeutta vaatia tässä vaiheessa osaansa pois. asia kannattaa kuitenkin lapsille kertoa hyvissä ajoin ennen kuin toinen vanhemmista ehtii kuolla. keskinäisen testamentin perusteella leski voi sitten tehdä omaisuudelle periaatteessa mitä vain. vasta sitten kun leskikin kuolee niin lapset saavat siitä jäljelle jääneestä omaisuudesta lakiosansa.

      • nippelinappeli

        Puolisoiden keskinäinen testamentti ei kumoa rintaperillisen oikeutta lakiosaan heti ensiksi kuolleen puolison jälkeen, mutta lakiosaa pitää vaatia testamentin saajalta, eli leskeltä.
        Lakiosa on puolet lain mukaisesta perintöosasta.
        Testamentti voidaan toki vanhempien eläessä etukäteen hyväksyttää lapsilla, mutta sen lisäksi heidän pitää kuitata korvaus lakiosasta saaduksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet hirvein ihminen kenet olen tavannut.

      Olet järkyttävä.
      Ikävä
      200
      4363

    2. Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?

      Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!
      Huittinen
      42
      2016

    3. Haluan sua ihan vtullisen paljon

      Kokonaan ja seksuaalisesti. Pää räjähtää kohta
      Ikävä
      62
      1687

    4. Ymmärrätköhän nainen

      Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi
      Ikävä
      133
      1363

    5. Martina on käynyt puhumassa viisauksia

      Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      358
      1337

    6. Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin

      Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss
      Ihastuminen
      93
      959

    7. SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?

      SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä
      Yhteiskunta
      26
      923

    8. Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!

      Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse
      Juomat
      10
      899

    9. Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus

      Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte
      Sinkut
      170
      818

    10. Voiko vauva uskoa ?

      Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9
      Helluntailaisuus
      186
      696
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt