Olemme mieheni kanssa tehneet keskinäisen testamentin, jonka mukaan ensiksi kuolevan koko omaisuus siirtyy elossaolevalle.
Testamentissa toivomme, etteivät perilllisemme vaatisi lakiosaansa ennenkuin kumpikin meistä on kuollut.
Pitääkö meidän lähettää kopio testamentista perillisillemme ja pyytää heiltä allekirjoittamaan lupaus olla vaatimatta lakiosaansa?
Testamentissa toivomme, etteivät perilllisemme vaatisi lakiosaansa ennenkuin kumpikin meistä on kuollut.
Pitääkö meidän lähettää kopio testamentista perillisillemme ja pyytää heiltä allekirjoittamaan lupaus olla vaatimatta lakiosaansa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
voi luopua perittävän eläessä muutoin kuin tietyin ehdoin, josta tarkemmin sivulla
http://www.laki24.fi/pepe-lakiosa-lakiosastaluopuminen.html
Testamentin voi kyllä hyväksyttää perittävän eläessä.
Lesken asemasta tarkemmin
http://www.reumaliitto.fi/sivut/tutkimusrahasto/Testamen/laki.html
Itse en tekisi tuota temppua omille lapsilleni. Rintaperillisellä on oikeus lakiosaan, jos hän sitä vaatii. Asetat lapsesi hankalaan asemaan mennessäsi pyytämään häntä hyväksymään testamentin ja luopumaaan lakiosavaateestaan. Hän joutuu siis sinun edessäsi valitsemaan lain suoman oikeuden ja sinun hyväksyntäsi välillä.
Tämä on mielipideasia mutta itse toimisin siten, että en mainitsisi testamentista lapsilleni. Perinnönjättäjän viimeistä tahtoa on kunnioitettava. Lapsesi varmasti tekevät oikean ratkaisun sitten kun sen aika on. Tekevät tai jättävät tekemättä - lakiosavaatimuksen.
Taidanpa tehdä neuvosi mukaan.
Auttakaa lapsia sitten perintöverojen kanssa.
Minusta keskinäinen testamentti on oikea ratkaisu. Vaimo ja mies ne rahat ovat hankkineet ja heidän se on, On paljon helpompaa kun aikuiset lapset eivät lähde itselleen rohmuamaan kovalla työllä hankittua omaisuutta.
Koko lasten automaattinen perintöoikeus on muinaisaikaa! VAin alaikäisille lapsille moinen suoja tarvitaan, muutoin pitäisi saada testamentillä hallita omaa jäämistöään!
En kiistänyt puolisoiden keskinäistä testamenttia sinänsä, vaan kyseenalaistin rintaperillisten "kiristämisen" luopumaan lakiosavaateestaan. Puolisot voivat hyvin myös mainita lapsilleen tehneensä keskinäisen testamentin, mutta luopumislupauksen jättäisin pyytämättä.
Olet huolissasi että lapset rohmuavat vanhenmpiensa omaisuutta. Samanlaista rohmuamista saattaa olla puolison testamenttisaanto. Puolison perintöoikeus ei ole sen oikeutetumpi kuin lastenkaan. Siinä mielessä lain takaama lakiosa on aivan oikea. On monia parisuhteita, joissa keskinäistä testamenttia ei todellakaan ole tehty vapaasta tahdosta. Silti testamentti on olemassa. Kannattaa miettiä sitä.
Miksi tehdä omistusoikeustestamentti puolison hyväksi, kun voisi tehdä hallintaoikeustestamentin, jolloin nimellinen omistusoikeus siirtyy lapsille, mutta leskellä on elinikäinen hallintaoikeus ja oikeus pesän tuottoihin. Lapset saavat tällöin veohelpotusta perintöverosta, eikä lesken tarvitse maksaa perintöveroa - periaatteessa.Itse kyllä tulen sen lasteni puolesta maksamaan.
leskellä olla kodistaan???
tulkoot toimeen omillaan.
En ymmärrä, että täällä edes ehdotetaan perintöveronkin maksamista lasten puolesta?
kyllä puolisoiden välllä laadittu keskinäinen testamentti on täysin laillinen ja kellään lapsista ei ole siihen lainopillisessa mielessä mitään sanomista. lapsilla ei siis ole oikeutta vaatia tässä vaiheessa osaansa pois. asia kannattaa kuitenkin lapsille kertoa hyvissä ajoin ennen kuin toinen vanhemmista ehtii kuolla. keskinäisen testamentin perusteella leski voi sitten tehdä omaisuudelle periaatteessa mitä vain. vasta sitten kun leskikin kuolee niin lapset saavat siitä jäljelle jääneestä omaisuudesta lakiosansa.
Puolisoiden keskinäinen testamentti ei kumoa rintaperillisen oikeutta lakiosaan heti ensiksi kuolleen puolison jälkeen, mutta lakiosaa pitää vaatia testamentin saajalta, eli leskeltä.
Lakiosa on puolet lain mukaisesta perintöosasta.
Testamentti voidaan toki vanhempien eläessä etukäteen hyväksyttää lapsilla, mutta sen lisäksi heidän pitää kuitata korvaus lakiosasta saaduksi.