Oma perheemme koki taloyhtiössä 2 vuoden homehel....tin. Jouduimme tappelemaan taloyhtiön kanssa 2 vuotta, jotta suostuivat korjaamaan meidän homeasuntomme. Puolivälissä korjauksia taloyhtiö lopetti (kiinteistöliiton suositusten mukaisesti) korjaukset koska asunto saakin olla homeessa. Jos olisimme olleet vastuuttomia ihmisiä olisimme myyneet asunnon vähin äänin pois. Kun emme suostuneet hyväksymään taloyhtiön lopputulosta kärsimme vielä vuoden, sairastuimme vakavasti, menetimme omaisuuden, ystävät ja avioliiton.
Nyt vastaisuudessa, jos löydän homepilkun asunnostani, maalaan sen piaan piiloon ja myyn nopeasti asuntoni. Tämän vuoksi kosteusvaurio/homeasuntoja myydään tällä hetkellä paljon, koska ihmiset ovat viisastuneet. Eivät tuhoa enää omaa terveyttään eivätkä viitsi myytävän asunnon vuoksi lähteä taistelemaan tuulimyllyä vastaan.
Nyt vastaisuudessa, jos löydän homepilkun asunnostani, maalaan sen piaan piiloon ja myyn nopeasti asuntoni. Tämän vuoksi kosteusvaurio/homeasuntoja myydään tällä hetkellä paljon, koska ihmiset ovat viisastuneet. Eivät tuhoa enää omaa terveyttään eivätkä viitsi myytävän asunnon vuoksi lähteä taistelemaan tuulimyllyä vastaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistä johtuu, että nykyään hometta löytyy yhdestä ja toisestakin talosta?
On jatkuva ongelma ja puheenaihe.
On tarkat ohjeet rakentamisesta, valvonnasta, ym. ym.
Siitä huolimatta ongelma näyttäisi vain paisuvan.
Kuka osaa kertoa myös syyn tähän nykypäivän ongelmaan?
http://aste.verkkopolku.com/?SuurinOngelmaLainsaadannossaOnKoordinaationPuute
- Ympäristö ja rakennettu ympäristö, korjausrakentaminen, LVIS-asiat ja rakennusvalvonta kuuluvat ympäristöministeriölle, asumisen asiat kuuluvat sosiaali- ja terveysministeriölle ja sisäasiainministeriölle, homekoulujen korjaaminen opetusministeriölle, mutta asumisterveysvalvonta sosiaali- ja terveysministeriölle ja vastuukysymykset eivät kuulu oikein kellekään, luettelee Rämö.
Asumisterveyden kehittämisen kannalta tilanne on Rämön mielestä kestämätön ja pysyykin sellaisena niin kauan ennen kuin kaikki asumiseen liittyvät asiat saadaan yhden ministeriön alaisuuteen.
siihen, miksi monet rakennukset on homeessa.
- Rakentaa pitää mielettömällä kiireellä, jossa ei betoni ehdi kuivua
- Sitä on kaikenlaista reiskaa liikkeellä, joiden ammattitaito on vasta hakusessa
- Rakennusmateriaalit pitäisi kyllä suojata sateelta, mutta eihän sitä kaikkea ehdi
- Maksetaanko nyt kallista hintaa energiansäästörakentamisesta, kun kaikkitalot piti rakentaa pulloiksi?
- Se paljon puhuttu valvonta on sanahelinää, aloituskokous on kyllä tärkeä, mutta ei se, mitä sen jälkeen tehdään
- Kuka muistaa ajan, kun sanottiin, että suihkun laatoituksen voi suoraan kaakeloida lastulevyyn? Sitäkin satoa korjataan nyt
- Vasta viime aikoina on herätty siihen, että rakennuksen sadevedet pitää johtaa pois sokkelin juuresta, sinne vedet ovat imeytyneet rakennuksen juureen
- Sadevesiä johdettu salaojaputkistoon
- Räystäättömät rakennukset
- Liian matalat sokkelit
- Talonmiehet kuolivat sukupuuttoon ja tulivat nämä isännöintifirmat
- Rakennusten huolto ontuu, omakotiasujan pitää tehdä muutakin kuin asua
Listaa voi jatkaa vapaasti.
Eikö olekin käsittämätöntä miten tavallinen ihminen tajuaa nämä asiat? Osuit nimittäin naulankantaan! Meillä kävi niin, että naapuri taloyhtiö kaivoi meidän sokkelit piiloon ja sadevesi tuli seinästä ruosteisine vesineen sisään ja aiheutti kosteus/homevaurion. Tappelimme taloyhtiötä vastaan tästä asiasta, sillä hallituksen mielestä kyseisellä asialla ei ollut mitään tekistä seinän kastumisen kanssa. Me saimme hankalan naapurin leiman, kun halusimme kotimme säilyvän kunnossa.
Järkyttävintä tässä oli se, että yritimme saada rakennusvalvonnasta kahdelta eri tarkastajalta apua tilanteeseemme. He kumpikin tekivät kirjallisen lausunnon siitä ettei sokkelin korkeudella ole mitään mittaa/määräyksiä/lakeja. Eli naapuri saavat kaivaa sokkelit mullalla piiloon, ilman minkäänlaisia kosteuseristeitä tai salaojia.
Näin naapuritaloyhtiö sai homehduttaa meidän asunnon ilman, että heille tuli siitä mitään seurauksia. Me menetimme kaiken.
Tavallinen ihminen tietää syyt kosteus/homevaurioihin, muttei ne jotka näistä asioista ovat vastuussa.
Meidän tapuksessa naapuri taloyhtiö kaivoi meidän taloyhtiön sokkelit umpeen mullalla, ilman minkäänlaisia kosteuseristeitä, sulkuja tai salaojia. Sillä seurauksella, että sadevedet valuivat ruostevetenä seinästämme sisään ja homehdutti talon päätyseinän.
Yritimme saada näkemyksillemme apua rakennusvalvonnasta 2 eri tarkastajilta. Heiltä tuli kirjallinen ilmoitus siitä, että sokkelin korkeudesta ei löydy määräyksiä eikä lakeja. Joten naapuri saa siis kaivaa sokkelit umpeen. Rakennusvalvonnan näkemykseen vedoten me saimme hankalan naapurin leiman ja asialle ei tehty mitään. Näin olimme tilanteen kanssa yksin ja kärsimme kaikki seuraukset mitä hometalo vauriosta tuli perheellemme.
kaik män hometalon myötä ja terveyskin on heikko.
Myönnän että olen katkera siitä miten uhrista tuleekin syyllinen meidän oikeusjärjestelmässä.
Sitä varsinaista kusettajaa täytyy ymmärtää ja hyvä ettei taas kerran pengota jopa lapsuus siltä venkulalta. Uhrista viis..
Turhaa olla rehellinen ja vastuullinen, jos joku on niin helvetin tyhmä (kuten mekin aikaisemmin) että uskoo myyjän ja välittäjän puheisiin ja antamiin tietoihin ja lyö sitten kuitenkin kätensä paskaan, niin voi, voi.
Annetaan vahingon kiertää, en minäkään tule enää nousemaan takajaloilleni jos kämpässäni on hometta, myyntiin vaan.
Yhteiskuntamme hienot säännöt ja valehtelu ja peittely ovat hyvää esimerkkiä siitä miten kuuluu toimia. Mausteena vielä lääkärien typerät todistukset ja väittämät, ettei homeella ole mitään tekemistä homealtistuneen oireiden kanssa, vaikka täyttäisit joka ikisen kohdan oireiden listasta.
Kyllä sen verran vituttaa tämä touhu, että annetaan pahan kiertää.
JOs siirretän oikeustalot hometaloihin, läåhes joka paikkakunnalla on homekouluja, joihin voitaisiin sijoittaa käräjäoikeudet. Silloin muutaman vuoden päästä osalla tuomareista olisi omakohtaista kokemusta homeongelmasta ja ehkä harkintavaltaa käytettäisiin silloin toisella tapaa.
Nyt tuntuu harkintavaltaa käytettävän omaisuuden ja taloudellisten asioiden suojaksi, johtunee ehkä siitä että tuomareilla on itsellään omaisuutta jota vuokrataan tai myydään ja ajatusmaailma sellainen että niistä pitää jokaisen saada kunnollinen tuotto, yksilön terveydellä ei ole niin väliä, kunhan se ei koske itseään.
Käräjätuomarit, jotka itse omistavat pientalon, pitäisi jäävätä kokonaan. He samaistuvat aina myyjään ja pitävät ostajia härskeinä rahastajina ja ovat sokeita ja kuuroja kaikelle muulle. Sen lisäksi heillä ei ole minkäänlaista asiantuntemusta koko alasta eli heille voi syöttää mitä tahansa ja he uskovat sen mikä heidän omaa asennettaan miellyttää.
taas yleistetään niin kypällä että.
On hyviä tuomareita ja huonoja tuomareita. On niitä jotka perehtyvät ja niitä joita ihan nukuttaa oikeudessa.
On niitä joille on kertynyt kokemusta hometalokäräjistä ja sitten niitä joilla ei kokemusta ole tästä spesiaalialasta.
Kokematonkin voi perehtyä tai kokenut olla hutilo.
Ei pidä yleistää asioita, jos ei niistä tiedä.