Digiä vihataan ja kehutaan. Tottakai asia on näin. Rikkaille ja ees jotakin palkkaa saaville se on ihan jees kun 50 vuoden odotuksen jälkeen Suomeenkin saadaan vihdoista viimein ees välttävä määrä kanavia ja voidaan ostaa monen sadan arvoiset hienot ja uudet jutut digibokseineen jossa on usean kortin paikka. Mutta pitäisi muistaa mitä digistä on luvattu. Ostat vaan halvan muutaman kympin boksin ja kuvanlaatu paranee. Kuinka monen kohdalla noin on ??? Esim. yksinhuoltaja äiti jolla on vaikka 4 teini-ikäistä lasta joilla kaikilla oli pieni matka-tv huoneissaan tarviikin jo 5 boksia. Ilman muuta viiden boksin kanssa tarvitaan ammattiasentajaa jonka täytyy kiivetä katolla säätämään antennia joka onkin jo liian vanha. YLEn ja Viestintäministerin mielestä tämä on normaalia ja kukaan ei ikinä heistä puhunu, että uudustus maksaisi vain muutaman kympi. Yritin kyllä nauhoittaa yhden ministerin puheet mutta tuli nauhoitettua pornoa sen päälle ... no parempi niin!!!
Rikas vs. Köyhä
Nimetön
8453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toivoisin, että vanhat hyvät ajat tulisi takaisin.
Ajat jolloin normaaleilla perheilla oli varaa ostaa vain yksi televisio, jota katsottiin yhdessä perheen kanssa.
Ajat jolloin ihmisillä oli maalaisjärkeä laittaa asiat arvojärjestykseen ja miettiä mitkä asiat ovat elämisen kannalta olennaisia ja mitkä ovat ylimääräistä viihdettä tai hyödykkeitä, joista voi nauttia, jos on varaa.
varaa ostaa joka lapselle tv:itä kun yksinhuoltajilla.Taitavat nykyään olla kaikista parhaiten pärjäävä yhteiskuntaluokka.
Mutta todella kansaa jaetaan nyt rikkaisiin ja köyhiin..
Köyhänä, työttömänä minua vituttaa suunnattomasti koko touhu, mutta ei voi muuta kuin niellä.
Olisiko pitänyt tuhnutella anaalisella telkulla vielä seuraavat kymmenen vuotta mistä olisi seurannut se että taajuuksia ei olisi HD -kanaville? Yritä ymmärtää että jossain vaiheessa kehityksen on kehityttävä, koskee muitakin asioita kuin televisiota. Puolen vuoden päästä kukaan ei muistakaan että joskus oli analoginen telkku. Jokainen on tasan varmasti jo kolme vuotta tiennyt että analähetykset loppuvat. Jos on pari euroa kuussa laittanut säästöön 36kk niin sillä saa jo hyvän tikipoksin. Sossu sitäpaitsi maksaa ainakin yhden poksin jos ei ole varaa hommata. Voivoivoi kun on yksihuoltajalla vaikeaa kun on neljä 42 tuuman taulutelkkaria kakaroilla mutta kun ei ole kaikilla boksia...
En tiedä, mutta sossu ei digiboksiin anna rahaa!
mutta ei selitä ministeriön ja YLEn valeita. Ja monella ihmisellä kuukausiansiot menee miinuksen puolelle niin millä siinä sitten säästät pari eurpp kuussa. Sano sinä kun kerran niin fiksu olet?
Ansiot ovat tuloja, joten eivät voi mennä miinukselle. Kun sen jälkeen lasketaan menot, niin kokonaistalous voi sitten mennä miinukselle.
Jos ansiot eivät riitä elämiseen, niin jostain on tingittävä. Entisenä pitkäaikaistyöttömänä tiedän, että todella vähällä tulee toimeen, jos vain haluaa. Nykyajan ihminen vain usein olettaa tiettyjen asioiden "kuuluvan" heille, vaikkei niihin varaa olisikaan.
Aloitusviestin viittaus viiteen televisioon on naurettava. Jos ei budjetti kestä viiden boksin ostamista, niin sitten ostetaan vähemmän. Yksikin riittää. Lapset eivät ole diktaattoreita, joilla kaikilla pitää olla oma televisio.
pysty päättelemään, että se ei ole tosissaan kirjoitettu ?????? eli viittaus viiteen televisioon olikin tarkoitettu naurettavaks kuten koko viesti mutta ens kerran pitää vääntää rautalangasta näköjään ...