Oon kauhia hämmästyny...

sillä se koirahan on opetettu tottelemaan sitä ihmistä kuitenkin...niin iso kuin myös pienikin koira, eikä kumpikaan niistä vänkää vastaan, vaikka monasti ehkä haluisivatkin.
Ihmisestä tulee susi toiselle silloin, kun ei omata anteeksiantoa, eikä myöskään kykyä hyväksyä toisen mielipidettä, eikä taitoa selvittää syitä siihen kränään...jnejnejnejne.

issu56 kirjoitti:

sillä se koirahan on opetettu tottelemaan sitä ihmistä kuitenkin...niin iso kuin myös pienikin koira, eikä kumpikaan niistä vänkää vastaan, vaikka monasti ehkä haluisivatkin.
Ihmisestä tulee susi toiselle silloin, kun ei omata anteeksiantoa, eikä myöskään kykyä hyväksyä toisen mielipidettä, eikä taitoa selvittää syitä siihen kränään...jnejnejnejne.

Susi jo syntyessään.
Se on ihminen.

et koirus ihmisen paras ystävä on

Lainata saanen kommenttiasi:
"Toren totta:viäl tänäpäki on koira ihmisem paras ystävä "

Ja tulee aina olemaankin.

issu56 kirjoitti:

sillä se koirahan on opetettu tottelemaan sitä ihmistä kuitenkin...niin iso kuin myös pienikin koira, eikä kumpikaan niistä vänkää vastaan, vaikka monasti ehkä haluisivatkin.
Ihmisestä tulee susi toiselle silloin, kun ei omata anteeksiantoa, eikä myöskään kykyä hyväksyä toisen mielipidettä, eikä taitoa selvittää syitä siihen kränään...jnejnejnejne.

Tarkoitin noita viimeaikaisia tapahtumia koiratappelut ym. Ei enää joidenkin kohdalla voi puhua ihmisen parhaasta ystävästä.

kanssas mä oon kirjoitti:

et koirus ihmisen paras ystävä on

Lainata saanen kommenttiasi:
"Toren totta:viäl tänäpäki on koira ihmisem paras ystävä "

Ja tulee aina olemaankin.

Mitä enemmän tunnen ihmisiä, sitä enemmän rakastan ja arvostan koiria.
Koiran rakkaus ihmiseen on pyyteetöntä, koira ei koskaan ivaa toista, on aina rehellinen. Näyttää tunteensa heti. Ei teeskentele. Koira ei myöskään koskaan aiheuta pahaa mieltä.

old_profile_12660 kirjoitti:

Tarkoitin noita viimeaikaisia tapahtumia koiratappelut ym. Ei enää joidenkin kohdalla voi puhua ihmisen parhaasta ystävästä.

ihminen ei ole koiran ystävyyden arvoinen. Koira menee läpi tulen ja savun ja suoraan surman suuhun, koska se jota koira on pitänyt ja edelleen kaiken koettuaan pitää (!!) parhaana ystävänään, näin käskee. Ihminen on häpeällinen, inhottava, iljettävä, itsekäs, kiero, julma olento. Koira ei. Koira valitettavasti luottaa ja uskoo ystävästään hyvää, vaikka mitään syytä siihen ei enää olisi.

syystä että kirjoitti:

ihminen ei ole koiran ystävyyden arvoinen. Koira menee läpi tulen ja savun ja suoraan surman suuhun, koska se jota koira on pitänyt ja edelleen kaiken koettuaan pitää (!!) parhaana ystävänään, näin käskee. Ihminen on häpeällinen, inhottava, iljettävä, itsekäs, kiero, julma olento. Koira ei. Koira valitettavasti luottaa ja uskoo ystävästään hyvää, vaikka mitään syytä siihen ei enää olisi.

koirani on paras ystäväni ja minä edelleenkin sen paras ystävä.
Muista että toisten tekemiset eivät vaikuta minun ja koirani väleihin.

hatam kirjoitti:

koirani on paras ystäväni ja minä edelleenkin sen paras ystävä.
Muista että toisten tekemiset eivät vaikuta minun ja koirani väleihin.

ihan tarkoituksella, tarkoittamatta SINUA tai ketään muutakaan. Luulin että ymmärsit.

old_profile_12660 kirjoitti:

Tarkoitin noita viimeaikaisia tapahtumia koiratappelut ym. Ei enää joidenkin kohdalla voi puhua ihmisen parhaasta ystävästä.

niin helppo laittaa tappelee kun heillä itsellä ei rahkeet riitä. Mitenköhän sellaiset kohtelevat elämänkumppaniaan jos sellainen on? Voi vain arvailla. Itse en voisi olla sekuntiakaan tollasten kanssa. Kyllä koirat mulla on ja jos ei kaverille sovi niin sitten sopii lähtee, koska tullessaanhan sen tietää että koirat on aina mulla ollut ja ne tulee vastedeskin olemaan. Sen asian teen aina selväks. Arvatkaa ottaisko päähän ja kovasti jos jonkun kakslahkeisen vuoks pitäis luopuu koirista ja sitten se ukko pettäis tai osoittautuis muutenkin paskaks.

Joka tapauksessa sairasta touhua ja koiria paikkaillaan nitojalla!! Sairasta touhua, sairasta, niin sairasta...

old_profile_12660 kirjoitti:

Mitä enemmän tunnen ihmisiä, sitä enemmän rakastan ja arvostan koiria.
Koiran rakkaus ihmiseen on pyyteetöntä, koira ei koskaan ivaa toista, on aina rehellinen. Näyttää tunteensa heti. Ei teeskentele. Koira ei myöskään koskaan aiheuta pahaa mieltä.

http://www.youtube.com/watch?v=QUXjtQtzT_E

old_profile_12660 kirjoitti:

Mitä enemmän tunnen ihmisiä, sitä enemmän rakastan ja arvostan koiria.
Koiran rakkaus ihmiseen on pyyteetöntä, koira ei koskaan ivaa toista, on aina rehellinen. Näyttää tunteensa heti. Ei teeskentele. Koira ei myöskään koskaan aiheuta pahaa mieltä.

pahaa mieltä... En minä kyllä tässä vuosien saatossa ole pahemmin riemusta kiljahdellut, kun nuo ihmisen parhaat ystävät on syöneet mööpeleitä, mattoja, kenkiä, kukkia jne...
Kyllähän se niin on, että se ihmisen (omistajan) palvonta on sille koiralle opetettu ihan jo heti sieltä pennusta lähtien...se joka sen ruokkii jne. niin sitä se koira myös palvoo kuin jotain ylijumalaa ja ihminen käyttää sen monasti hyvinkin törkeästi hyödykseen!!

issu56 kirjoitti:

pahaa mieltä... En minä kyllä tässä vuosien saatossa ole pahemmin riemusta kiljahdellut, kun nuo ihmisen parhaat ystävät on syöneet mööpeleitä, mattoja, kenkiä, kukkia jne...
Kyllähän se niin on, että se ihmisen (omistajan) palvonta on sille koiralle opetettu ihan jo heti sieltä pennusta lähtien...se joka sen ruokkii jne. niin sitä se koira myös palvoo kuin jotain ylijumalaa ja ihminen käyttää sen monasti hyvinkin törkeästi hyödykseen!!

ihmiselle niin kuin toinen ihminen. Ihmisellä on annettu järki ja se on paljon kehittyneempi kuin koiran. Jo lemmikkiä otettaessa on se sitten kissa, koira, fretti,....... tiedetään että huusholli ei ole entisellään. Ehkäpä akvaario kaloineen ei aiheuta tuhoja ellei satu vuotamaan.
On se sitten pentuna opetettu jumaloimaan ihmistä tahi ei, koira antaa ihmiselle paljon enemmän iloa ja hyvää oloa, kuin ihminen konsanaan parhaalle ystävälleen. Eläin on aina ihmisen armoilla.
Tätä mieltä minä olen.

old_profile_12660 kirjoitti:

ihmiselle niin kuin toinen ihminen. Ihmisellä on annettu järki ja se on paljon kehittyneempi kuin koiran. Jo lemmikkiä otettaessa on se sitten kissa, koira, fretti,....... tiedetään että huusholli ei ole entisellään. Ehkäpä akvaario kaloineen ei aiheuta tuhoja ellei satu vuotamaan.
On se sitten pentuna opetettu jumaloimaan ihmistä tahi ei, koira antaa ihmiselle paljon enemmän iloa ja hyvää oloa, kuin ihminen konsanaan parhaalle ystävälleen. Eläin on aina ihmisen armoilla.
Tätä mieltä minä olen.

eli kuten kirjoitit *Eläin on aina ihmisen armoilla'. Niinhän se on ja siksipä se parhaansa mukaan yrittää miellyttää viimeiseen saakka ilman vastakkaisia mielipiteitä/väitteitä. Se vain on kylmä totuus, josta ei päästä yhtään minnekään!!

Toki tiedetään jo tällä meikäläisenkin elämänpituisella kokemuksella, mitä saattaa tuoda tullessaan koiran hankinta, mutta et voine väittää vastaan, että olisit riemusta kiljunut ja hurraata huudellut silloin, jos/kun koirasi ovat tärvelleet jotain sinulle hyvinkin arvokasta...vai?

old_profile_12660 kirjoitti:

ihmiselle niin kuin toinen ihminen. Ihmisellä on annettu järki ja se on paljon kehittyneempi kuin koiran. Jo lemmikkiä otettaessa on se sitten kissa, koira, fretti,....... tiedetään että huusholli ei ole entisellään. Ehkäpä akvaario kaloineen ei aiheuta tuhoja ellei satu vuotamaan.
On se sitten pentuna opetettu jumaloimaan ihmistä tahi ei, koira antaa ihmiselle paljon enemmän iloa ja hyvää oloa, kuin ihminen konsanaan parhaalle ystävälleen. Eläin on aina ihmisen armoilla.
Tätä mieltä minä olen.

Olen Uma kanssasi täysin samaa mieltä. Koiran aiheuttamaa mielipahaa on aika mieletöntä verrata ihmisen aiheuttamaan mielipahaan. Tokihan minä suuttuisin jos joku ystäväni söisi pöydänjalkani, mutta...kröhm. Juup. Koira ei koskaan loukkaisi ihmistä kuten toinen ihminen toistaan. Ja vaikka koira osaisikin puhua ihmisten kieltä, en koskaan uskoisi sen kykenevän edes miettimään sellaista omasta ihmisestään, mitä toinen ihminen voi toisesta ihmisestä ajatella, saati sanoa.

Jeti kirjoitti:

Olen Uma kanssasi täysin samaa mieltä. Koiran aiheuttamaa mielipahaa on aika mieletöntä verrata ihmisen aiheuttamaan mielipahaan. Tokihan minä suuttuisin jos joku ystäväni söisi pöydänjalkani, mutta...kröhm. Juup. Koira ei koskaan loukkaisi ihmistä kuten toinen ihminen toistaan. Ja vaikka koira osaisikin puhua ihmisten kieltä, en koskaan uskoisi sen kykenevän edes miettimään sellaista omasta ihmisestään, mitä toinen ihminen voi toisesta ihmisestä ajatella, saati sanoa.

ja voi voi, kun et oikeasti voi niitä koirien ajatuksia tietää...ei kukaan voi, koska sellaista ajatustenlukijaa ei ole vielä keksittykään, vaan nuo ovat ihmisten ajatuksia ja olettamuksia...!!!

issu56 kirjoitti:

eli kuten kirjoitit *Eläin on aina ihmisen armoilla'. Niinhän se on ja siksipä se parhaansa mukaan yrittää miellyttää viimeiseen saakka ilman vastakkaisia mielipiteitä/väitteitä. Se vain on kylmä totuus, josta ei päästä yhtään minnekään!!

Toki tiedetään jo tällä meikäläisenkin elämänpituisella kokemuksella, mitä saattaa tuoda tullessaan koiran hankinta, mutta et voine väittää vastaan, että olisit riemusta kiljunut ja hurraata huudellut silloin, jos/kun koirasi ovat tärvelleet jotain sinulle hyvinkin arvokasta...vai?

pieniä. Toki kiukustun kun jotakin hajoaa kotona, koiran tai isännän rikkomana. Mutta pahaa mieltä yksikään koira ei ole aiheuttanut minulle koskaan tässä elämässä. Iloa ja surua kyllä.
Mutta vain toinen ihminen toiselle ihmiselle pystyy loukkaamaan ja aiheuttamaan todella pahaa mieltä pitkäksi ajaksi eteenpäin.
Eläin ei arvostele ulkomuotoa, ei ivaa puhetta, hyväksyy minut juuri sellaisena kuin olen. Ei välitä onko tyhmä vai viisas. Ei edes sitä oletko rikas vai köyhä.

issu56 kirjoitti:

eli kuten kirjoitit *Eläin on aina ihmisen armoilla'. Niinhän se on ja siksipä se parhaansa mukaan yrittää miellyttää viimeiseen saakka ilman vastakkaisia mielipiteitä/väitteitä. Se vain on kylmä totuus, josta ei päästä yhtään minnekään!!

Toki tiedetään jo tällä meikäläisenkin elämänpituisella kokemuksella, mitä saattaa tuoda tullessaan koiran hankinta, mutta et voine väittää vastaan, että olisit riemusta kiljunut ja hurraata huudellut silloin, jos/kun koirasi ovat tärvelleet jotain sinulle hyvinkin arvokasta...vai?

Koira ei liehakoi ihmistä hyötyäkseen omistajastaan. Koiralla ei myösköön ole taka-ajatuksia että, kun nyt nöyristelen, niin tuo ihminen antaa minulle ruokaa syödäkseni.
Sille on itsestään selvää, että isäntä/emäntä ruokkii sen.
Koira ei ole sisäänrakennettu kavaluudella, sen osaa vain ihminen.
Sinulle sanon kylmänä totuutena, että olet tulkinnut koiran luonteen täysin väärin.

old_profile_12660 kirjoitti:

pieniä. Toki kiukustun kun jotakin hajoaa kotona, koiran tai isännän rikkomana. Mutta pahaa mieltä yksikään koira ei ole aiheuttanut minulle koskaan tässä elämässä. Iloa ja surua kyllä.
Mutta vain toinen ihminen toiselle ihmiselle pystyy loukkaamaan ja aiheuttamaan todella pahaa mieltä pitkäksi ajaksi eteenpäin.
Eläin ei arvostele ulkomuotoa, ei ivaa puhetta, hyväksyy minut juuri sellaisena kuin olen. Ei välitä onko tyhmä vai viisas. Ei edes sitä oletko rikas vai köyhä.

ja paha mieli ole kuitenkin kutakuinkin sama asia...??

Pukeli kirjoitti:

Koira ei liehakoi ihmistä hyötyäkseen omistajastaan. Koiralla ei myösköön ole taka-ajatuksia että, kun nyt nöyristelen, niin tuo ihminen antaa minulle ruokaa syödäkseni.
Sille on itsestään selvää, että isäntä/emäntä ruokkii sen.
Koira ei ole sisäänrakennettu kavaluudella, sen osaa vain ihminen.
Sinulle sanon kylmänä totuutena, että olet tulkinnut koiran luonteen täysin väärin.

että etpä taida ymmärtää koirista juurikaan mitään muuta, kuin mitä olet niistä LUKENUT!!
Katsos kuule fariseus...tarivitaan paljon muutakin kuin pelkkiä kirjoja, jos et sattunut tietämään!!!

issu56 kirjoitti:

ja voi voi, kun et oikeasti voi niitä koirien ajatuksia tietää...ei kukaan voi, koska sellaista ajatustenlukijaa ei ole vielä keksittykään, vaan nuo ovat ihmisten ajatuksia ja olettamuksia...!!!

Niin, mutta enkös sanonutkin, että "en koskaan uskoisi koirien"... Niin siis enhän minä niitä koirien ajatuksia tiedä, kuten sinäkin jo sanoit ei sellaista ajatusten lukijaa ole vielä keksittykään.

Mielestäni koirat ovat yllättävän fiksuja eläimiä ja minäpä jopa välillä uskon, että ne voivat tuntea jopa myötätuntoa, vaikkei niillä moraalia olekaan. Minä uskon mitä uskon, uskokoon Uma mitä uskoo ja sinä mitä uskot.

Pukeli kirjoitti:

Koira ei liehakoi ihmistä hyötyäkseen omistajastaan. Koiralla ei myösköön ole taka-ajatuksia että, kun nyt nöyristelen, niin tuo ihminen antaa minulle ruokaa syödäkseni.
Sille on itsestään selvää, että isäntä/emäntä ruokkii sen.
Koira ei ole sisäänrakennettu kavaluudella, sen osaa vain ihminen.
Sinulle sanon kylmänä totuutena, että olet tulkinnut koiran luonteen täysin väärin.

kavala,tuttavani lammaskoira oli ihmisten silmissä mitä kiltein perheen 2 muulle koiralle,rähinät tapahtui aina niin ettei koskaan vaikuttanut siltä että lampuri aloitti...koiraa jäätiin piiloon kyttäämään ja kas kummaa.Se otti lelun,istui sen eteen ja kutsui tyypillisellä leikkiinkutsu eleellä toisia leikkimään,häntä heilui,etupää oli maassa ja se odotti kärsivällisesti vaikka kuinka kauan,toiset kun jo arastelivat(ja syystäkin)sen leikkiinkutsua..ja kun uhri tuli,lampuri hyökkäsi salamana kimppuun.ihmisten nähden se ei ikinä tehnyt tätä hommaa,ei kertaakaan.Minä tulkitsen tämän käytöksen kavaluudeksi,koska koira osasi omistajilleen aina esittää "hyvää hauvaa" mutta selän takana se olikin vallanhaluinen pomottaja.Kuten pukelikin varmaan tietää,asia ei useinkaan mene näin vaan koira joka ei toista siedä käy suoraviivaisesti sen kimppuun tai ainakin yrittää.

issu56 kirjoitti:

että etpä taida ymmärtää koirista juurikaan mitään muuta, kuin mitä olet niistä LUKENUT!!
Katsos kuule fariseus...tarivitaan paljon muutakin kuin pelkkiä kirjoja, jos et sattunut tietämään!!!

sinulla Cicciolinalla ole ollut aikaa seurustella syvällisesti koiriesi kanssa, saati lukea ansiokkaiden tutkijoiden kirjoittamia teoksia.
Ei, sinun aikasi on kulunut aivan muualla. Itsesi ihailu, mahtipontisuus sekä mahtailu ovat ne seikat jotka ovat vieneet aikasi, jonka jonkun mielestä olisit yhtähyvin voinut käyttää koiriesi kanssa seurusteluun.
Tällöin myös koiran sielunelämä olisi auennut sinullekin, etkä laukoisi täällä joutavuuksia.

Jeti kirjoitti:

Olen Uma kanssasi täysin samaa mieltä. Koiran aiheuttamaa mielipahaa on aika mieletöntä verrata ihmisen aiheuttamaan mielipahaan. Tokihan minä suuttuisin jos joku ystäväni söisi pöydänjalkani, mutta...kröhm. Juup. Koira ei koskaan loukkaisi ihmistä kuten toinen ihminen toistaan. Ja vaikka koira osaisikin puhua ihmisten kieltä, en koskaan uskoisi sen kykenevän edes miettimään sellaista omasta ihmisestään, mitä toinen ihminen voi toisesta ihmisestä ajatella, saati sanoa.

ja sen sanon kokemuksen ja iän suomalla varmuudella omalta osaltani, ei mikään ole niin ihanaa, kuin lämmin elävä, silmät ilosta tuikkiva Griffoni häntä hurjasti heiluen sylissäni halattavana ja pusuttelemassa.
Jos minulla on pahamieli koirani vaistoavat sen. saan lämmintä sympatiaa kukkuramitoin.
Muistan aina niin kauan kuin elän, kun mieheni oli hyvin huonossa kunnossa sairaalassa. Minua ei päästetty häntä katsomaan, (koska podin infektiota.) Oli Uuden-Vuoden aatto ja elin sellaisessa kaameessa pelossa että mieheni kuolee. Tintti alias Rouva oli silloin pentu ja ei antanut minulle juuri hetkenkään rauhaa. pakotti minut leikkimään aina uudelleen ja uudelleen. Tunki syliin jne. Teki hassunkurisia temppuja ja vaikka mitä. Ilman Tinttiä en tiedä kuinka suureen masennukseen olisin vaipunut. Miehelläni oli silloin erittäin paha keuhkokuume ja hän sai viettää pitkän ajan TYK.ssä
Koirat vaistoavat omistajansa pahan mielen ja todella helpottavat oloa ihmeesti.

Pukeli kirjoitti:

sinulla Cicciolinalla ole ollut aikaa seurustella syvällisesti koiriesi kanssa, saati lukea ansiokkaiden tutkijoiden kirjoittamia teoksia.
Ei, sinun aikasi on kulunut aivan muualla. Itsesi ihailu, mahtipontisuus sekä mahtailu ovat ne seikat jotka ovat vieneet aikasi, jonka jonkun mielestä olisit yhtähyvin voinut käyttää koiriesi kanssa seurusteluun.
Tällöin myös koiran sielunelämä olisi auennut sinullekin, etkä laukoisi täällä joutavuuksia.

ihan kuin jotain minusta olettaisit tietäväsi...katsos kun mikään kirja ei kerro, miten issu on koiriensa kanssa elämänsä häärinyt, vai oletkos moisen eepoksen jostain kenties löytänyt...kenties unistasi...???

Olet muuten hirvittävän kateellinen ihminen ja se loistaa susta kuin kirkkain valo. On katsos eri asia olla jotain todellista omaa mieltä ja vielä jopa uskaltaa sanoa se, kuin laillasi harrastaa jatkuvaa nuoleskelua...meillä tuollaisia sanotaan ruskeakieliksi. Osaatko arvata minkä vuoksi???

"syystä että" kirjoitti:

ihan tarkoituksella, tarkoittamatta SINUA tai ketään muutakaan. Luulin että ymmärsit.

kaikki eivät kuitenkaan niin tee ja se taas vain edesauttaa uusien solmujen rakentelua.

old_profile_25873 kirjoitti:

kavala,tuttavani lammaskoira oli ihmisten silmissä mitä kiltein perheen 2 muulle koiralle,rähinät tapahtui aina niin ettei koskaan vaikuttanut siltä että lampuri aloitti...koiraa jäätiin piiloon kyttäämään ja kas kummaa.Se otti lelun,istui sen eteen ja kutsui tyypillisellä leikkiinkutsu eleellä toisia leikkimään,häntä heilui,etupää oli maassa ja se odotti kärsivällisesti vaikka kuinka kauan,toiset kun jo arastelivat(ja syystäkin)sen leikkiinkutsua..ja kun uhri tuli,lampuri hyökkäsi salamana kimppuun.ihmisten nähden se ei ikinä tehnyt tätä hommaa,ei kertaakaan.Minä tulkitsen tämän käytöksen kavaluudeksi,koska koira osasi omistajilleen aina esittää "hyvää hauvaa" mutta selän takana se olikin vallanhaluinen pomottaja.Kuten pukelikin varmaan tietää,asia ei useinkaan mene näin vaan koira joka ei toista siedä käy suoraviivaisesti sen kimppuun tai ainakin yrittää.

kavaluutta hyötymistarkoituksessa, suhteessa ihminen/koira.
Oletko varma ja muistatko oikein, että tuo kyseinen lammaskoira hyökkäsi toisten kimppuun tappelemis tarkoituksessa, vaan oliko kenties kyseessä pelkkä painiin kutsu ja senjälkeen ottelu?
Omat koirani ovat olleet melkoisia tappelupukareita mutta kavaluuteen niiden älynlahjat eivät ole riittäneet. Silloin muristaan, jos ollaan huonolla tuulella ja sitten taas lepytään, eikä siihen sisälly sen kummempaa ketkuilua.

issu56 kirjoitti:

ja paha mieli ole kuitenkin kutakuinkin sama asia...??

Suru on jonkun rakkaan poismeno, ihmisen tai eläimen.
Pahamieli merkkaa minulle sitä, kun joku loukkaa minua tosi pahasti, tai pettää.

Pukeli kirjoitti:

kavaluutta hyötymistarkoituksessa, suhteessa ihminen/koira.
Oletko varma ja muistatko oikein, että tuo kyseinen lammaskoira hyökkäsi toisten kimppuun tappelemis tarkoituksessa, vaan oliko kenties kyseessä pelkkä painiin kutsu ja senjälkeen ottelu?
Omat koirani ovat olleet melkoisia tappelupukareita mutta kavaluuteen niiden älynlahjat eivät ole riittäneet. Silloin muristaan, jos ollaan huonolla tuulella ja sitten taas lepytään, eikä siihen sisälly sen kummempaa ketkuilua.

niin aika rajua oli kun monet tikit sai laittaa vuosien varrella ja haavoja putsailla...ei mulla ainakaan koirat leikkiessään toisiaan vahingoita.

issu56 kirjoitti:

ihan kuin jotain minusta olettaisit tietäväsi...katsos kun mikään kirja ei kerro, miten issu on koiriensa kanssa elämänsä häärinyt, vai oletkos moisen eepoksen jostain kenties löytänyt...kenties unistasi...???

Olet muuten hirvittävän kateellinen ihminen ja se loistaa susta kuin kirkkain valo. On katsos eri asia olla jotain todellista omaa mieltä ja vielä jopa uskaltaa sanoa se, kuin laillasi harrastaa jatkuvaa nuoleskelua...meillä tuollaisia sanotaan ruskeakieliksi. Osaatko arvata minkä vuoksi???

Ai, että kateellinen sinulle? Ja mistäköhän?
No niin pitihän se arvata, muodoistapa tietenkin. En minä ole uhkeudestasi yhtään kateellinen, minulle riittää nämä omat läpyskät oikein hyvin.
Ja sitten, minullako ei ole omaa mielipidettä, suksi nyt suolle.
Käsittämätöntä jorinaa.

Pukeli kirjoitti:

kavaluutta hyötymistarkoituksessa, suhteessa ihminen/koira.
Oletko varma ja muistatko oikein, että tuo kyseinen lammaskoira hyökkäsi toisten kimppuun tappelemis tarkoituksessa, vaan oliko kenties kyseessä pelkkä painiin kutsu ja senjälkeen ottelu?
Omat koirani ovat olleet melkoisia tappelupukareita mutta kavaluuteen niiden älynlahjat eivät ole riittäneet. Silloin muristaan, jos ollaan huonolla tuulella ja sitten taas lepytään, eikä siihen sisälly sen kummempaa ketkuilua.

yhden suuren persoonan. (Rodultaan japanese chin)
Aina kun heille tuli vieraita toi koira lelun vieraalle häntä heiluen. Annas olla jos vieras erehtyi koskemaan lelua, hyökkäsi Chini käteen kiinni.

old_profile_25873 kirjoitti:

niin aika rajua oli kun monet tikit sai laittaa vuosien varrella ja haavoja putsailla...ei mulla ainakaan koirat leikkiessään toisiaan vahingoita.

Tyypillistä pärstät ei miellytä periaatetta. Tämä ei ihan selvinnyt eka kirjoituksessasi. Oliko nämä kaikki kolme koiraa saman perheen koiria? (pysynköhän nyt oikein kärryillä)?
Jos koira hyökkäili koira laumassa muita jäseniä kohtaan sillä hyvinkin saattoi olla pelkästään tarkoitus antaa kunnon opetus, että kuka tässä nyt on heti seuraava pomo, ihmisten jälkeen.

Pukeli kirjoitti:

Ai, että kateellinen sinulle? Ja mistäköhän?
No niin pitihän se arvata, muodoistapa tietenkin. En minä ole uhkeudestasi yhtään kateellinen, minulle riittää nämä omat läpyskät oikein hyvin.
Ja sitten, minullako ei ole omaa mielipidettä, suksi nyt suolle.
Käsittämätöntä jorinaa.

opettelisit sen luetun ymmärtämisenkin, etkä pistelisi omia sanoja toisten kirjotuksiin!
Kerrohan nyt esim. missä kohtaa olen väittänyt sun olevan kateellinen itselleni...en missään, se oli sun omaa harhaa se ja tiedätkö, että samalla myös nolasit itsesi vastaamalla omille ajatuksillesi...hih.
Voi olet sinä aika ihmeellinen fariseus...väität lukeneesi paljon, mutta mitään lukemastasi et ole osannut sisäistää...lopputuloshan on silloin /- 0, kun harrastaa kirjallisuutta silmät kiinni.

Pukeli kirjoitti:

Tyypillistä pärstät ei miellytä periaatetta. Tämä ei ihan selvinnyt eka kirjoituksessasi. Oliko nämä kaikki kolme koiraa saman perheen koiria? (pysynköhän nyt oikein kärryillä)?
Jos koira hyökkäili koira laumassa muita jäseniä kohtaan sillä hyvinkin saattoi olla pelkästään tarkoitus antaa kunnon opetus, että kuka tässä nyt on heti seuraava pomo, ihmisten jälkeen.

koiria,lampuri ja kaksi vähän pienenpää seropia (sisaret).
Pointtina pidinkin sitä että omistajien silmien alla koira oli oikea muru,se ei koskaan eleelläkään uhannut muita ja siltä sai ottaa tavarat ym,siis ne toiset koirat sai ottaa ne =)))

Pukeli kirjoitti:

Ai, että kateellinen sinulle? Ja mistäköhän?
No niin pitihän se arvata, muodoistapa tietenkin. En minä ole uhkeudestasi yhtään kateellinen, minulle riittää nämä omat läpyskät oikein hyvin.
Ja sitten, minullako ei ole omaa mielipidettä, suksi nyt suolle.
Käsittämätöntä jorinaa.

omista läpysköistasi. Voisivat jopa riittää minullekin.

issu56 kirjoitti:

ja voi voi, kun et oikeasti voi niitä koirien ajatuksia tietää...ei kukaan voi, koska sellaista ajatustenlukijaa ei ole vielä keksittykään, vaan nuo ovat ihmisten ajatuksia ja olettamuksia...!!!

ja olettamuksia, ehkä, mutta koiran ilme jo kertoo totuuden.
Kyllä minä ainakin näen koirani olemuksesta, onko se tyytyväin vai painaako sitä jokin asia. Jokainen koiranomistaja sen vaistoaa, ei siihen ajatusten lukijaa tarvita. Olettaen, että omistaja on täysin koiransa tasolla.

old_profile_25873 kirjoitti:

koiria,lampuri ja kaksi vähän pienenpää seropia (sisaret).
Pointtina pidinkin sitä että omistajien silmien alla koira oli oikea muru,se ei koskaan eleelläkään uhannut muita ja siltä sai ottaa tavarat ym,siis ne toiset koirat sai ottaa ne =)))

meidän Tysä vainaja. Rakkaista, rakkain koirani.
Hänellä ei ollut aikaa osoittaa senkummempaa mielenkiintoa lajitovereitaan kohtaan, kun kaikki me kaksi ihmistä ja hän oltiin paikalla.

issu56 kirjoitti:

ja paha mieli ole kuitenkin kutakuinkin sama asia...??

tunteena voimakkaampi kuin paha mieli...

old_profile_25873 kirjoitti:

koiria,lampuri ja kaksi vähän pienenpää seropia (sisaret).
Pointtina pidinkin sitä että omistajien silmien alla koira oli oikea muru,se ei koskaan eleelläkään uhannut muita ja siltä sai ottaa tavarat ym,siis ne toiset koirat sai ottaa ne =)))

koirat osaa kieroilla tietosesti tuollaista käytöstä. Kyse selvästi on muiden koirien pomottamisesta. Ei koiria tarvi inhimillistää.

issu56 kirjoitti:

ja voi voi, kun et oikeasti voi niitä koirien ajatuksia tietää...ei kukaan voi, koska sellaista ajatustenlukijaa ei ole vielä keksittykään, vaan nuo ovat ihmisten ajatuksia ja olettamuksia...!!!

umalle ni sä oot siinä nokkimassa.

joku vastaa kirjoitti:

umalle ni sä oot siinä nokkimassa.

Mitä kuuluu?

joku vastaa kirjoitti:

umalle ni sä oot siinä nokkimassa.

palstan puheenjohtaja???

uma.. kirjoitti:

Mitä kuuluu?

on taas näitä harhaisia liikkeellä. Jos mä oon uma ni sä oot sikra. jännää, eiks ookki

täällä on kirjoitti:

on taas näitä harhaisia liikkeellä. Jos mä oon uma ni sä oot sikra. jännää, eiks ookki

Ei jännää,minä en oo sikra vaan joku muu.

issu56 kirjoitti:

palstan puheenjohtaja???

mut sinä vaikutat olevan.

uma. kirjoitti:

Ei jännää,minä en oo sikra vaan joku muu.

ole uma, vaan ihan joku toinen

ole........ kirjoitti:

mut sinä vaikutat olevan.

se olinkin itselleni suuta soittamassa...en tiennytkään, joten ihan kiva kun kerroit!!!

issu56 kirjoitti:

se olinkin itselleni suuta soittamassa...en tiennytkään, joten ihan kiva kun kerroit!!!

mitä te täällä netissä kinaatte jonninjoutavii juttui

jo sinäkin kirjoitti:

mitä te täällä netissä kinaatte jonninjoutavii juttui

heh-heh-hee!!!

suru on kirjoitti:

tunteena voimakkaampi kuin paha mieli...

Paha mieli=
Koirani söi v.-84 upouudet vain kerran pihaterassilla kokeilemani hienot korkokengät, jotka maksoivat silloin 500mk!!! Silloin se oli iso raha kun rotukoiran sai 1500-2000mk:lla. Koira oli Collien pentu. Tulin töistä kotiin ja toinen kenkä kiilteli uutuuttaan koskemattomana ja toisesta kengästä oli vain pohja korkoineen jäljellä. Otin kengät käteen, laskin 10:n, 20:n. Koira istui edessäni, katseli silmiini viattomana pää kallellaan ja heilutti häntäänsä. Taisin lopulta nauraa koiralle, kun tilanne oli niin koominen.

Tosiasia on että tilanne ei niin kovin paha ollut siksi, että ne kengät oli heräteostos ja loppujen lopuksi korkokenkiä en montaa päivää elämässäni ole edes käyttänyt. Ei siis harmittanut koko juttu kuin yhden illan.

Suru:
Joku läheinen ihminen kuolee. Siskoni kuoli. Ystäviäni ja sukulaisiani on kuollut. Niistä toipuminen vie aikaa. Se ei mene yhdessä illassa. Siskon kuolema oli rankka juttu, niin äkillinen ja peruuttamaton.

Suru 2:
3 vuotta sitten menetin vanhan koirani. Itkin 3 päivää melkein kokoajan ja olin tavattoman surullinen. Myös toinen koirani oli apaattinen.

Suru on todellakin paljon voimakkaampi tunne. Paha mieli katoaa paljon nopeammin ja se on helppo "unohtaa" tai se on helppo poistaa mielestä olemalla ajattelematta sitä. Tosin jos joku on kiusannut koiriani, niin sitä ei ole minun ollut helppo unohtaa.

issu56 kirjoitti:

opettelisit sen luetun ymmärtämisenkin, etkä pistelisi omia sanoja toisten kirjotuksiin!
Kerrohan nyt esim. missä kohtaa olen väittänyt sun olevan kateellinen itselleni...en missään, se oli sun omaa harhaa se ja tiedätkö, että samalla myös nolasit itsesi vastaamalla omille ajatuksillesi...hih.
Voi olet sinä aika ihmeellinen fariseus...väität lukeneesi paljon, mutta mitään lukemastasi et ole osannut sisäistää...lopputuloshan on silloin /- 0, kun harrastaa kirjallisuutta silmät kiinni.

Näin kirjoitit;

"Olet muuten hirvittävän kateellinen ihminen ja se loistaa susta kuin kirkkain valo. On katsos eri asia olla jotain todellista omaa mieltä ja vielä jopa uskaltaa sanoa se, kuin laillasi harrastaa jatkuvaa nuoleskelua...meillä tuollaisia sanotaan ruskeakieliksi. Osaatko arvata minkä vuoksi??? "

Tuo ensimmäinen lause.

Eikä millään pahalla ;)
Enkä ole tuo Pukeli

edellinen viestisi kirjoitti:

Näin kirjoitit;

"Olet muuten hirvittävän kateellinen ihminen ja se loistaa susta kuin kirkkain valo. On katsos eri asia olla jotain todellista omaa mieltä ja vielä jopa uskaltaa sanoa se, kuin laillasi harrastaa jatkuvaa nuoleskelua...meillä tuollaisia sanotaan ruskeakieliksi. Osaatko arvata minkä vuoksi??? "

Tuo ensimmäinen lause.

Eikä millään pahalla ;)
Enkä ole tuo Pukeli

päivän ekoista nauruista!!!
Niin ja musta ei saa kuule kateellista sitte niin kirveelläkään!!!

issu56 kirjoitti:

päivän ekoista nauruista!!!
Niin ja musta ei saa kuule kateellista sitte niin kirveelläkään!!!

-rotua kasvatat!Miksi?Haluatko koiristasi vain näyttlyissä juoksevia pullasorsia,etkä niiden käyttöominaisuuksia ota huomioon ollenkaan jalostuksessa,jos sitä nyt voi siksi kutsua,kun ei rodunomaiset koulutukset kiinnosta.Koirillasihan ei juuri käyttötuloksia ole,korjaa jos olen väärässä.Ja miksi ei ole,kultsu on kuitenkin KÄYTTÖROTU,vain täti ihmiset tekee siitä sohvaperunaa.

issu56 kirjoitti:

päivän ekoista nauruista!!!
Niin ja musta ei saa kuule kateellista sitte niin kirveelläkään!!!

Aina sinä sitä kirvestä tarjoilet. Laita nyt kuvia tulemaan Cicciolina, kirves lyömäasennossa.

Pukeli kirjoitti:

Aina sinä sitä kirvestä tarjoilet. Laita nyt kuvia tulemaan Cicciolina, kirves lyömäasennossa.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai teeskenteletkö vain???
Enhän minä mitään kirvestä ole tarjonnut herranjumala sentään.
Ei kyllä todellakaan ole mun vikani, jos et pohjanmaan sanontoja tiedä!!!

vaikka käyttö kirjoitti:

-rotua kasvatat!Miksi?Haluatko koiristasi vain näyttlyissä juoksevia pullasorsia,etkä niiden käyttöominaisuuksia ota huomioon ollenkaan jalostuksessa,jos sitä nyt voi siksi kutsua,kun ei rodunomaiset koulutukset kiinnosta.Koirillasihan ei juuri käyttötuloksia ole,korjaa jos olen väärässä.Ja miksi ei ole,kultsu on kuitenkin KÄYTTÖROTU,vain täti ihmiset tekee siitä sohvaperunaa.

ja toinen toista ja siihen pitäisi jokaisella olla vapaavalintainen oikeus myöskin. En vuosiin ole enää harrastanut koirieni kanssa edes näyttelyitä johtuen tuosta kirotusta jalkavammastani. Ja mitä taas kasvattieni omistajat koiriensa kanssa harrastavat, on ihan täysin heidän oma asiansa!!

issu56 kirjoitti:

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai teeskenteletkö vain???
Enhän minä mitään kirvestä ole tarjonnut herranjumala sentään.
Ei kyllä todellakaan ole mun vikani, jos et pohjanmaan sanontoja tiedä!!!

terveisiä, että yksinkertainen olen ja tyhmäkin. On vaan yritettävä pärjäillä näillä vähäisillä lahjoilla tämä maallinen vaellukseni.
Nythän sitten sinulle tuli selväksi tämäkin asia, ettei sinun tarvitse niin usein olla huolissasi henkisestä tilastani.

Pukeli kirjoitti:

terveisiä, että yksinkertainen olen ja tyhmäkin. On vaan yritettävä pärjäillä näillä vähäisillä lahjoilla tämä maallinen vaellukseni.
Nythän sitten sinulle tuli selväksi tämäkin asia, ettei sinun tarvitse niin usein olla huolissasi henkisestä tilastani.

heti kertalaakista, mutta niinhän se kuitenkin yleensä aina menee, että jokaisen on tulta toimeen niillä antimilla, jotka luoja on antanut ja jokainen tekee sen parhaaksi katsomallaan tavalla...vai eikö niin...fariseus???

Kirjoitit:"Sikran jatkuva mollaaminen." Minulle jäi epäselväksi, että mollaako Sikra vai mollataanko Sikraa? Kaksiselitteinen ilmaus.

tarkoitit??? kirjoitti:

Kirjoitit:"Sikran jatkuva mollaaminen." Minulle jäi epäselväksi, että mollaako Sikra vai mollataanko Sikraa? Kaksiselitteinen ilmaus.

hokannut että joku mollaa Sikraa rumasti.

mollaa?

tarkoitit??? kirjoitti:

Kirjoitit:"Sikran jatkuva mollaaminen." Minulle jäi epäselväksi, että mollaako Sikra vai mollataanko Sikraa? Kaksiselitteinen ilmaus.

no tulee tässä: eli Sikraan kohdistuneet jatkuvat mollaamiset on jo lapsellisuuden ja typeryyden huipentuma, kuin myös ne pari äskettäin ilmestynyttä uutta nickiä, joista toinen jopa rekattu. Todella törkeää ja erittäin katkeran ihmisen aikaansaannosta nuo!!
Paula Koivuniemeä ovat ystävänsä kehuneet hyväksi jätkäksi ja ihan sitä samaa minä sanon Sikrasta ja PISTE!!!

Mikäli et itse mollaa ko. henkilöä, kirjoita hänestä jotain myönteistä.
Teitä n"vakkareita" on neljä ja te olette oikeasti pilanneett palstan.

yx Sikramielinen. kirjoitti:

Mikäli et itse mollaa ko. henkilöä, kirjoita hänestä jotain myönteistä.
Teitä n"vakkareita" on neljä ja te olette oikeasti pilanneett palstan.

Ja höpö höpö, ei tätä ole kukaan niin pahoin päässyt pilaamaan, kuin esim. nyt vaikka sinä, joka auot päätäsi milloin missäkin ketjussa vain riitaa haastaaksesi.
Oikeastaan voisit jo välillä olla ihan hiljaa!!!

Edelleenkään en puukota ystäviäni selkään, sillä se ei milloinkaan ole kuulunut tapoihini, eikä tule myöskään kuulumaankaan...en siis puskista heittele lokaa niinkuin sinä nyt taas teit!!!

mieltä,nuo Sikra jutut alkaa riittämään tosiaan ja klooni nikit samoin...

old_profile_25873 kirjoitti:

mieltä,nuo Sikra jutut alkaa riittämään tosiaan ja klooni nikit samoin...

Noita klooneja sun muita harrastaa vain läpeensä omaan elämäänsä kyllästynyt ja turhautunut nyhverö, jolla ei mitään muuta enään ole, kuin muita herjaamalla oman egonsa nostamisyritys!!!

issu56 kirjoitti:

Noita klooneja sun muita harrastaa vain läpeensä omaan elämäänsä kyllästynyt ja turhautunut nyhverö, jolla ei mitään muuta enään ole, kuin muita herjaamalla oman egonsa nostamisyritys!!!

itsekkin asiasta,noi jutut viimepäivinä on olleet ihan päättömiä,oikeita yrityksiä saada Sikra taistelemaan omasta puolestaan,hatun nosto hänelle kun ei ole mukaan mennyt.

old_profile_25873 kirjoitti:

itsekkin asiasta,noi jutut viimepäivinä on olleet ihan päättömiä,oikeita yrityksiä saada Sikra taistelemaan omasta puolestaan,hatun nosto hänelle kun ei ole mukaan mennyt.

Te lienette aika yksinkertaisia.

old_profile_25873 kirjoitti:

itsekkin asiasta,noi jutut viimepäivinä on olleet ihan päättömiä,oikeita yrityksiä saada Sikra taistelemaan omasta puolestaan,hatun nosto hänelle kun ei ole mukaan mennyt.

tämä on kuin lastentarhassa, tai koulun ala-asteella, jos et ole samaa mieltä kanssani, niin en leiki sun kaa.
Ootsä mun kaa ja ei olla ton kaa.
Eikös se näin mene?
Hirvittävän naivia, kirjoitustaitoisilta ihmisiltä.

Pukeli kirjoitti:

tämä on kuin lastentarhassa, tai koulun ala-asteella, jos et ole samaa mieltä kanssani, niin en leiki sun kaa.
Ootsä mun kaa ja ei olla ton kaa.
Eikös se näin mene?
Hirvittävän naivia, kirjoitustaitoisilta ihmisiltä.

Kirjoittanut: Pukeli 17.7.2007 klo 22.03

Enhän minä tosissani sinua halua nähdä. Onhan tuolla naamasi näytillä, iso mursun näköinen akka. Niin on kuin seinästä repäisty naamataulu. Hyi helvetti, meinasin oksentaa. Oletko tosiaan saanut naamankanto luvan? Olisit vaan siellä tuvassasi etkä näyttäytyisi ihmisten ilmoilla saatanan turvenuija. Paskanjauhaja, pilkkakirves,lialta ja hieltä haiseva akan-möhkäle. Äläkä mulle enää vastaile, en lue niitä ikinä.

Pukeli kirjoitti:

tämä on kuin lastentarhassa, tai koulun ala-asteella, jos et ole samaa mieltä kanssani, niin en leiki sun kaa.
Ootsä mun kaa ja ei olla ton kaa.
Eikös se näin mene?
Hirvittävän naivia, kirjoitustaitoisilta ihmisiltä.

joten jätä jo muitten arvostelut ja mene itseesi!!!

todellakin ala-arvoista kirjoitti:

Kirjoittanut: Pukeli 17.7.2007 klo 22.03

Enhän minä tosissani sinua halua nähdä. Onhan tuolla naamasi näytillä, iso mursun näköinen akka. Niin on kuin seinästä repäisty naamataulu. Hyi helvetti, meinasin oksentaa. Oletko tosiaan saanut naamankanto luvan? Olisit vaan siellä tuvassasi etkä näyttäytyisi ihmisten ilmoilla saatanan turvenuija. Paskanjauhaja, pilkkakirves,lialta ja hieltä haiseva akan-möhkäle. Äläkä mulle enää vastaile, en lue niitä ikinä.

ystävällinen ihminen poistaa tämän roskan sieltä arkistoista.
Todellakin, tämä on niin törkeää, etten itsekään oikein tunnista sitä itseni kirjoittamaksi. Pienenä puolustuksen sanoina muistutan, että joutuessani niin monelta taholta valtavan hyökkäyksen kohteeksi, niin menetin itsehillintäni ja sorruin ala-arvoisuuteen.

Pukeli kirjoitti:

ystävällinen ihminen poistaa tämän roskan sieltä arkistoista.
Todellakin, tämä on niin törkeää, etten itsekään oikein tunnista sitä itseni kirjoittamaksi. Pienenä puolustuksen sanoina muistutan, että joutuessani niin monelta taholta valtavan hyökkäyksen kohteeksi, niin menetin itsehillintäni ja sorruin ala-arvoisuuteen.

Mitäs niitä poistelemaan. Tässä se taas nähdään.

Pukeli kirjoitti:

ystävällinen ihminen poistaa tämän roskan sieltä arkistoista.
Todellakin, tämä on niin törkeää, etten itsekään oikein tunnista sitä itseni kirjoittamaksi. Pienenä puolustuksen sanoina muistutan, että joutuessani niin monelta taholta valtavan hyökkäyksen kohteeksi, niin menetin itsehillintäni ja sorruin ala-arvoisuuteen.

Keskivertokamaa koirapalstalla. Mikäli sinänsä luova sanankäyttösi häiritsee yöuniasi, käytä perinteistä ilmausta ja pyydä ko. henkilöltä anteeksi. Toivottavasti hänkin pyytää anteeksi asiaa, jonka vuoksi viestin kirjoitit. Palsta on huvittava älyvapaan kirjoittelutyylin vuoksi. Oma huumorintajunikin on tosin kyseenalaistettu joidenkin henkilöiden taholta. Keskustelu on nössöjen tapa riidellä.

huoli. kirjoitti:

Keskivertokamaa koirapalstalla. Mikäli sinänsä luova sanankäyttösi häiritsee yöuniasi, käytä perinteistä ilmausta ja pyydä ko. henkilöltä anteeksi. Toivottavasti hänkin pyytää anteeksi asiaa, jonka vuoksi viestin kirjoitit. Palsta on huvittava älyvapaan kirjoittelutyylin vuoksi. Oma huumorintajunikin on tosin kyseenalaistettu joidenkin henkilöiden taholta. Keskustelu on nössöjen tapa riidellä.

Kiitos sanoistasi. Etenkin minua lämmitti mainintasi luovasta kirjoitustyylistäni.
Toivottavasti se ei kuitenkaan kannusta minua paukuttamaan päätäni entistä tulikivenkatkuisemmilla lausunnoilla.
Terveisin kaverisi
Pukeli.

issu56 kirjoitti:

joten jätä jo muitten arvostelut ja mene itseesi!!!

huomannut Pukelin liiemmin sekaantuvan TEIDÄN riitoihin. Pukelilla näyttää olevan älyä hyväksyä tiettyjä asioita ja solvauksia teiltäkin.
Olen itsekkin huomannut kuin täällä hiekkalaatikossa hääräillään, itse kukin omassa loosissaan.

en ole kirjoitti:

huomannut Pukelin liiemmin sekaantuvan TEIDÄN riitoihin. Pukelilla näyttää olevan älyä hyväksyä tiettyjä asioita ja solvauksia teiltäkin.
Olen itsekkin huomannut kuin täällä hiekkalaatikossa hääräillään, itse kukin omassa loosissaan.

Kirjoittanut: Pukeli 17.7.2007 klo 22.03

Enhän minä tosissani sinua halua nähdä. Onhan tuolla naamasi näytillä, iso mursun näköinen akka. Niin on kuin seinästä repäisty naamataulu. Hyi helvetti, meinasin oksentaa. Oletko tosiaan saanut naamankanto luvan? Olisit vaan siellä tuvassasi etkä näyttäytyisi ihmisten ilmoilla saatanan turvenuija. Paskanjauhaja, pilkkakirves,lialta ja hieltä haiseva akan-möhkäle. Äläkä mulle enää vastaile, en lue niitä ikinä.

Pukeli kirjoitti:

ystävällinen ihminen poistaa tämän roskan sieltä arkistoista.
Todellakin, tämä on niin törkeää, etten itsekään oikein tunnista sitä itseni kirjoittamaksi. Pienenä puolustuksen sanoina muistutan, että joutuessani niin monelta taholta valtavan hyökkäyksen kohteeksi, niin menetin itsehillintäni ja sorruin ala-arvoisuuteen.

saattaa menettää hermonsa. minäkin olen tehnyt joskus. se ei kyllä ollut tarkoitukseni loukata ketään mutta niin siinä kävi.
osaan kyllä pyytää anteeksikin ja silloin sitä todella tarkoittaen.

ennenkään jaellut, ja jos on, niin vitunko väliä sillä. Nehän ovat ne luvat paskapaperia. Hyyhi ahterisi selaisilla luvilla tai piirrä siihen koiranomistaja hienoine lemmikkeineen seisomassa metsässä männyn viereen.

Ja maininta puun kylkeen: "Lahopuuta tarjotaan ilmaiseksi sytykkeiksi maaseudun lämmittämättömiin tupiin.

hatam kirjoitti:

ennenkään jaellut, ja jos on, niin vitunko väliä sillä. Nehän ovat ne luvat paskapaperia. Hyyhi ahterisi selaisilla luvilla tai piirrä siihen koiranomistaja hienoine lemmikkeineen seisomassa metsässä männyn viereen.

Ja maininta puun kylkeen: "Lahopuuta tarjotaan ilmaiseksi sytykkeiksi maaseudun lämmittämättömiin tupiin.

se leipäläpesi kiinni. kun ei tiedä onko se sontaluukku vai mitä kun lukee. sontaluukkukin on siistimpi

nyt äkkiä kirjoitti:

se leipäläpesi kiinni. kun ei tiedä onko se sontaluukku vai mitä kun lukee. sontaluukkukin on siistimpi

perseesi hoitanut. Noin yölläkö sitä yleensä jynssäät???

toisaalta vain elämää. Siis yksi osa sitä. Ei tosin kovin nautinnollinen hetki mutta osa sitä kuitenkin.

Huumori on näemmä loppunut tyystin. Johtuneeko siitä, että joku on tehnyt tästä palstasta paineenalennusventtiilin.
Itseasiassa, taisin olla sen venttiilin kehittämisessä aktiivisesti mukana.

Rapsutukset sakulille.