Arvoisa Bergeronnette

Miksi kostat viattomille kirjoittajille, joita kohtaan tehdään vääryytttä, jos joku boostaa niinkun on todennäköistä? Onko siitä 100% varmuutta?

Minun ymmärtääkseni ylläpidon velvollisuus on selvittää tämä boostaus ongelma ja kirjoittajat tulee jättää rauhaan. Eihän se ole kirjoittajien vika, jos joku toimii väärin.

Minä en ymmärrä toimintatapaasi, sillä tietääkseni Suomen rikoslaki ei määrää rangaistusta niille, joita kohtaan joku tai jotkut ovat toimineet rikollisesti?

Kirjoitit tuolla alempana suora lainaus:

Tämä ketju on tarkkailussa.
Kirjoittanut: Bergeronnette 5.9.2007 klo 20.08


>>Sinä, joka olet boostannut tätä näihinkin lukemiin, lopeta, ennenkuin saat aikaiseksi taas ketjun poistamisen.

Teet taas karhunpalveluksen kaikille palstalaisille. Vai riitaako haluat? Sensaatioita? Tulista tukkajuhlaa?
13961
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tämän ketjun joutaisi poistaa. Tälläinen sheriffin moraaliton arvostelu on väärin. Otin jo yhteyttä Eniron pääjohtajaan. Suosittelen samaa muillekin. Lisäksi ajattelin vaikuttaa Eniron pörssikurssiin lähestymällä Helsingin pörssiä kirjeitse. Tohmajärven vanhempi konstaapeli tutkii tätä asiaa kunnianloukauksena.

Äänestä
  • Jos palstalaiset alkavat valittamaan suoraan Enirolle, ei enään seriffille eikä ylläpitoon, niin mitä tahoa Eniro mahtaa loppupelissä sitten uskoa?

    Jos asiaa aletaan Enirossa pohtimaan, niin uskon, että sitä tahoa joka on rehellinen, ja kirjoittaa asiansa asiallisesti. Se taho saa väistyä joka toimii valheellisesti, sillä eihän valehtelija ole koskaan uskottava, ellei sitten luovu niistä valheistaan?

    Tuli vain mieleeni, että kun sinne Eniroon antaa sitä palutetta, niin kannattaa varmaan olla kaikessa totuudenmukainen, ja ei pidä yliampua mitään asioita, vain niin saadaan äänemme kuulumaan.

    Äänestä

Nyt ei ole kyse sensaatioista ja sheriffistä, vaan suoranaisesta ilkeydenteosta palstalla.Mutta enää ei mene läoi tuo tyylisi haastaa riitaa ja lietsoa vihaa kirjoittajien välillä tai kirjoittajien ja sheriffin välillä.

Mikäli sinulla on jonkinkaanlaista ymmärrystä, olisit tajunnut viime päivien aikana, miten täällä on löytynyt yhteinen rintama kirjoittajien ja sheriffin välillä tarkoituksena puhdistaa palsta häiriköistä. Kirjoittajat täällä ovat aikuisia ja viisaita ihmisiä ja he tajuavat, missä todellinen palstan sorkkija piilee. Enää ei mene läpi riidan lietsontasi, kuten tässäkin yrität, vaan nyt on toinen ääni kellossa.

Boostaaminen ja feikkaaminen ovat typeriä keinoja. se ei osoita mitään erityistä lahjakkuutta, sillä hakkerointiinkin pystyy vaikka kuinka moni, mikäli haluaisivat. Mutta halusta on juuri kyse, Tällainen toiminta on aina väärin. Synti ja rikos nimeltä tietoliikenteen häirintä. siitä joutuu maalliseen vastuuseen, mikäli se jatkuu, mutta yhdestäkin kerrasta on vastuussa Taivaalisen Tuomarin edessä.

On aivan sama, onko häirikkö vl vai ei. Sama väärinteko on kyseessä. Tämä häiriköinti ei ole vl:ien eikä ei-vl:ien etujen mukaista, niin kummalta kuin se kuulostaakin. Miettikääpä vaikka itse. Mutta se on takuulla kirjoittajien etujen VASTAISTA, ja sitä me emme enää täällä niele.

Meillä on oikeus kirjoittaa täällä rauhassa, koska tämä palsta on sitä varten, ja me pidämme siitä oikeudestamme kiinni. Me tuemme sheriffiä ilmoittamalla väärinkäytöksistä ylläpidolle silloin kun sheriffi ei ole paikalla, ja väärinkäytöksistä joutuu vastuuseen.

Joten lopettakaan hyvän sään aikana kaikki, joilla on ollut tapana nojaille F5:een tai feikata nikkejä tai lietsoa riitaa. Me emme enää lankea siihen matalamielisyyteen, vaan toimimme niin, että palstalle tulee rauha.

Äänestä
  • Ymmärtääkseni siksi, että sillä tiedetään olevan se seuraus, että keskusteluketju poistetaan!

    Miksi vain niitä ketjuja boostataan, jossa käydään merkityksellisiä keskusteluja? Joku - jotkut haluavat, että ne poistuu!

    Vaikka olisi totta, että boostausta tapahtuu epäily valitettavasti ei riitä se pitää myös näyttää toteen.

    Minä en halua todellakaan riita vaan rauhaa keskusteluihin, mutta tilannetta tulee tarkastella sellaisena kuin se on!

    Toivon todellakin tilanne rauhoittuu.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Ymmärtääkseni siksi, että sillä tiedetään olevan se seuraus, että keskusteluketju poistetaan!

    Miksi vain niitä ketjuja boostataan, jossa käydään merkityksellisiä keskusteluja? Joku - jotkut haluavat, että ne poistuu!

    Vaikka olisi totta, että boostausta tapahtuu epäily valitettavasti ei riitä se pitää myös näyttää toteen.

    Minä en halua todellakaan riita vaan rauhaa keskusteluihin, mutta tilannetta tulee tarkastella sellaisena kuin se on!

    Toivon todellakin tilanne rauhoittuu.

    "Miksi vain niitä ketjuja boostataan, jossa käydään merkityksellisiä keskusteluja? Joku - jotkut haluavat, että ne poistuu!"

    Nyt onkin todennäköisempää se, että kun joku on tajunnut, että seriffi poistaa ketjut pelkän buustausepäilyn perusteella, niin buustaamalla ketjuja saa seriffin poistamaan buustaajalle epämiuluisat aiheet. Seriffin hyväksikäyttöä?

    Mutta jos seriffi ottaa jonkun ketjun tarkailuun buustausepäilyn vuoksi, niin mikä sitten antaa serifille oikeuden poistaa kyseisestä keskutelusta osan viestejä, ei kuitenkään koko avausta? Kun pelkää buustausta, niin sensuroidaanko sitten seriffin toimesta ne viestit jotka eivät kestä päivänvaloa muutenkaan?

    Äänestä

  • UPDATE_7388599 kirjoitti:

    "Miksi vain niitä ketjuja boostataan, jossa käydään merkityksellisiä keskusteluja? Joku - jotkut haluavat, että ne poistuu!"

    Nyt onkin todennäköisempää se, että kun joku on tajunnut, että seriffi poistaa ketjut pelkän buustausepäilyn perusteella, niin buustaamalla ketjuja saa seriffin poistamaan buustaajalle epämiuluisat aiheet. Seriffin hyväksikäyttöä?

    Mutta jos seriffi ottaa jonkun ketjun tarkailuun buustausepäilyn vuoksi, niin mikä sitten antaa serifille oikeuden poistaa kyseisestä keskutelusta osan viestejä, ei kuitenkään koko avausta? Kun pelkää buustausta, niin sensuroidaanko sitten seriffin toimesta ne viestit jotka eivät kestä päivänvaloa muutenkaan?

    rauhaan, hän ei ole ollut syyllinen viime aikojen takkuiluihin.
    Ihan tuntuu siltä että sinun ilosi on syytellä seriffiä kaikesta etkä osaa tai halua pysyä oikeissa asioissa :(

    Äänestä

  • jo vihdoin kirjoitti:

    rauhaan, hän ei ole ollut syyllinen viime aikojen takkuiluihin.
    Ihan tuntuu siltä että sinun ilosi on syytellä seriffiä kaikesta etkä osaa tai halua pysyä oikeissa asioissa :(

    Syyttänyt seriffiä palstan takkuilusta? Kyllä nyt sen ymmärrän vaikka tyhmä olenkin, että se ei johdu seriffistä, vaan ihan teknisistä onegelmista.

    Kyllä siinä on ihan muut asiat miksi en hyväksy seriffin kaikkia toimia, ja mielestäni juuri niihin puuttuminen on puhetta ihan oikeista asioista, vaikka yrität muuta väittää.

    Mikä on sitten mielestäsi oikeaa asiaa, jos sitä tarkastellaan oikean ja todellisen Jumalan Sanan valossa, ei siis SRK:n sanan valossa?

    Äänestä

  • UPDATE_7388599 kirjoitti:

    Syyttänyt seriffiä palstan takkuilusta? Kyllä nyt sen ymmärrän vaikka tyhmä olenkin, että se ei johdu seriffistä, vaan ihan teknisistä onegelmista.

    Kyllä siinä on ihan muut asiat miksi en hyväksy seriffin kaikkia toimia, ja mielestäni juuri niihin puuttuminen on puhetta ihan oikeista asioista, vaikka yrität muuta väittää.

    Mikä on sitten mielestäsi oikeaa asiaa, jos sitä tarkastellaan oikean ja todellisen Jumalan Sanan valossa, ei siis SRK:n sanan valossa?

    Rakkain terveisin - Alpo.

    Olen tätä asiaa jo moneen kertaan yrittänyt tuoda esiin, että ei pidä syytää ketään ilman varmaa näyttöä.

    Siis, antakaamme sheriffille työrauha.

    Terv. Alpo M

    Äänestä

  • alpomurberger kirjoitti:

    Rakkain terveisin - Alpo.

    Olen tätä asiaa jo moneen kertaan yrittänyt tuoda esiin, että ei pidä syytää ketään ilman varmaa näyttöä.

    Siis, antakaamme sheriffille työrauha.

    Terv. Alpo M

    Olen kanssasi täysin samaa mieltä , en ymmärrä sefun jatkuvaa moittimista??

    Ote Alpon kirjoituksesta:

    "Rakkain terveisin - Alpo.

    Siis, antakaamme sheriffille työrauha."

    Äänestä

että mitä ihmettä se mahdollinen etusivulle joutuminen haittaa. Päinvastoin sieltä löytää helposti tälle palstalle enkä ole lainkaan varma lisätäänkö lukijoita tarkoituksella. päinvastoin uskon että tällainen tekniikan ihme on lopultakin avaamassa siteet uskovaisten silmiltä ja se panee lukemaan tätä palstaa jopa intohimoisesti.
Sitä saa mitä tilaa eli kun erilaisten mielipiteiden ilmaiseminen on ollut mahdotonta live-elämässä niin täältä haetaan omaa tukahdutettua ajattelumallia ja vahvistusta omille ajatuksille.

Äänestä
  • tämän ilmiön edessä. Luottamuksen menetys on huono homma!

    Äänestä

että mitä ihmettä se mahdollinen etusivulle joutuminen haittaa. Päinvastoin sieltä löytää helposti tälle palstalle enkä ole lainkaan varma lisätäänkö lukijoita tarkoituksella. päinvastoin uskon että tällainen tekniikan ihme on lopultakin avaamassa siteet uskovaisten silmiltä ja se panee lukemaan tätä palstaa jopa intohimoisesti.
Sitä saa mitä tilaa eli kun erilaisten mielipiteiden ilmaiseminen on ollut mahdotonta live-elämässä niin täältä haetaan omaa tukahdutettua ajattelumallia ja vahvistusta omille ajatuksille.

Äänestä

näin mm. ohjeistaa pm-ah:
"Omalla käyttäytymisellämme osoitamme sen, miten suhtaudumme toisiin ihmisiin.
Hyvät tavat rakentavat ihmisten välistä kanssakäymistä.
Vanhempi sukupolvi näkee usein tapojen turmelusta nousevassa polvessa, ja hyvien tapojen puuttuminen liitetään yleensä nuoriin ja lapsiin.
On kuitenkin muistettava, että aikuiset ja vanhempi väki toimivat mallina nuoremmille.
Vanhempien esimerkin vaikutus on suuri myös kielenkäytössä.
Karkeita rivouksia saatetaan kuulla jopa pienten lasten suusta.
Hyviin tapoihin oppiminen alkaa kotoa, joka on päävastuussa kasvatuksesta.
Tapakasvatuksessa ja käyttäytymisessä on asenteella ratkaiseva merkitys.
Ihmisyhteisössä meidän on otettava huomioon muut ihmiset.
”Minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää se heille” viitoittaa suuntaa kaikessa elämässä, myös käyttäytymisessä."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


esitän kysymyksen kirjoitti:

Miksi kostat viattomille kirjoittajille, joita kohtaan tehdään vääryytttä, jos joku boostaa niinkun on todennäköistä? Onko siitä 100% varmuutta?

Minun ymmärtääkseni ylläpidon velvollisuus on selvittää tämä boostaus ongelma ja kirjoittajat tulee jättää rauhaan. Eihän se ole kirjoittajien vika, jos joku toimii väärin.

Minä en ymmärrä toimintatapaasi, sillä tietääkseni Suomen rikoslaki ei määrää rangaistusta niille, joita kohtaan joku tai jotkut ovat toimineet rikollisesti?

Kirjoitit tuolla alempana suora lainaus:

Tämä ketju on tarkkailussa.
Kirjoittanut: Bergeronnette 5.9.2007 klo 20.08


>>Sinä, joka olet boostannut tätä näihinkin lukemiin, lopeta, ennenkuin saat aikaiseksi taas ketjun poistamisen.

Teet taas karhunpalveluksen kaikille palstalaisille. Vai riitaako haluat? Sensaatioita? Tulista tukkajuhlaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu