Kaikella kunnioituksella ko. ammattiryhmää kohtaan täytyy kuitenkin ihmetellä, kuinka voi yrittää todistaa syyttömäksi ilmiselvästi syyllistä henkilöä...
Lantilla on aina kaksi puolta, tottakai, ja joka tekoon on selitys, mutta teko on tehty eikä se fakta miksikään muutu!
Tuleeko (onko jo tullut) Suomesta uusi jenkkilä?????
Viittaan nyt siis näihin "laitosmurhiin"...
Pahoittelen, etten löytänyt iloisempaa keskustelunaihetta :((((
PS. Avasin saman keskustelun myös nelikymppisten palstalla, jonne vieläkin kirjoittelen - ei siis ole kyse "massapostituksesta" :D
Lantilla on aina kaksi puolta, tottakai, ja joka tekoon on selitys, mutta teko on tehty eikä se fakta miksikään muutu!
Tuleeko (onko jo tullut) Suomesta uusi jenkkilä?????
Viittaan nyt siis näihin "laitosmurhiin"...
Pahoittelen, etten löytänyt iloisempaa keskustelunaihetta :((((
PS. Avasin saman keskustelun myös nelikymppisten palstalla, jonne vieläkin kirjoittelen - ei siis ole kyse "massapostituksesta" :D
Vastaukset 12
Vanhimmat
oma käsitys,eivät varmaan halua kuulla
mielipidettäny.Mutta asiakkaista;mitä syyllisempi
sen kallliimpi ja kuusempi asian-ajaja,ainaki
täällä Ruottissa!
Minulla on onneksi ainakin lautamiehistä hyvä muisto, kun uskoivat minua eivätkä taparikollista ;DDD
on heistä hyötyäkin..........
mutta aattele,tirehtöörit jotka "kavaltaa" miljoonia saavat ehdonalaista.Sinä jos unohdat jotain veroilmotuksesta oot liemessä
En ole asianajaja mutta kysymys ei ole juristin moraalista vaan oikeusvaltioperiaatteesta. Kaikilla on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin, vaikka olisi jo median toimesta tuomittu syylliseksi, syytetty on syytön kunnes oikeudenistunnossa on syylliseksi tuomittu, lynkkaukset eivät kuulu länsimaisiin oikeusvaltioihin.
omaa sisäistä moraalia - ilmeisesti se pystytään tehokkaasti erottamaan työmoraalista?
Aika kamala ammatti, mutta rahanahneelle ihmiselle sopiva?
Ei saa tuomita ennenkuin on oikeaksi TODISTETTU. Tekoa voi arvostella, hirveä. Ihminen käy Jumalaksi. Luonne vikaisia ihmisiä on aika paljon aloilla joissa on turvattomia lapsia, vammaisia, vanhuksia. Koskaan ei saisi yleistää mutta näin kuitenkin on. haetaan sellaista mitä ei ole oikeasti itsellä sellaiseen ammattiin jossa voi olla toisen yläpuilella mukamas. Lastenkodit, varsinkin erityis, vammaiskodit, vanhuskodit, missä ei mitään toivoa enää oleihmisen mielestä. Toivoa on niin kauan ja merkitystä kuin on elämää. Olkaamme ihmisiä ja muistakaamme historiaa mitä julmuuksia ihminen on tehnyt.
tuomari tekee rikoksen?
Väärennyttää sihteerillä oikeudenkäyntipöytäkirjan poistattamalla siitä toisen osapuolen todisteet.
Tätä ei tutki eikä tuomitse Hovioikeus eikä oikeuskansleri.
Varsinainen uhri on kidutettu 7 vuodessa mielisairaalaan.
Minä kaiken maksoin ja maksan vieläkin.
ei ainakaan tuollaista pysty tekemään, ei ole yksin päättämässä asioista. Advokaateista puhuttiin.
Syylliselläkin on aina oikeus puolustusasianajajaan. Eikä tämä ole mikään uusi juttu "jenkkilästä". Eikä syytetty ole aina välttämättä syyllinen.
Kuka syytöntä syytettyä auttaisi, ellei puolustusasianajaja?
auttaa asiakastaan - tottakai!
Aloituksessani tarkoitinkin sellaista tilannetta, jossa puolustajakin (ilmiselvä asia) tietää asiakkaansa olevan syyllinen!
Tämä "hoitaja" on erinomainen esimerkki!!!
Ainahan on kuitenkin etsittävä tekoon johtaneet syyt
ja mielenvikainen henkilö toimitettava asianmukaiseen hoitoon.
MUTTA ei voida ikinä puhua syyttömyydestä - ainakaan Ylisen/Nokian...tapauksessa!
minulle vastanneet ovat ymmärtäneet asian aivan väärin. En minä ollut syytettynä.
Turha täällä on enempää selittää, lopputulos on ja pysyy.
että, myrkkysurmista epäilty pysyy vangittuna.
Mä en kanssa muutenkaan ymmärrä miten yleensä joitakin pahoinpitelijoitä ja vastaavia päästetään vapaalle. Ehtivät tehdä uusias rikoksi jo vapaalla jalalla. Muistissa on yhden hyvän kaverin pahoinpitely; tekijät päästettiin vapaalle ja kävivät vielä uhria uhkailemassa.