Haluaisin kysyä naisilta seuraavaa:
Mikäli tapaisitte suomalaisen miehen joka olisi kaikin puolin sopiva, mutta sitten kävisi ilmi, että joka ikinen vuosi useita kertoja vuodessa mies kävisi lomalla ”poikien kanssa” esim Bangkokissa ja aina samassa lomakohteessa,
niin uskoisitteko että tuo suomalainen ihannemies kävisi Bangkokissa vain ”aurinkoa ottamassa” ja katsomassa poikien kanssa vain ”samoja nähtävyyksiä”.
Miten tällainen tieto vaikuttaisi teidän kiinnostukseenne kyseiseen mieheen. Olisitteko halukkaita jatkamaan seurustelua tästä tiedosta huolimatta?
Mikäli tapaisitte suomalaisen miehen joka olisi kaikin puolin sopiva, mutta sitten kävisi ilmi, että joka ikinen vuosi useita kertoja vuodessa mies kävisi lomalla ”poikien kanssa” esim Bangkokissa ja aina samassa lomakohteessa,
niin uskoisitteko että tuo suomalainen ihannemies kävisi Bangkokissa vain ”aurinkoa ottamassa” ja katsomassa poikien kanssa vain ”samoja nähtävyyksiä”.
Miten tällainen tieto vaikuttaisi teidän kiinnostukseenne kyseiseen mieheen. Olisitteko halukkaita jatkamaan seurustelua tästä tiedosta huolimatta?
Vastaukset 52
Vanhimmat
mitkä pelisäännöt on sovittu, jos vakavissaan yhdessä oltaisiin.
Tapasin vuosia sitten miehen joka vaikutti oikein mukavalta ja meillä oli aika paljon yhteistäkin. Sitten mies kertoi että oli käynyt huorissa Suomessa (silloin Mikado oli vielä pystyssä, oli mennyt sitten vartavasten ja löytänyt tämän venäläisen naisen sieltä).
Meni täysin maku koko tyypistä. En olisi voinut kuvitellakaan jatkavani seurustelua. Onneksi emme olleet ehtineet vielä sänkyyn asti, ajatus siitä että mies koskisi minuun tuntui ällöttävältä.
Mies joka maksaa seksistä on minun silmissäni täysi luuseri ja täysin epätoivottava kumppani.
Eli kuvailemassasi tapauksessa: kyllä vaikuttaisi, koska olisi selvää mitä mies siellä Bangkokissa noiden reissujen aikana tekee (=käyttää hyväkseen thai-prostituoituja jotka joutuvat tekemään noita töitä henkensä pitimiksi).
Jos mies sen sijaan lomailisi joka vuosi jossakin paikassa jossa olisi runsaasti kiimaisia, halukkaita naisia, jotka iloisesti suostuvat nussimaan hänen kanssaan täysin ilman maksua ja mitään muuta hyötyä, niin se ei vaikuttaisi mitenkään. Kunhan ei jatka touhuaan sitten jos meidän jutustamme tulisi vakavampi.
En kyllä millään ymmärrä sitä, että pidät jotenkin eri asioina sitä, että jossakin maassa on runsaasti kiimaisia naisia ja että jossain maassa on paljon kiimaisia huoria.
Voihan olla, että kiimaiset naiset ovat kiimaisia sen takia että haluavat suomen passin tai jonkinlaista hyötyä mieheltä vaikka mies ei siitä suoranasesti maksakkaan. Esimerkiksi mies voi tarjota ilmaisen ravitolaillallisen naiselle, jota paikalliset miehet eivät pysty tarjoamaan.
Maksu kuin maksu, hyöty kuin hyöty. En ymmärrä tätä jaottelua ”huora” ja ei ”huora” jos molemmilla kuitenkin todennäköisesti on motiivi olla kiinnostunut miehestä. Sitä paitsi voihan huorakin rakastua ja nauttia seksistä.
Sitä paitsi monet entiset huorat ovat avioituneet suomalaisen miehen kanssa.
Sukupuolien välinen ero on että MIEHEN oletetaan tarjoavan naiselle jotakin palkkioksi siitä, että mies saa olla naisen kanssa.
Naiset suomessakin olettavat myös suomalaisten miesten tarjoavan yhtä sun toista heille, jos ei rahaa niin tavaraa, lahjoja, ruokaa, juomia ja matkoja jne. Tekeekö tämä lahjojen vastaanottajista huoria?
Jos nainen jatkuvasti seurustelee eri miesten kanssa ja ottaa heiltä vastaan ”palkkoita” tavarassa, niin miksi tällainen nainen olisi siveellisempi kuin nainen joka ottaa vastaan rahaa samasta asiasta, kun molemmat naiset todennäköisesti myös harrastavat seksiä lahjan antajan elikä miehen kanssa?!! Haloo!
"Mies joka maksaa seksistä on minun silmissäni täysi luuseri ja täysin epätoivottava kumppani."
Mitä mieltä olet miehestä, joka järjestää itselleen suomalaisista kapakeista niitä kaikista helpoimpia panoja? Sieltä joku pyöreä yksinhuoltaja, muutama drinksu ja kauniita lupauksia, sitten naisen luo nussimaan ... aamulla kun nainen herää, jääkaappi on syöty tyhjäksi, tussu kipeä ja lattialla kortsuja, mies kadonnut. Puhelinnumero unohtui antaa. Mies voi järjestää itselleen helposti pillua, ei tarvitse matkustaa mihinkään, ei tarvitse maksaa kenellekään kuin korkeintaan muutama drinkki.
Tervetuloa tosielämään.
ole.Jos mies tarjoaa ruuat ja juomat, ei kai hän automaattisesti oleta saavansa p...Jos taas nainen sanoo antavansa tarjoamisia vastaan p..., niin silloin se on kaupallista.Normi nainen ei automaattisesti anna jotain saatuaan,vaan jos tekee mieli.
mieskin silloin.On vielä tarjonnut drinksut alkuruokana.Eikö tullut mieleen, ettei se yksinhuoltaja olisi edes halunnut mitään muuta.
Joku on nyt tyhmä, tai ainakin leikkii sellaista!!
Tarkoitatko, että miehet on niin hölmöjä, että maksavat täysin tuntemattomien naisten laskuja vaikka nämä eivät osoita mitään mielenkiintoa miestä kohtaan!!?
Tarkoitatko, että maksaessaan naisten laskuja miehet eivät odota saavansa mitään ”vastapalvelukseksi”. Vastapalvelus mitä miehet ainakin toivoo; on useinmiten SEKSI.
Miehet usein tarjoavat sitä hanakammin mitä enemmän haluavat seksiä kohteensa kanssa ja mitä todennäköisempää se on.
Jos joku mies antaa 100 euroa seksistä tai tarjoaa 100 eurolla juomia ja ruokaa naiselle jotta saa seksiä niin mikä hemmetin ero tässä on?
Ja varmasti mies joka maksaa esim 100 euron safkat ja juomiset ei odota kohtaavansa mitään jäävuorta, vaan odottaa että nainen on suopea häntä kohtaan.
Hyi hemmetti mitä kaksinaismoraalia naisilta!!!
Siis te naiset joille miehet tarjoavat ja antavat lahjoja, oletteko muka parempia kuin prostituoidut, ja milläköhän tavalla, varsinkin jos teillä on paljon eri tarjoajia?
käsitä?Ilman jäät, jos odotat, että kaikki naiset antavat seksiä, joille tarjoat sapuskat.Paitsi, jos etukäteen sanot haluavasi seksiä vastapalvelukseksi.Siltikin nainen voi luvata, mutta ei välttämättä anna.Nainen tosiaan päättää itse antaako vai ei.Älä oleta saavasi.Nainen ei anna seksiä maksua vastaan, jos mies ei kiinnosta siinä mielessä.Kyllä on parempi, että käyt maksullisilla naisilla ja maksat etukäteen niin ei tule ongelmia.Minä kyllä olen käynyt ulkona syömässä monet kerrat ilman seksiin johtavaa jälkiruokaa, ja maksaja on ollut mies.Sitä voi tarjota syömiset muutenkin, kuin seksin takia.Minäkin olen tarjonnut syömiset miehelle joskus, eikä ole tullut mieleenkään mennä sänkyyn sen jälkeen.
niin,ettet omana itsenäsi ja omilla ominaisuuksillasi oleta saavasi seksiä, ilman jotain materialistista vastinetta?
sullakaan.Luuletko, että nainen syötyään ja juotuaan tarjoomukset ajattelee,että piipahdetaanpas sängyssä, että tulee nämäkin maksuun.Tyhmä.Sapuskathan on jo vatsassa.Miksi vaivautua?Mutta jos olet muuten kiinnostava ja jos yhdessä on kivaa, niin voi olla että saatkin joskus.Kuinka mies voi olla näin yksinkertainen.Käy Virossa sopii sulle paremmin.
Onko nyt todellakin ymmärrettävä, niin että naiset muitta mutkitta olettavat miesten maksavat fiulut, ja että he todellakaan eivät ole missään kiitollisuuden velassa jos mies maksaa heidän 100 € laskun.
Taidatte olla sitten siveyden sipuleita kun, ette pimppaanne jaa heti ekan illan jälkeen. Eikös nykyaikainen suomalainen nainen mene ensimmäisellä illan jälkeen sänkyyn miehen kanssa!
Vai päteekö tämä siveys vain ja ainoastaan suomalaisiin miehiin. Ulkkisten kanssa ulkomailla mennään puolen tunnin keskusteln jälkeen hotellihuoneeseen naimaan, ja vielä niin että mies ei ole tarjonnut mitään. Päinvastoin suomi tyttö on maksanut fiulut, kun ulkomaan gentelemannilla on taskut tännä hiekkaa.
Maailma on ihmeellisiä kaksinaismoralisteja täynnä ja naiset heistä kaikista pahimpia.
sapuskat, niin hyviin tapoihin kuuluu tarjota rahaa omasta osuudestaan.Jos mies haluaa tarjota sapuskat niin pitäisikö kysyä, että oletatko saavasi seksiä tästä hyvästä?Ei kukaan kiitollisuudesta seksiä anna.Seksiä annetaan, jos tekee mieli.
> Joku on nyt tyhmä, tai ainakin leikkii sellaista!!
Juu, en voisi olla enempää samaa mieltä. Nimittäin sinä.
> Tarkoitatko, että maksaessaan naisten laskuja miehet eivät odota saavansa mitään ”vastapalvelukseksi”. Vastapalvelus mitä miehet ainakin toivoo; on useinmiten SEKSI.
Tottakai, en yhtään epäile tätäkään.
> Miehet usein tarjoavat sitä hanakammin mitä enemmän haluavat seksiä kohteensa kanssa ja mitä todennäköisempää se on.
En yhtään epäile etteikö tämäkin olisi totta suurimman osan miehistä kohdalla.
Vaan kuten jo täällä todettiinkin, on todella selkeä ero sen kohdalla tarjoaako naiselle 100 eurolla ruokaa ja juomaa, ja saa sen jälkeen seksiä, vai maksaako naiselle 100 euroa, ja saa sen jälkeen seksiä.
Ero on siinä että naisella on ensimmäisessä tapauksessa täysi vapaus valita meneekö miehen kanssa sänkyyn vai ei. No jaa, ehkä voisi löytyä yksi nainen tuhannesta joka ajattelee "No voi, sain niin hyvän illallisen että pakko on antaa vaikka en yhtään tykkää tyypistä". Taitaa kyllä olla aika poikkeuksellista. Loput 999 antavat jos ITSE haluavat, ja ovat kiinnostuneita miehestä.
Huora jolle maksetaan 100 euroa panosta ei itse saa valita sitä antaako vai ei. Varsinkin silloin kun puhutaan köyhempien maiden prostituutiosta, jossa itsensä myyminen todellakin voi olla elämän ja kuoleman kysymys. Suomessa saattaa toimiakin joitakin korkeamman tason huoria, jotka voivat valita asiakkaansa, ja joilla ei ole parittajaa pakottamassa. Heitä on kuitenkin ehdoton vähemmistö, ja aivan varmaan et heiltä satasella panoa saa!
En ole tuollaisesta tyypistä mitään erityistä mieltä. Jokainen taaplaa tyylillään, ja onnea valitsemallaan tiellä. Niin kauan kuin ei niitä pyöreitä yksinhuoltajiaan juota sammuksiin ja sitten raiskaa, tai laita heidän laseihinsa tyrmäystippoja ja sitten raiskaa, niin antaa mennä vaan. Jos nainen itse haluaa kyseisen miehen kanssa yön viettää, niin oma on asiansa.
> Mies voi järjestää itselleen helposti pillua, ei tarvitse matkustaa mihinkään, ei tarvitse maksaa kenellekään kuin korkeintaan muutama drinkki.
NIMENOMAAN! Tämä on juuri se mistä olen täysin samaa mieltä! Ja juuri tästä syystä suhtaudun niin kielteisesti huorissa käyviin miehiin.
> Eikös nykyaikainen suomalainen nainen mene ensimmäisellä illan jälkeen sänkyyn miehen kanssa!
Kuka menee, kuka ei. Aika rankka yleistys, todellakin. Tunnen paljonkin naisia jotka eivät tee noin. Itselläni ei ole kertaakaan elämässäni ollut yhden yön juttua. En silti tuomitse ketään joka noin tekee (huom. yhteisestä sopimuksesta ja molempien haluamana).
> Ulkkisten kanssa ulkomailla mennään puolen tunnin keskusteln jälkeen hotellihuoneeseen naimaan, ja vielä niin että mies ei ole tarjonnut mitään. Päinvastoin suomi tyttö on maksanut fiulut, kun ulkomaan gentelemannilla on taskut tännä hiekkaa.
Siihen, että sillä lomamatkalla tehdään noin, on moniakin syitä. Lomalla on vapaa, mukava olo, ja tuntuu että voi tehdä mitä huvittaa. Kukaan ei tunne, kukaan ei katso, huhut eivät leviä (varsinkin pienillä paikkakunnilla Suomessa eläville naisille todellinen ongelma). Raskaiden töiden jälkeen rentoudutaan ihanassa lämmössä, ja sitten tulee joku komea, tumma mies (eksotiikka vetoaa aina; ihminen on biologisesti ohjelmoitu siihen että omasta etnisestä taustasta poikkeava kiehtoo). Hän tarjoaa drinkin, tai nainen ehkä tarjoaa hänelle drinkin tai pari. Ymmärrän kyllä että siitä voidaan nopeastikin siirtyä sinne hotellihuoneen puolelle. Molemminpuolista nautintoa, ei morkkista - lomalla ollaan muutenkin irti arjesta, ja käyttäydytään eri lailla kuin kotona.
Tästä tuli mieleen eräs lukemani Ralf Königin sarjakuva. Siinä kaksi homoa mietti sitä, miten joidenkin homojen kulttuuriin kuuluu anonyymi puistoseksi, eli mennään puistoon iltaisin/öisin, löydetään sieltä partneri, nussitaan puskassa ja erotaan. Ei vaihdeta nimiä, ei numeroita. Miehet pohtivat miten heteromiehet pitävät tuollaista toimintaa skandaalina. Silloin toinen sanoi, että jos heteroseksi toimisi samoin (isossa puistossa olisi öisin kymmeniä kiimaisia naisia vain odottamassa että joku mies tulee ja nussii, ilman mitään puheita, lämmittelyjä, lupauksia yms. yms.), niin puistoon pitäisi rakentaa kymmenen uutta sisäänmenotietä.
Minua tuo nauratti, koska se on niin totta.
Käsi sydämelle: jos olisi olemassa kaunis, lämmin maa jossa on kauniita naisia jotka lomamatkallasi piirittäisivät sinua ja haluaisivat kanssasi välittömästi seksiä (huom! ilman että sinun täytyy maksaa siitä, siis en nyt puhut Thaimaasta yms.) ja saisit sitä vain tarjoamalla drinkin/pari, olisitko asiasta kovin pahoillasi?
Tuollaista maata kun vaan ei ole olemassa.
Miesten tragedia on että naiset ja miehet nyt vain eivät toimi seksin suhteen samalla tavalla (ei tietenkään voi yleistää aivan kaikkiin). Biologisista syistä mies on valmis ja halukas parittelemaan tuntemattoman kanssa, kun taas nainen harvemmin. Ja jos on, niin silloin tilanteessa on oltava jotain ekstraa. Kuten se ihana, kuuma lomatunnelma ja tumma, eksoottinen mies.
"ihminen on biologisesti ohjelmoitu siihen että omasta etnisestä taustasta poikkeava kiehtoo"
Paskapuhetta.
miehenä en menisi niiden kauniiden naisten kanssa kuksitteleen, vaikka siitä maksettas. Ei todellakaan mitään kauniita naisia ja lomarantojakaan vastaan.
On vaan katsos elämässä vielä paljon parempaakin kuin "kuuma seksi"!! Ja jopa parisuhteessa on kallisarvoisempia asioita kuin seksi olemassa, eikä sitä paitsi kaikki ole seksillä kiristettävissä.
Oikeastaan kieltäytyminen on eräänlaista nautintoa: IHANAN HAASTAVAA JA PALKITSEVAA :D miksi maksaa pelkästä omenasta kun voi kasvattaa puunkin?
vai että suomen naiset kiitollisia 100 €n tarjoiluista??
Älä viitsi tappaa nauruun!
Uskallan epäillä, että työkseen oleva huora nauttii seksistä. Mielestäsi huorat voivat rakASTUA, mutta uskallan epäillä sitäkin. Monia vuosia huorana ollut tuskin tuntee edes mitään enää ja tuskin tällaisella on minkäänlaista sielunelämää. Uskon vakaasti, että tällainen kulunut ja paatunut noit...huora osaa tuntea normaalille naiselle kuuluvia tuntemuksia kuten empaattisuus, huolehtivaisuus ja ilot ja surut ym. Se on kyllä varmaan totta, että monet suomalaiset miehet ovat vakiintuneet jonkun entisen huoran kanssa, siitä ei ole epäilystäkään. --
Ja sitäpaitsi maksullinen huora, kuten Thaimaassa olevat baarilikat, ovat ihan eri asia kuin tavallinen nainen, jolle ostetaan esim. kukkia tavattaessa. Nainen ei oleta saavansa kukkia tai jonkin pienen lahjan, vaan mies haluaa sen tehdä omasta halustaan, mutta huora kuin huora odottaa saavansa tietyn summan rahaa palveluksistaan ja on jopa hinnoitellut tuotteensa. Huora tietää saavansa maksun joko rahana tai esineinä tai että mies syöttää tämän. Näitä tapauksia olen nähnyt Suomessakin, että mies vie pikku huoransa syömään ja vähän juottamaankin. Ero on siinä.
MYöskin se, että miehellä kun on huora talutettavana vaikka Bangokin kurjilla kaduilla, hän omistaa hetken tämän likan ja hallitsee kaiken. Nainen on ikäänkuin hänen omaisuuttaan sen aikaa, kun mies maksaa kaiken. Se on ihmisarvoa alentavaa, koska kukaan ei voi omistaa toista ihmistä. Sekä se seikka tässä vielä on, että onnettomimmat miestyypit menevät huoriin, koska haluavat tuntea olevansa vahvempia kuin naiset, heillä on rahaa ja rahalla he saavat kaiken toimimaan mieleisekseen.
HuvIttavinta on tässä se, että itsesi mielestä kaikki naiset ovat huoria. Sulla ei ole mitään eroja tavallisen naisen ja maksullisen huoran välillä.
Varmaan näin. Mutta todellinen luuseri on _nainen_, joka joutuu maksamaan. Näitä on harvemmassa, jotain iäkkäämpiä/lihavampia ehkä.
Miehiltä varsinaista kaksinaismoraalia, kun matkaavat maailman köyhimpiin maihin panemaan köyhiä tyttöjä ja jopa alaikäisiä. Muka näin auttavat maan köyhiä olosuhteita. Tekevät näin hallaa nuoren naisen normaalille kasvulle eheäksi naiseksi. En ikinä koskisi mieheen, joka olisi käynyt naimassa esim. vaiikka Thaimaassa halvalla tai yleensäkin pitänyt maksullista loman ajan. Hyi saatana.
ja hyöty menisi vain työn suorittajalle ja verottajalle, niin siitä vaan.
tarkoitat kai?
kunhan nainen tai mies tekee sitä omasta tahdostaan, laillisesti ja maksaa verot.Ja jokainen ammattilainen ja asiakas käyttäisi kortsua.
Suomessa. Selväksi tuli.
Mutta kun homma ei toimi niin - ei missään päin maailmaa. Hyöty menee aina jollekin muulle ja kyse on enemmän tai vähemmän räikeästä ihmiskaupasta ja hyväksikäytöstä.
Tuo nimenomaan ei ole se miten homma Aasiassa toimii. Tytöt ovat ihan omalla asiallaan ja se mitä joku muu saa niin tytöt ostatuttaa itselleen ylihinnoteltuja leididrinkkejä ja baarille maksetaan pieni maksu seuralaisen mukaanotosta. Maksu on kuitenkin pieni verrattuna siihen mitä tytölle maksetaan. Voi myös odottaa että tyttö lähtee baarista ja olla maksamatta baarille mitään.
luulet asian olevan noin?Perehdyppäs asiaan paremmin.Esim.lapsiprostituutioon.Oikeinko tosissasi luulet,että tyttö saa pitää rahat.Varmaan mielelläsi kuvittelet niin rauhoittaaksesi omaatuntoasi.On olemassa myös seksin myyjiä,jotka tekevät sen omasta tahdostaan ja saavat pitää rahansa itse.He huolehtivat hygieniasta ja tautien ehkäisystä.Käytä niitä.En tuomitse kenenkään seksin ostoa, mutta peli pitää olla rehellistä, eikä hyväksikäyttöä.
Voikun toimii hyvin, ihan mieletöntä touhua kerrassaan, vai ovat likat ihan omilla asioillaan, buahaaaa...
Lue täältä lisää, luulet vähemmän
http://www.miestenparatiisi.com/miksi.htm
Ei kiinnosta puhua tyhmiä ihmisten kanssa jotka luulevat kuvitelmiensa olevan totta, talvella taas Pattaijalle.
Sillä sinunlaisensa taitaa olla turha luulla kykenevän lähtemään ennakkoluulottomasti Pattaijan matkalle.
http://www.miestenparatiisi.com/lainauksia.htm
tutustuisit fakta tietoon, etkä matkakertomuksiin, niin pääsisit todellisuuteen.
näin:Hymyile ole aurinkoinem länsi-turistille ,anna sen tehdä sinulle mitä se haluaa.Kun se antaa rahaa tuo rahat kotiin, niin saadaan ruokaa, ja äiti pääsee lääkäriin, ja kun täytät 15-v saat jo osan rahasta itsellesi.Toivottavasti kaikki thai-turistit eivät ole yhtä tyhmiä, kuin sinä.
Sähän varsinainen "vitun idiootti" olet, auot luonnevamaista päätäsi, etkä tiedä yhtään mitään.
Toivottavasti sulla ei ole mukuloita, ettei tuo kusipäisyys jatku suvun mukana.
kuinka voit olla niin typerä.
LUE
http//www.etvo.fi/vamos/2005/koulutus_turvana
http//www.maailmansivu.fi/uutiset?124
Lapset varmaan myydään erään uskontokunnan johtohuijareille.
En ihmettele lainkaan, että ko tyypit jäävät ilman naisten huomiota Suomessa. En minäkään katsele Turkissa käynyttä naista hetkeäkään...
muna on erilainen, kuin ruotsalainen, norjalainen, kreikkalainen tai suomalainen?Ja entäs jos nainen ei sano käyneensä Turkissa?Entäs jos nainen on ollut Suomessa turkkilaisen kanssa?Vai pitäisikö olla neitsyt joka kerta?Sitten kyllä vaihtoehdot vähenee iän karttuessa.
enkä sen jäljiltä pane. Ainakaan paljaalla...
ei kukaan elämästään tykkäävä pane paljaalla.Etkä 100%:sta varmuuta kenestäkään tiedä, ketä siellä on ennen sinua ollut hääräämässä.
panemaan (paitsi jos pillerit ei jostain syystä sovi daamille).
Kyllä entiset häärääjät saa selville kun osaa tentata oikein. Ovelasti, u know.
on ne naiset, joilta saat koko totuuden selville.Suomalaisen miehen tuntien pidetään tietyt asiat tiukasti omana tietona, ja mitäs ne edes kellekkään kuuluvat.
tuleeko orkku paremmin kun tietää että äijä ei tiedä omasta kaksoiselämästä mitään?
Yhtä vähän kuin joku nainen on kiinnostunut jostain miehestä jotka poikien kanssa käyvät Bangkokissa monta kertaa vuodessa, minä miehenä olen kiinnostunut naisista jotka käyvät joko yksinään tai tyttöjen kanssa etelässä.
Ja ihan samasta syystä.
Tosin joitakin naisia tuo miehen Bangkokissa käyminen ei näytä häiritsevän, yhtä vähän kuin joitakin miehiä näyttää häiritsevän se että eräät naiset jatkuvasti käyvät etelässä.
Minua se kuitenkin häiritsee, koska en harrasta yhden yön juttuja ja koska vielä vähemmän käytän huoria.
On todellista kaksinaismoraalia naisilta pitää jotain etelämaalaista ratto-miestä parempana kuin jotain Bangkokilaista ilotyttöä,
samoin kuin tuomita suhde Bangkokilaiseen ilo-tyttöön mutta samalla pitää täysin hyväksyttävänä sitä että käydään naimassa jonkun ranta-gigolon kanssa etelässä.
Miehet jotka käyttävät huoria ovat vastenmielisiä ja naiset jotka käyvät etelässä naimassa etelämaalaisten miesten kanssa ovat OKSETTAVIA.
Kiinnostus naiseen kuolee siihen paikkaan, osaltani, jos jotain etelä-reissuja tulee ilmi.
>>Kiinnostus naiseen kuolee siihen paikkaan, osaltani, jos jotain etelä-reissuja tulee ilmi
Aivan montakohan % Suomen naimaikäisistä naisista on harrastanut satunnaista seksiä lomansa yhteydessä etelä-maalaisten miesten kanssa. Taitaa olla enmmistö.
Montakohan % Suomen miehistä on harrastanut seksiä lomamatkoillaan: taitaa olla murto-osa.
Naiset ovat parempia ihan selvästi!!!! Voitte olla ylpeitä taas ja paukuttaa henkseleitä ulkomailla, että olette huoraamisessa voittaneet miehet! WAU!!
Olet ihan oikeassa, vaikeaa minun onkin löytää sopivaa naista tästä syystä tästä maasta.
Minkälaista tutkimusta olet tehnyt, kun väität, että naisten enemmistö olisi harrastanut seksiä etelän matkoillaan? Tai että miehistä vain murto-osa olisi harrastanut seksiä lomamatkoillaan? Mikä on tietolähteesi - tämä palsta vissiin?
Itse olen matkustellut sekä yksin (mieheni ei koe tätä uhkaksi) että mieheni kanssa ja mieskin on käynyt lomilla itsekseen (en minäkään koe sitä uhkaksi). Itsenäiset ihmiset nyt vaan voi ja haluaa matkustella myös omin nokkineen ilman että kotiin asioita hoitamaan jäävä saisi siitä jonkun mustasukkaisuus- tai muun kohtauksen.
Ihan huvikseen heitin tuon, että voihan vaikka kaupunkilomalla naida napsauttaa, jos sillä mielellä on liikkeellä. Ei siihen tarvita etelän tummia miehiä. Se käy Lontoossa, Tukholmassa tai vaikka Sysmän kirjamessuilla vieraillessa. Helpoiten varmaan onnistuu siellä Sysmän kirjamessuilla ;)
Eikö ole hienoa, että maailma on nykyään niin vapaa ja matkustelu helppoa. Eli jos on kumppania hakemassa, niin ei takuulla tarvitse sietää oman maan miehiä tai naisia, jos niin ällöttää oman maan ihmisten primitiivisyys ja "rumuus".
Ja jos se sinua ollenkaan kiinnostaa, niin itse en ole koskaan harrastantut seksiä lomillani. Siis silloin kun menen itseksekseni. Mieheni kanssa matkustellessa ollaan taas niin perverssejä, että jopa lomamatkoilla ulkomaille saatetaan harrastaa vähän sekstailua. Ällöä, eikö totta?
Onko tämä siis joku kilpailu? Suomalaiset miehet vastaan suomalaiset naiset ja kummat on enemmän harrastaneet seksiä lomillaan ulkomaille? Joskus ennen suomalaiset miehet kehuivat avoimesti seksi-kokemuksistaan lomamatkojen yhteydessä ja oltiin niin kovaa äijää. Ehkä se on niin, että "se oli silloin ja nyt on nyt" ja nykyään naisetkin uskaltavat kertoa satunnaisista sekstailuistaan ja sekös miehiä ottaa koppaan.
Suomalaisista aika iso osa käsittääkseni elelee nykyään sinkkuina. Nykyään sinkut myös matkustelee enemmän kuin koskaan ennen. Joskus 80-luvun alussa oli ihme jos joku oli päässyt käymään edes Teneriffalla ja kauhisteltiin kuinka kauheen tyrkkyjä paikalliset siellä oli. Nyt asiat on toisin, kun ihmisillä on enemmän aikaa ja rahaa ja on tullut "kierrettyä mualimaa".
Toivottavasti sinä (ja monet muut tyytymättömät) löydät kumppanin mukavasta ulkomaalaisesta: rehdistä, mukavasta, kauniista/komeasta ja jolla on sydämen sivistystä. Onnea etsintään!
"Joskus ennen suomalaiset miehet kehuivat avoimesti seksi-kokemuksistaan lomamatkojen yhteydessä ja oltiin niin kovaa äijää."
-Siis milloin ja missä suomalaiset miehet muka kävivät panoreissuilla?
"Ehkä se on niin, että "se oli silloin ja nyt on nyt" ja nykyään naisetkin uskaltavat kertoa satunnaisista sekstailuistaan ja sekös miehiä ottaa koppaan."
-Naisethan sitä ovat harrastaneet kauemmin. Tuskinpa suomalaiset miehet siellä ensimmäisillä Suomesta järjestetyillä Kanarian matkoilla kävivät panemassa katolisia espanjalaisia naisia. Suomalaiset naiset siellä Kanarialla ja Etelä-Euroopassa kävivät pyllistämässä ja levittämässä reisiään. Thaimaan matkat ja muut kaukomatkat tulivat paljon myöhemmin.
Tuota; itse sanoit että lähes kaiikki suomalaiset ovat käynneet lomalla etelässä. Miten sinun mielestäsi suomalaisen miehen ja etelämaalaisen naisen välinen seksisuhde onnistuu?
Tälläkin palstalla on jauhettu viikosta viikkoon miksi se ei onnistu; niin… kiitos rasististen mustasukkaisten, huonon itsetunnon omaavien etelämaalaisten miesten. En rupea harrastamaan tautonomiaa.
Sen sijaan naiset harrastavat sitä meidän miestenkin puolesta seksiä etelässä: eikö tämä tälläkin palstalla käy ilmi, kun naiset kehuskelevat panoillaan ja seksillään Turkissa Kreikassa Italiassa Espanjassa, Portugalissa jne. Miksi sinun mielestä miehet eivät kehuskele seksistä näiden maiden naisten kanssa?
Kerro minulle maa jossa seka-avioliitoissa suomalaiset miehet olisivat enemmistö. Ota maa kuin maa niin suomalaiset naiset ja ulkkismiehet edustavat noin 90% pareista.
Ei tarvitse mikään järjenjättiläinen olla jotta ymmärtää että tämä johtuu siitä että suomalainen nainen on kanssakäymisessa ulkomaalaisten kanssa 90% enemmän kuin miehet ja tätä kautta myös ainakin 90% aktiivisempia sukupuolisuhteissa heidän kanssaan.
Kaikesta ei tarvitse tilastoja jotta voi tehdä päätelmiä, varsinkaan kuin meidän tilastokeskus ei tiettyjä tilasoja ei edes halua julkistaa, esim tilastoa, joka kertoisi paljonko suomalaisia on naimisissa kussakin maassa. Sellaista tilastoa ei voida julkaista koska se antaisi hyvin merkillisen kuvan suomalaisesta naisesta, kun kävisi ilmi että ulkosuomalainen avioliitto on 90% suomalainen nainen - ulkomaalainen mies.
Otan osaa, jos sinun ympärilläsi ollessasi ulkomailla, ei ulkomaalaisia miehiä ole tarjoamassa seksiä, syystä tai toisesta, etkä sitä siis ole saannut, kuten niin lukuisat nykyaikaiset suomalaisnaiset, jotka ovat piristäneet omaa aviolittoaan tällä tavalla.
Minulla ei todennäköisesti muuta vaihtoehtoa ole kuin ulkomaalainen nainen.
>>naiset kehuskelevat panoillaan ja seksillään Turkissa Kreikassa Italiassa Espanjassa, Portugalissa jne. Miksi sinun mielestä miehet eivät kehuskele seksistä näiden maiden naisten kanssa?
En ymmärrä tätä vertailua suomalainen nainen suomalainen mies, jossa naiset joka ajan vertailevat itseään miehiin ja miesten käytökseen.
Eikö teidän pitäisi verrata itseänne vaikka muun-maalaisiin naisiin?! Jos olette samanlaisia miesten kanssa käytöseltänne, niin oletteko ylpeitä. Ettekö ole sitten jo miehiä ja miehekkäitä?! Oletteko sitten tarpeeksi miehekkäitä?!
Jos naapurin mies makaa 12 alaikäisen tytön kanssa, naisten pitää ilmeisesti olla yhtä pahoja kuin miesten, ja tehdä oikein suuria ponnisteluja sen vuoksi, että makaisivat 13 alaikäisen pojan kanssa! Sitten naiset olisivat tyytyväisiä!
Katsele tämän palstan ”laatunaisia” ja heidän kirjoituksiaan ole hyvä. Vertaa naisten kirjoituksia palstan miesten kirjoituksiin. Jo silmämääräisesti näitten ”laatunaisten” kirjoitukset ja seksimatka-sikailut voittaa miesten vastaavat.
Miesten kirjoitukset ovat suurelta osin sitä, että miehet ovat provosoituneet näitten suomalaisten ”laatunaisten” kirjoituksista.
Aivan,…. oksettavia nämä seksimatkoja etelään tekevät naisetkin ovat.
.. on olemassa niin mies kuin naisporukoitakin, jotka ravaa vuodesta toiseen aina syyskuun toinen viikonloppu Levillä ruskamaratonin aikoihin, ja nää kyseiset "porukat" ei mene sinne kyllä juokseen, ihan muut sembalot siellä on.. aamuyöstä siellä on liikenne mökkien välillä vilkkaampaa kuin mannerheimintiellä ruuhka-aikaan, kun "maratoonarit" palaa juksuiltaan. Ja niin, monet naimisissa olevat päästävät sinne puolisonsa muka ruskaa ihailemaa :) Ei siis tarvi ravata missään Bankokissa asti.. kysyntä ja tarjonta kohtaa suomessakin. Mutta niin se on, maailmassa on kaksi paikkaa minne en puolisoani päästäisi ns kaveriporukassa, toinen on Levi ja toinen on Pattaya.