Kestääkö leväbarbi kovaa vettä, ph 7,4.?
Syökö se sitä inhottavaa tupsua mitä mulla on akvaariossa?
Syökö se sitä inhottavaa tupsua mitä mulla on akvaariossa?
MItä maksaa
leväbarbi?
12794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuinka kovaa se vetesi on?
Numeroina?
Kuinkas iso akvaario sulla on? Levis kun kasvaa aikas pötkyläksi, on vauhdikas, unohtamatta sitäkään, että on parvikala ja vaatii lajitovereita ympärilleen. Ei siis senkään takia sovi pieneen altaaseen.
Altaan koosta riippuu mikä levänsyöjä käy ja jollei oikeanlaista levänsyöjää löydy tai siitä ei ole hyötyä, niin lähdetään tarkastelemaan olosuhteita..
Usein levänkasvua aiheuttaa liikaruokinta, liiallinen kalasto akvaarioon nähden, tehoton suodatus, liiallinen valaistus jne. Mutta kerroppa altaan koko ja koko kalasto niin voidaan avittaa sua pulmassa? ;)
pH tarkemmin 7,6
kH 10
gH --21
no2 0
no3 10
lämpötila -ei lämmitintä, jotain 23 astetta.
Kalasto platyja kymmenkunta ja yksi partamonni.
Suodatus ihka uusi fluval (en muista oliko kakkonen vai kolmonen, riittää kuitenkin hyvin 128 litraiseeni)
Valaistys Sylv. aquastar
Virtausta ei minusta liikaa
Veden vaihdossa voisi kait aina olla parantamista...
Kasvejakin pitäisi olla riittämiin. Vasirutto (nopea ravinteekkerääjä) ei menesty, sen sijaan pallopartalevä ja jaavansaniainen sekä jaavansammal meestyvät erinomaisesti.
Lannoitin ennen sekä tetran joillain vihreillä nappeleilla juurille, että tetran litkurauta-aineella, mutta olen luopunut nyt lannoittamisesta kokonaan, Kkasvit voivat suht ok.
En ruoki liikaa.
Aikuiselle levikselle tuo akvan minimi on sen 200l mutta mitä pitempi sen parempi, meillä on toi kaksmetrinen ja tuntuu välillä että vieläkin saisi olla lisää akvalla mittaa.
Mikä siis neuvoksi tuon levän kanssa?
Leväbarbit eivät kyllä sovi tuohon allaskokoon.
Muttamutta, ei hätä tämän näköinen, kokeiles ensin sukarapuja/omenakotiloja ja jollei ne pidä levää aisoissa, voisit testata VAROVASTI nestemäistä hiilaria;
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=81665&highlight=nestem%E4inen+hiila%2A
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=98308&highlight=tupsulev%E4%2A
Tuo nestemäinen hiilari vähän pelottaa.. olen luvannut itselleni, että pitäisi akvan jotenkin tasapainossa ilman erityisiä "lisiä", en käytä vedenparannetta (porakaivovesi), en lämmitintä, en yleensä lannoita kasveja...
Mutta nyt mielipide on muuttumassa koskapa tuo tupsulevä nostaa päätään. Kumpi olisi parempi, sukarapu vai omenakotilo, ja mitäs ne maksaaja mistä saa? Olen kuivenkin miettinyt leväbarbi-pariskunnan tunkemista sinne purkkiin ajatuksella, että kait ne siellä menestyisivät...mutta ei taida olla ihan nerokkaimmasta päästä ajatus;/
Ei kai tuota nitraattia ole liikaa, jos lukema on siinä kympin tienoilla? Noin kovassa ja korheassa pH:ssa on vaikea saada mitään kasvia kunnolla menestymään tosiaan nuo jaavansammaleet ja -saniaiset sekä pallopartalevä ovat ainoat mensetyvät. Pallopartalevä on muuten mahtavan suureksi kasvanut! :) On seillä jotain keihäslehteäkin, mutta ei se oikein tunnu menestyvän. Samperin tupsulevä!
Et siis lannoita kasveja ollenkaan?
Ehkä syy onkin siinä? Kokeiles kipata jotakin kunnollista lannosta vedenvaihdon yhteydessä veteen ja suosittelisin kokeilemaan sitä nestemäistä hiilariakin, kukaan tai mikään ei niistä kärsi, jos annostelet oikein.
Onko nitraattia aina noin vähän?
Suositus kun olisi sellainen 20-25mg/l, koska kasvit käyttävät sitäkin ravinteena.
Täytyy kyllä myöntää että tämä tupsulevä on ongelmallinen ilmiö, mullakin on sitä, mutta tarpeeksi suuria akvaarioita, jotta levisparvi sinne sopii hyvin. Liian pieneen niitä ei kannata ottaa ja varsinkaan yksi tai kaksin, koska ovat parvikaloja, kuten jo todettiin.
Itselläni ei ole kokemusta omenakotiloiden levänsyönnistä, mutta sukaravut ainakin nassuttavat mukavasti kaikenlaisia leviä. Niitähän voisi testata, ellet noita kemikaaleja tahdo altaaseesi laittaa.
Joskus vain on pakko tehdä kompromisseja tai kärsiä sitten ongelmasta, se on ihan oma päätös. ;)
Kokeiles argentiinan vesiruttoa, sen pitäis olla sellainen kasvi joka viihtyy kovemmassakin vedessä.
Juu, nitraattia on aina noin vähän. En lannoittanut ennen ollenkaan ja kasvit menestyivät kelpaavan kitukasvuisesti. Siiten aloin lannoittaa kasveja, ja minusta tupsulevän yhteys on kuitenkin selkeä lannoitukseen -lopetin siis lannoituksen kiireesti. Arvelin, että kalojen tuotokset toimisivat lannoitteena. Aregentiinan vesirutto ei menesty! Yleisesti ottaen kasvit ovat kituliaita, mutta eipä ole leväongelmaakaan ennen ollut. Nyt menestyvät nuo jaavansaniaiset ja -sammalet sekä se pallopartalevä, joka on tosissaan huikean suuri.
Nestehiilarissa pelottaa annostuksen tarkkuus ja "purkkikoukkuun jääminen", ja lisäksi se, että haluan aina ymmärtää, mitä / miks akvaariooni jotain laitan, ja nyt tuo kemia menee jo vähän ohi..;)
Joissain lähteissä (Sarakontu) mainitaa, että leväbarbi voisi ola myös pareittain, ja siitä keksin suunnitella sitä paria. Tänä aamuna muuten löysin myös huitulan rihmalevää, sitä pitkää limaa. Jos jotain ei muutu, tiedossa on ongelmia, ja haluan ola VARMA asiastani, ennen kuin muutoin hyvon toimivan akvaarion elämää alan sekoitta. Sinun kommentit ovat olelet hyviä, toivottavasti jaksat tätä vielä kanssani pähkäillä:) Kiitoksin!
Mun näppis tässä tietskassa on vanha ja kulunut, ja sen takia nopeasti kirjoitettaessa tulee helposti kirjoitusvirheitä, toivottavasti saat kuitenkin selvää, mistä on kysymys:) En oikeasti ole ihan noin lukivikainen:)
Jep, saa selvää. Ei omakaan kirjoitukseni ihan puhdasta ole, eikä kukaan, ainakaan vielä ole valittanut. Ei ne virheet tiedon laatuun vaikuta. :D
Olit oikeassa että Sarakontu on kirjoittanut levisten pärjäävän parettainkin. Tuolla todiste;
http://www.faunatar.fi/fin/index.php?page_id=322
Uudessa Markku Varjon Akvaariokalat-kirjassa sitä suositellaan vain parvena. Siltikään laji ei altaaseesi sovi.
Sinuna testiaisin niitä kasvilannotteita ja voisimpa suositella nitaarttilannoituksenkin lisäämistä, mulla hävis levät kun sitä aloin käyttämään, jotta sain nitraatit nollista 20-25mg/l kieppeille.
Mutta päätös on sun.
Olen ajatellut, että kalojen jätökset muuntuisivat lopuksi nitraatiksi? Ja näin ollen en ole lannoittanut, mutta selvityksesi tuntuu järkeen käyvältä. Mihinköhän Sarakontu perustaa leviksien menestyksen pareittain? versus Markku Varjo?
Mukavaa kun jaksat kanssani pähkäillä tätä pulmaa.
Kyllä tällainen kanssakäyminen ja kompromissien miettiminen on ihan hauskaa ja haastavaa. :)
Nitraattia syntyy hyvin "kalankakasta", mutta ilmeisesti kasvisi vetävät sitä niin innokkaasti, ettei se nouse niin korkealle kuin kenties olisi hyödyllistä. Ehkä kasviravinne auttaisi asiaa?
Itselläni on runsaskasvinen akvaario, jonne lisään kahta-kolmea lannosta, sitten lisäksi nitraattia(kaliumnitraatti), koska kasvit käyttävät kaiken kalojen tuottaman "ravinteen" vedestä ja jos nitraatti tippuu liikaa, alkaa levänkasvu. Toisaalta taas liiallinen nitraatti on haitaksi.
Nää on tälläsia hankalia kysymyksiä ja oikeastaan selviää vaan testaamalla auttaako aines asiaan, vai kenties pahentaako sitä.
Itse näkisin että Markku Varjon tieto on peräisin ns. uusista lähteistä.
Niin akvaarioharrastus(Joskus vuonna kivi pestiin koko akvaario ja sisustus kerran kuussa ties millä pesuaineilla, nykyään asia on ihan päinvastoin),
kuin kala/kasvilajitietämys kehittyy ajanmyötä ja olen ajatellut että tietojen päivitys on hyväksi. Siksipä mielestäni uusinta tietoa pitäisi jakaa ja toteuttaa.