syvyysterävyysalue

Onko jossain verkossa olemassa talukot jotka näyttää syvyysterävyysalueen polttovälin ja akon funktiona? Osotetta peliin kiitos.
154068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
  • Kiitti

    Äänestä

300 millinen objektiivi aukolla 4 tai 5,6 tarkennettuna 1,5 metriin antaa syväterävyysalueeksi tasan nolla.
Kun himmentää aukkoon 8, saadaan syväterävyysalueeksi 1mm.

Kokemus kertoo kyllä aivan toista...

Äänestä
  • Kyllä se mun kokeiluitten mukaan antaa kokemusperäiseen ja Nikkoreihin kaiverrettuun tietoon vertailukelpoista dataa.

    Äänestä

  • Kiintoista kirjoitti:

    Kyllä se mun kokeiluitten mukaan antaa kokemusperäiseen ja Nikkoreihin kaiverrettuun tietoon vertailukelpoista dataa.

    Jatkovertailu 6 x 9 cm negakokosen 105 mm optiikan terävyysaluetaulukkoon on sangen samansuuntainen. Alkuperästä en ole ihan varma, lienee toverit kopsannu Moscovaan lukemat suoraa evakossa olevasta Super Ikontasta elikkä itte Zeissin alunperin laskemat.

    Enempää en asialla tänään päätäni vaivaa. Aikainen lähtö aamulla, kaveri menee Monzaan ja mie hyppään mukaan ajamaan alkumatkan.

    Äänestä

  • Jotenkin väärin laskettu tai väärillä kaavoilla.
    Jos epäterävyysympyrä on 30 um (mikrometriä, siis kinofilmikoossa), on teoreettinen syvyysterävyysalue 300 mm objektiivilla 1.5 m päästä kuvattuna n. 4.8 mm aukolla 4 ja 6.7 mm aukolla 5.6.
    Vastaavat luvut "kroppikertoimella" 1.5 ovat 3.2 mm ja 4.5 mm.
    Käytännössä terävyysalue näyttää laajemmalta, sillä laskennan epäterävyysympyrät ovat melkoisen tiukkoja.

    Äänestä

  • kalle kirjoitti:

    Jotenkin väärin laskettu tai väärillä kaavoilla.
    Jos epäterävyysympyrä on 30 um (mikrometriä, siis kinofilmikoossa), on teoreettinen syvyysterävyysalue 300 mm objektiivilla 1.5 m päästä kuvattuna n. 4.8 mm aukolla 4 ja 6.7 mm aukolla 5.6.
    Vastaavat luvut "kroppikertoimella" 1.5 ovat 3.2 mm ja 4.5 mm.
    Käytännössä terävyysalue näyttää laajemmalta, sillä laskennan epäterävyysympyrät ovat melkoisen tiukkoja.

    nimenomaan tämä riippuu siitä, mikä lasketaan vielä teräväksi. Terävyys ja sen riittävyys ovat subjektiivisia käsitteitä. Jollekin voi olla terävä jonkun toisen softi. Muistaakseni eri valmistajilla on myös käytössä eri toleransseja näissä hyväksyttävyysrajoissa. Ainakin ennen oli.

    Äänestä

  • kalle kirjoitti:

    Jotenkin väärin laskettu tai väärillä kaavoilla.
    Jos epäterävyysympyrä on 30 um (mikrometriä, siis kinofilmikoossa), on teoreettinen syvyysterävyysalue 300 mm objektiivilla 1.5 m päästä kuvattuna n. 4.8 mm aukolla 4 ja 6.7 mm aukolla 5.6.
    Vastaavat luvut "kroppikertoimella" 1.5 ovat 3.2 mm ja 4.5 mm.
    Käytännössä terävyysalue näyttää laajemmalta, sillä laskennan epäterävyysympyrät ovat melkoisen tiukkoja.

    Nyt pitää ihan pyytää kaavat kuinka sitten syvyysterävyys pitäisi laskea jos ei tämä (kuitenkin kohtuullisen käytetty) laskuri ole oikein.

    Eli kaava tai URL kehiin.

    Äänestä

  • Casaubon kirjoitti:

    Nyt pitää ihan pyytää kaavat kuinka sitten syvyysterävyys pitäisi laskea jos ei tämä (kuitenkin kohtuullisen käytetty) laskuri ole oikein.

    Eli kaava tai URL kehiin.

    Tuo aiemmassa viestissäsi esittämäsi laskuri laskee ihan oikein. Sen kaavat ovat siis samoja kuin itse käyttämäni.
    Laskentatuloksen esittämisen tarkkuudessa pätevät laskurinkin tapauksessa yleiset tarkkuusperiaatteet.
    Jos matka esitetään muodossa 1.5 m, antaa laskuri syvyysterävyysalueeksi nollan, sillä se esittää vastauksen korkeintaan kahdella desimaalilla ja tarkka oikea vastaus esimerkiksi kinofilmin ja aukon f:4 tapauksessa on 0.0048m. Laskuri pyöristää tässä tapauksessa vastauksen nollaksi.
    Tarkemman vastauksen saat, kun annat laskurille kuvausmatkan tarkemman eli muodossa 150cm. Saat vastaukseksi 0.48 cm.

    Äänestä

  • Casaubon kirjoitti:

    Nyt pitää ihan pyytää kaavat kuinka sitten syvyysterävyys pitäisi laskea jos ei tämä (kuitenkin kohtuullisen käytetty) laskuri ole oikein.

    Eli kaava tai URL kehiin.

    Kätevän laskurin, jonka voi ladata koneelleen eikä laskennassa siis tarvitse nettiyhteyttä löytää Bob Atkinsin sivuilta osoitteesta:

    http://www.bobatkins.com/photography/technical/depth_of_field_calc.html

    Bob Atkinsin sivuilta löytää enemmänkin tekstiä syvyysterävyyden määrittelemisestä ja muustakin.

    Laskentakaava esim. löytyy sivulta http://www.bobatkins.com/photography/technical/digitaldof.html

    Äänestä

Hei!

Pikkuisen ohi kysymyksestä, mutta uskoakseni relevantti:

Mä ymmärrän tarpeen varmistua syvyysterävyydestä etukäteen esimerkiksi jotain tilannetta ennakoivan tarkennuksen (erilaiset sportti- ja lintujen pönttökuvat tulee mieleen) tai hämärässä/pimeässä kuvatessa. Jatkuvassa käytössä ja esimerkiksi laajan zoomin kanssa tuo voi käydä hankalaksi, ellei sitä erityisesti tarvitse.

Joskus aikanaan kinarin kanssa pelehtiessä tuli paljon käytettyä syvyysterävyyden esikatselun nappia (jollainen lienee about jokaisessa rungossa siinä objektiivin vieressä, vaan kuulemma alikäytetty piirre). Englanninkinlinnen nimi on "Depth-of-field Preview". Nyt kun äsken hankin ekan digirunkoni (Sony A100) huomasin ilokseni, että sama piirre on saatavilla ja toimii aiempaakin paremmin. Etenkin tämä on tärkeää, kun kapean terävyyden aikaansaaminen on hankalampaa kuin vanhalla kinarilla (ja toisaalta helpompaa kuin pienilinssiselä pokkarilla, jolla tämän välin olen digiräpsinyt).

Mutta ainakin mun tapauksessa about kaikki taulukkojen tarpeesta hoituu sillä syvyysterävyyden tarkistusnapilla, etenkin hyvässä valossa kuvatessa. Joskus maisemia räiskiessä pistin etualan katseenvangitsijaan / kehystävään elementtiin tarkennuksen ajaksi pienen tarralapun, joka erottuu hyvin pienelläkin aukolla, kun painaa tarkistusnappia.

Lisää, esim:

http://www.naturephotographers.net/articles0905/rb0905-1.html
ja aina yhtä mukavan käytänöllinen Tony Spadaro
http://www.chapelhillnoir.com/mani/techs/mdofwalk.html

Ei muuta kuin sopivasti tarkkoja ruutuja itsekullekin! :-)

Äänestä
  • Ja etsimeen katsominen.
    Syväterävyyden tarkastaminen on hyvä tehdä aina, jos ehtii, kun objektiivia hiukankin himmennetään.
    Muuten voi etsimessä näkyvä hieno tausta muuttua tilkkutäkiksi.
    Taulukoista ei ole apua kenttäoloissa. Paremmin sen virkaa hoitaa mahdollisesti objektiivissa oleva käyrästö. Se ei kuitenkaan kerro, miltä terävyysalue todella näyttää. Ainoastaan sen teoreettisen laajuuden. Terävyysalue on riippuvainen myös kuvan suurennuksesta.

    Äänestä

  • Paras ratkaisu kirjoitti:

    Ja etsimeen katsominen.
    Syväterävyyden tarkastaminen on hyvä tehdä aina, jos ehtii, kun objektiivia hiukankin himmennetään.
    Muuten voi etsimessä näkyvä hieno tausta muuttua tilkkutäkiksi.
    Taulukoista ei ole apua kenttäoloissa. Paremmin sen virkaa hoitaa mahdollisesti objektiivissa oleva käyrästö. Se ei kuitenkaan kerro, miltä terävyysalue todella näyttää. Ainoastaan sen teoreettisen laajuuden. Terävyysalue on riippuvainen myös kuvan suurennuksesta.

    miksiköhän kameravalmistajat eivät ole koodannut noita laskentakaavoja suoraan kamaraan?

    Aika pienelle käytölle tuo nappi on jäänyt, kun valoa tarvisi olla aika reilusti että siitä jotain näkisi.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    miksiköhän kameravalmistajat eivät ole koodannut noita laskentakaavoja suoraan kamaraan?

    Aika pienelle käytölle tuo nappi on jäänyt, kun valoa tarvisi olla aika reilusti että siitä jotain näkisi.

    Parhaiten esiintulevat risut näkee.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    miksiköhän kameravalmistajat eivät ole koodannut noita laskentakaavoja suoraan kamaraan?

    Aika pienelle käytölle tuo nappi on jäänyt, kun valoa tarvisi olla aika reilusti että siitä jotain näkisi.

    > miksiköhän kameravalmistajat eivät ole koodannut noita laskentakaavoja suoraan kamaraan?

    Tämäkin ihme on kertaalleen nähty. Dynax 7 filmijärkkäri esitti terävyysalueen rajat etäisyysasteikolla, jonka sai loihdittua kameran toimintonäyttöön. Temppu vati tosin D-sarjan objektiivin (silloin uusi = harvinainen ominaisuus), jolta saatiin riittävän tarkka tieto tarkennusetäisyydestä.

    Digikameroissa tarve on aikalailla vähäisempi, kun terävyysalueen voi testata ottamalla kuvan. Filmin kanssa operaatioon kului yleensä vähän liikaa aikaa ;-)

    Ilmeisesti em. syystä tätä temppua ei jaksettu ottaa mukaan digiversioon (7D) ja samoin pois jäi myös mahdollisuus loihtia näkyviin kaikkien matriisimittarin lohkojen poikkeamat ( /- XX EV) valituista valotusarvoista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Werty kirjoitti:

Onko jossain verkossa olemassa talukot jotka näyttää syvyysterävyysalueen polttovälin ja akon funktiona? Osotetta peliin kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu