Omat vanhemmat syyllisiä?

Mcburgereiden jutut on täynnä epäselvyyksiä ja suoranaisia valheita.

Ikkunaluukkuja oli käpälöity = valhe.

Puolen tunnin välein käytiin tarkkailemassa lapsia = valhe

"Tiesin heti, että maddie oli kaapattu", siis mistä, kun muita todisteita tai ulkoisia merkkejä kaappauksesta ei ole löytynyt kuin Mcburgereiden väitteet.

Miksi soitto poliisille vasta reilun puolen tunnin kuluttua, kun kerran heti tiesivät, että lapsi on kaapattu?

Miksi päästivät parikymmentä ihmistä ramppaamaan huoneeseen sotkemaan jälkiä?

Miksi koirat haistoivat huoneesta, Katien vaatteista, heidän vuokraamastaan autosta sekä aina mukana olevasta pehmolelusta ruumiin hajun?

Miksi isä TV-ohjelmassa alkoi hymyilemään, kun äidiltä kysyttiin, mitä mieltä olet viesteistä, joiden mukaan maddie on nähty elossa?

Miksi Mcdonaldseja kuulustellaan parhaillaan uudellen?
325074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Tuskin macannerit olisivat Portugalissa enää,mutta epäiltyuinä oevina eivät saa lähteä kotiinsa Englantiin.

Äänestä
  • lehdessä, että poliisit ovat päässeet jäjille ja löytäneet oletetun murhaajan dna:ta hotellihuoneessa. Oli otsikko jossain, että läpimurto Maddyn katoamisessa...!

    Äänestä


  • cecilia kirjoitti:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/09/559540
    En voi millään usko tuota että vanhemmat olisivat surmanneet Madeleinen. Poliisilta viimeinen keino kun ei ole muutakaan.

    Kaipa vanhemmat ovat halunneet varmistaa, että tyttö pysyy vuoteessa eikä lähde hortoilemaan tai ala parkumaan täyttä kurkkua, jos sattuisi heräämään heidän poissaollessaan. Lääkeannostus sattui vain olemaan liian vahva, ja tyttö kuoli - vahingossa siis, kun kukaan ei ollut seuraamassa komplikaatioita.

    Äänestä

  • tahallaan kirjoitti:

    Kaipa vanhemmat ovat halunneet varmistaa, että tyttö pysyy vuoteessa eikä lähde hortoilemaan tai ala parkumaan täyttä kurkkua, jos sattuisi heräämään heidän poissaollessaan. Lääkeannostus sattui vain olemaan liian vahva, ja tyttö kuoli - vahingossa siis, kun kukaan ei ollut seuraamassa komplikaatioita.

    UNILÄÄKETTÄ! kyseessä lasten suojelurikkomus ja murha, jos ovat vanhempina sellaiseen syyllistyneet.

    Äänestä

  • mikä motiivi voinut olla surmata? Vahingossa..?Ei ole kuin kysymyksiä...

    Äänestä

Äiti jää kiinni varmasti,jos näin on käynyt. Kauan ovat vanhemmat jaksaneet esittää tietämätöntä. Ruumiin hävittäminen ei liene helppoa. Onko tosiaan olemassa koiria,jotka ilmaisevat ruumiin hajun vaikkei ruumista ole enää paikalla.

Perheestä ei ole kerrottu mitään Suomen lehdissä:minkä ikäinen äiti on,onko tosiaan lääkäri. Kasvot näyttävät kummallisilta,kauneusleikkauksia? Pikku Maddylla näyttäisi olevan kuvissa meikkiä? Taustatietoja ei ole mitään:oliko Maddy vaikea lapsi,missä oli hoidossa...jne.

Äänestä
  • mutta kun Portugalin lainsäädäntö on hieman erilainen. Tällaisissa tapauksissa poliisi ei voi tehdä kaikki kysymyksiään ilman, että haastateltava asetetaan tavallaan epäillyn asemaan. Katen tapauksessa hän on kuitenkin siinä mielin eriarvoisessa epäillyn asemassa, että halutessaan hän voi esim. jättää kysymyksiin vastaamatta. Normpiepäiltynä tulee Portugalin lain mukaan vastata. Ts. sikäläinen lainsäädäntö vaatii tämän ennen kuin voidaan kysyä kaikki mahdolliset kysymykset. Siellähän on muutenkin ihan outo lainsäädäntö - esim. mitään tietoja tutkimuksista ei saisi antaa. McCannien tapauksessa poliisin on ollut pakko alkaa antamaan lausuntoja. Suurin osa niistäkin on vääristelty - tahallisesti. Ai miksi? Ei lehdet myy muulla kuin traagisilla jutuilla.

    Itse en edelleenkään usko että vanhemmat ovat syyllisiä. On käynyt mielessä sekin, että kun Portugalin poliisi on täysin onneton näköjään ainakin tässä tapauksessa, niin naamansa säilyttääkseen, ovat keksineet kaikenlaisia unilääke-/rauhoittavaruiskuja ym. juttuja joilla huomio saadaan käännettyä McCanneihin enemmän kuin heidän toimintaansa tai sen puuttumiseen. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun syytön istuu linnassa. Kaikkein kamalinta on se, että ollaan vieraassa maassa ja sikäläinen viranomainen voi keksiä ihan mitä vaan. Ylipäätäänkin etelä-Euroopan tavat on täysin erilaisia kuin meillä täällä. Kaikki on hidasta ja tehotonta. Koita siinä sitten pysyä rauhallisena...

    Äänestä


  • Watcheri kirjoitti:

    mutta kun Portugalin lainsäädäntö on hieman erilainen. Tällaisissa tapauksissa poliisi ei voi tehdä kaikki kysymyksiään ilman, että haastateltava asetetaan tavallaan epäillyn asemaan. Katen tapauksessa hän on kuitenkin siinä mielin eriarvoisessa epäillyn asemassa, että halutessaan hän voi esim. jättää kysymyksiin vastaamatta. Normpiepäiltynä tulee Portugalin lain mukaan vastata. Ts. sikäläinen lainsäädäntö vaatii tämän ennen kuin voidaan kysyä kaikki mahdolliset kysymykset. Siellähän on muutenkin ihan outo lainsäädäntö - esim. mitään tietoja tutkimuksista ei saisi antaa. McCannien tapauksessa poliisin on ollut pakko alkaa antamaan lausuntoja. Suurin osa niistäkin on vääristelty - tahallisesti. Ai miksi? Ei lehdet myy muulla kuin traagisilla jutuilla.

    Itse en edelleenkään usko että vanhemmat ovat syyllisiä. On käynyt mielessä sekin, että kun Portugalin poliisi on täysin onneton näköjään ainakin tässä tapauksessa, niin naamansa säilyttääkseen, ovat keksineet kaikenlaisia unilääke-/rauhoittavaruiskuja ym. juttuja joilla huomio saadaan käännettyä McCanneihin enemmän kuin heidän toimintaansa tai sen puuttumiseen. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun syytön istuu linnassa. Kaikkein kamalinta on se, että ollaan vieraassa maassa ja sikäläinen viranomainen voi keksiä ihan mitä vaan. Ylipäätäänkin etelä-Euroopan tavat on täysin erilaisia kuin meillä täällä. Kaikki on hidasta ja tehotonta. Koita siinä sitten pysyä rauhallisena...

    Juttuhan on niin, että kaikki rikospaikalta ja vuokra-autosta löydetyt DNA- ja veritodisteet on Englannin poliisin toimesta tutkittu Englantilaisessa laboratoriossa. Tämän lisäksi Englannin poliisi on salaa kuunnellut Mccannien yhteydenpitoa.

    Onkin aika hurja väite, että Portugalin poliisi olisi jotenkin englesmannien nenän edessä tekaissut todisteet. Uskoo ken haluaa. Minä en.

    Miten selität esimerkiksi sen, että Mcannien vuokra-autosta on löytynyt Maddien jälkiä, kun se vuokrattiiin viikkoja hänen häviämisensä jälkeen?

    kuinka hyvin muuten tunnet Portugalia ja sen poliisin toimintaa, kun pokkana väität, että siellä om tapana "keksiä syyllisiä2. Minä olen kuullut ihan päinvastaista, siis ihan siellä asuvilta.

    Äänestä

  • kojak kirjoitti:

    Juttuhan on niin, että kaikki rikospaikalta ja vuokra-autosta löydetyt DNA- ja veritodisteet on Englannin poliisin toimesta tutkittu Englantilaisessa laboratoriossa. Tämän lisäksi Englannin poliisi on salaa kuunnellut Mccannien yhteydenpitoa.

    Onkin aika hurja väite, että Portugalin poliisi olisi jotenkin englesmannien nenän edessä tekaissut todisteet. Uskoo ken haluaa. Minä en.

    Miten selität esimerkiksi sen, että Mcannien vuokra-autosta on löytynyt Maddien jälkiä, kun se vuokrattiiin viikkoja hänen häviämisensä jälkeen?

    kuinka hyvin muuten tunnet Portugalia ja sen poliisin toimintaa, kun pokkana väität, että siellä om tapana "keksiä syyllisiä2. Minä olen kuullut ihan päinvastaista, siis ihan siellä asuvilta.

    että miksi asunto annettiin edelleen vuokralle? Miksi lääkeruisku (tappoväline) löytyi vasta 3 viikkoa tapauksen jälkeen ja vieläpä keittiön kaapista? Miksi vuokra-auto, josta löytyi Madeleinen dna:ta annettiin testien oton jälkeen takaisin McCanneille? Ei ole mun mielestäni normaalia toimintaa kun epäillään rikosta.
    Tää juttu on todella outo, mutta niin paljon siitä on aukkoja kyllä tutkimustenkin puolella, etten lähde kyllä äitiä heti syyttämään.

    Äänestä

  • Mommi kirjoitti:

    että miksi asunto annettiin edelleen vuokralle? Miksi lääkeruisku (tappoväline) löytyi vasta 3 viikkoa tapauksen jälkeen ja vieläpä keittiön kaapista? Miksi vuokra-auto, josta löytyi Madeleinen dna:ta annettiin testien oton jälkeen takaisin McCanneille? Ei ole mun mielestäni normaalia toimintaa kun epäillään rikosta.
    Tää juttu on todella outo, mutta niin paljon siitä on aukkoja kyllä tutkimustenkin puolella, etten lähde kyllä äitiä heti syyttämään.

    "että miksi asunto annettiin edelleen vuokralle?"

    Jos näytteet oli otettu, miksi sitä olisi edelleen pitänyt pitää lukittuna?

    "Miksi lääkeruisku (tappoväline) löytyi vasta 3 viikkoa tapauksen jälkeen ja vieläpä keittiön kaapista?"

    En tiedä.

    "Miksi vuokra-auto, josta löytyi Madeleinen dna:ta annettiin testien oton jälkeen takaisin McCanneille?"

    Jos näytteet oli otettu, miksi ...

    "Ei ole mun mielestäni normaalia toimintaa kun epäillään rikosta."

    Mahdoton mennä sanomaan, mikä on normaalia, mikä ei. En kuitenkaan usko, että poliisi missään maassä luovuttaisi todistusaineistoa epäillylle, mikäli se epäilisi, että jotain siitä esineestä vielä jäi tutkimatta. Englantilaiset tutkijat kävivät paikan päällä ottamassa näytteet. Taisi ne bodomin-dna-näytteet käydä samassa paikasa tutkittavana, joten tuskin oli pelkästään paikkallispoliisin harkinnassa se auton luovuttaminen.

    Äänestä

  • Watcheri kirjoitti:

    mutta kun Portugalin lainsäädäntö on hieman erilainen. Tällaisissa tapauksissa poliisi ei voi tehdä kaikki kysymyksiään ilman, että haastateltava asetetaan tavallaan epäillyn asemaan. Katen tapauksessa hän on kuitenkin siinä mielin eriarvoisessa epäillyn asemassa, että halutessaan hän voi esim. jättää kysymyksiin vastaamatta. Normpiepäiltynä tulee Portugalin lain mukaan vastata. Ts. sikäläinen lainsäädäntö vaatii tämän ennen kuin voidaan kysyä kaikki mahdolliset kysymykset. Siellähän on muutenkin ihan outo lainsäädäntö - esim. mitään tietoja tutkimuksista ei saisi antaa. McCannien tapauksessa poliisin on ollut pakko alkaa antamaan lausuntoja. Suurin osa niistäkin on vääristelty - tahallisesti. Ai miksi? Ei lehdet myy muulla kuin traagisilla jutuilla.

    Itse en edelleenkään usko että vanhemmat ovat syyllisiä. On käynyt mielessä sekin, että kun Portugalin poliisi on täysin onneton näköjään ainakin tässä tapauksessa, niin naamansa säilyttääkseen, ovat keksineet kaikenlaisia unilääke-/rauhoittavaruiskuja ym. juttuja joilla huomio saadaan käännettyä McCanneihin enemmän kuin heidän toimintaansa tai sen puuttumiseen. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun syytön istuu linnassa. Kaikkein kamalinta on se, että ollaan vieraassa maassa ja sikäläinen viranomainen voi keksiä ihan mitä vaan. Ylipäätäänkin etelä-Euroopan tavat on täysin erilaisia kuin meillä täällä. Kaikki on hidasta ja tehotonta. Koita siinä sitten pysyä rauhallisena...

    Maddyn vanhemmat surmaajia tai ei. He joko ovat tai eivät ole. Se meidän pitää hyväksyä.

    Äänestä

että äiti havaitsi tytön puuttuvan huoneesta. Äidin vaatteista on ruumiskoira haistanut ruumiin hajun. Nyt on isäkin laitettu syytteeseen.

Englanninkielisissä lähteissä todettiin perheestä seuraavaa: olivat yrittäneet lasta monta vuotta,saivat lapset keinohedelmöityksellä? Olivat jättäneet useina iltoina lapset hotelliin yksin,kun eivät halunneet palkata hotellin lapsenvahtia 10€/ tunti. Seurueeseen kuului useita englantilaisia lääkäriperheitä. Molemmat vanhemmat ovat 39-vuotiaita,heillä on hieno uusi talo, ja hyvä lääkärinura molemmilla Englannissa.

Täytyy vaan ihmetellä,että on lääkärivanhemmilla hienot konstit,kun saa lapset nukkumaan ajallaan antamalla nukutuslääkettä. Jos ainetta on käytetty,sitä on varmaan perheen nuoremmissa kaksosissakin.

Äänestä

  • Lisäksi engl.lehdissä on kerrottu Madeleinen olleen ADHD-lapsi,joten touhukas lapsi taisi uraohjus- vanhempien lomailua haitata.Koko maccannerin seurue jätti lapsensa hotelihuoneisiin nukkumaan.Biletys oli tärkeintä,lapset ovat vaan pakollinen kulissi arvostettujen lääkärien,loistotalojen,etelän lomien ja menopelien kentässä.

    Äänestä

  • ja äiti luonnollisesti jätti lääkeruiskun keittiön kaappiin?

    Mitäs jos vaikka poliisit alkais vähän tutkia sitä autovuokraamoa ja kenellä se "ruumisauto" on ollut ennen McCanneja? Jos siitä autosta on otettu Maddien DNA:ta, niin kyllä se tottavie tarttuu sieltäkin, smoin kuin kaikki muukin. Tässä yritetään nyt seuraavaksi lavastaa McCanneja syyllisiksi.

    Äänestä

  • Twinkling Red Moon kirjoitti:

    Lisäksi engl.lehdissä on kerrottu Madeleinen olleen ADHD-lapsi,joten touhukas lapsi taisi uraohjus- vanhempien lomailua haitata.Koko maccannerin seurue jätti lapsensa hotelihuoneisiin nukkumaan.Biletys oli tärkeintä,lapset ovat vaan pakollinen kulissi arvostettujen lääkärien,loistotalojen,etelän lomien ja menopelien kentässä.

    toi perhe on kyllä Englannissa keskiluokan perhe eikä mikään rikas. For your information!

    Äänestä

  • mommi kirjoitti:

    ja äiti luonnollisesti jätti lääkeruiskun keittiön kaappiin?

    Mitäs jos vaikka poliisit alkais vähän tutkia sitä autovuokraamoa ja kenellä se "ruumisauto" on ollut ennen McCanneja? Jos siitä autosta on otettu Maddien DNA:ta, niin kyllä se tottavie tarttuu sieltäkin, smoin kuin kaikki muukin. Tässä yritetään nyt seuraavaksi lavastaa McCanneja syyllisiksi.

    Luonnollisestikaan ei ole tietoja Herrasväen pankkitileistä,mutta vamaan lääkärit ovat suomalaislääkärien tavoin hyvin toimeentulevia siis äveriäämpiä kuin ihka tavallinen keskiluokka.Näin se vaan on!

    Äänestä

  • mommi kirjoitti:

    ja äiti luonnollisesti jätti lääkeruiskun keittiön kaappiin?

    Mitäs jos vaikka poliisit alkais vähän tutkia sitä autovuokraamoa ja kenellä se "ruumisauto" on ollut ennen McCanneja? Jos siitä autosta on otettu Maddien DNA:ta, niin kyllä se tottavie tarttuu sieltäkin, smoin kuin kaikki muukin. Tässä yritetään nyt seuraavaksi lavastaa McCanneja syyllisiksi.

    Ihanko tosissasi luulet, ettei ole tutkinut kun siellä on Englannista asti käynyt rikospaikkatutkijat näytteitä ottamassa?

    Äänestä

tottahan toki vanhemmat ovat koko asian takana, on sentään niin ihmeellisiä juttuja ja selityksiä heillä.

Äänestä
  • siis mistä selityksistä on kyse? Tiedät ilmeisesti enemmän kuin lehdistö? Itse olen lukenut kaikki Portugalin ja Brittien lehdet ja päivää myöhemmin samat tekstit käännettyinä Iltalehdestä. Lehdistö ruokkii toinen toistaan - etkä ole koskaan huomannut. Se, että Kate on tänään uutisissa, ei tarkoita että olisi syyllinen. Uutisissakin sanotaan ettei häntä syytetä mistään. En todellakaan usko hetkeäkään perheen syyllisyyteen.

    Äänestä

  • Mommi kirjoitti:

    siis mistä selityksistä on kyse? Tiedät ilmeisesti enemmän kuin lehdistö? Itse olen lukenut kaikki Portugalin ja Brittien lehdet ja päivää myöhemmin samat tekstit käännettyinä Iltalehdestä. Lehdistö ruokkii toinen toistaan - etkä ole koskaan huomannut. Se, että Kate on tänään uutisissa, ei tarkoita että olisi syyllinen. Uutisissakin sanotaan ettei häntä syytetä mistään. En todellakaan usko hetkeäkään perheen syyllisyyteen.

    Miksi Maddyn äidille on tänään tarjottu kahden vuoden vankeutta tunnustuksesta, jos häntä ei epäillä mistään?

    Siinä että lääkärit käyttävät itse aineita ja jakelevat niitä joskus muillekin, ei ole mitään uutta. Ja jos taustalla on synnytyksen jälkeinen masennus, ei ole ihme, jos yksi asia on johtanut toiseen.

    Ihmiset ne tässä maailmassa kaiken hirveän tekevät. Ihmisten lapset ja ihmisten vanhemmat.

    Äänestä

  • Mommi kirjoitti:

    siis mistä selityksistä on kyse? Tiedät ilmeisesti enemmän kuin lehdistö? Itse olen lukenut kaikki Portugalin ja Brittien lehdet ja päivää myöhemmin samat tekstit käännettyinä Iltalehdestä. Lehdistö ruokkii toinen toistaan - etkä ole koskaan huomannut. Se, että Kate on tänään uutisissa, ei tarkoita että olisi syyllinen. Uutisissakin sanotaan ettei häntä syytetä mistään. En todellakaan usko hetkeäkään perheen syyllisyyteen.

    "Itse olen lukenut kaikki Portugalin ja Brittien lehdet ja päivää myöhemmin samat tekstit käännettyinä Iltalehdestä."

    Juttuja on ollut jo satoja ja niistä on käännetty Suomen iltapäivälehtiin vain muutamia, joten tuskinpa vain olet lukenut niitä kaikkia. Tai sitten olet pikalukija Paavo Väyrynen ;)

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Miksi Maddyn äidille on tänään tarjottu kahden vuoden vankeutta tunnustuksesta, jos häntä ei epäillä mistään?

    Siinä että lääkärit käyttävät itse aineita ja jakelevat niitä joskus muillekin, ei ole mitään uutta. Ja jos taustalla on synnytyksen jälkeinen masennus, ei ole ihme, jos yksi asia on johtanut toiseen.

    Ihmiset ne tässä maailmassa kaiken hirveän tekevät. Ihmisten lapset ja ihmisten vanhemmat.

    synnytyksen jälkeen harvoin tulee enää synnytyksen jälkeistä masennusta. Kokemusta on ja aika pitkäaikaistakin ollut joskus.

    Portugalin poliisi haluaa sulkea jutun, koska se vie voimavaroja eivätkä kuitenkaan saa mitään aikaiseksi.

    Aineita? Siis paintkillers on kipulääke. Annan muuten sellaista omille lapsilleni tarvittaessa.

    Äänestä

  • Mommi kirjoitti:

    synnytyksen jälkeen harvoin tulee enää synnytyksen jälkeistä masennusta. Kokemusta on ja aika pitkäaikaistakin ollut joskus.

    Portugalin poliisi haluaa sulkea jutun, koska se vie voimavaroja eivätkä kuitenkaan saa mitään aikaiseksi.

    Aineita? Siis paintkillers on kipulääke. Annan muuten sellaista omille lapsilleni tarvittaessa.

    Voihan sitä ihminen on masentunut, vaikkei edes olisi synnyttänyt. Katellahan voi olla syömishäiriökin, joka myös vaikuttaa ihmisen tekemisiin ja jaksamiseen. Ainakin hän on erittäin hoikka. Mutta nyt Mommi varmaankin kertoo olevansa myös anorektikko eikä silti ole koskaan väsähtänyt lapsiinsa, joten Katekaan ei ole voinut ;)

    Ja Mommi on ilmeisesti myös lääkäri, joten hän tietää, ettei kukaan lääkäri käytä muita kuin "paintkillereitä" (=painkillereitä).

    Äänestä

  • Mommi kirjoitti:

    synnytyksen jälkeen harvoin tulee enää synnytyksen jälkeistä masennusta. Kokemusta on ja aika pitkäaikaistakin ollut joskus.

    Portugalin poliisi haluaa sulkea jutun, koska se vie voimavaroja eivätkä kuitenkaan saa mitään aikaiseksi.

    Aineita? Siis paintkillers on kipulääke. Annan muuten sellaista omille lapsilleni tarvittaessa.

    Ei Portugalin poliisi ole mitään tarjousta Katielle tehnyt. Hän on ollut kuultavana asianajajan kanssa, joka tietää varsin hyvin, ettei poliisi eikä syyttäjä voi tehdä mitään sopimuksia epäillyn kanssa niin kuin ei voi Suomessakaan. Common law-maissa tälläinen junailu on mahdollista, ei missään muualla.

    Väitteen muuten esitti Mcannien sukulainen, joka oli kuullut sen toiselta sukulaiseltaan ja tätä väitettä hänet on tänään kielletty toistamasta ilmeisesti syytteen pelosta. Iltalehtikin näyttää menneen lankaan ja esittää asian totena.

    Tässä lainaus Iltalehdestä: "Poliisi teki Kate McCannille tämän asianajajan välityksellä jopa tarjouksen, jonka mukaan hän selviäisi kahdella vuodella vankeutta, jos hän tunnustaisi surman ja ruumiin hävittämisen."

    Onneksi sentään toisella iltapäivälehdellä on lähdekritiikki hallussa.

    Tässä lainaus Iltasanomista: "Nimettömänä pysytelleen perheenjäsenen mukaan poliisi olisi tehnyt Kate McCannille "tarjouksen", jonka mukaan hän joutuisi vankilaan vain kahdeksi vuodeksi, mikäli hän tunnustaisi surmanneensa tyttärensä vahingossa ja sitten kätkeneensä tämän ruumiin."

    Äänestä

Jos vanhemmat tai toinen heistä on syyllinen, tämä mediasirkus ja kalliit etsinnät saattavat heidän kaksinkertaisesti huonoon valoon. Miten läpimätä ihminen antaa puolen Euroopan käyttää aikaa ja rahaa etsintöihin, jos on itse vahingossa tappanut kakaransa?

Todella toivon, että vanhemmat eivät olisi syyllisiä, mutta koko juttu on ollut alusta asti niin omituinen, etten siitä niin kauheasti yllättyisi.

Äänestä
  • pääsemmekin siihen johtopäätökseen että eivät ole itse syyllisiä. 13 tunnin kuulusteluissa varmasti tulisi jotain ristiriitaisuutta eri vastauksissa jolloin voisi olla syyllinen. Eipä häntä kuitenkaan syytetä. Miksi? Lukijatkin vissiin haluavat että joku syyllinen nimetään. Sääli...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kojak kirjoitti:

Mcburgereiden jutut on täynnä epäselvyyksiä ja suoranaisia valheita.

Ikkunaluukkuja oli käpälöity = valhe.

Puolen tunnin välein käytiin tarkkailemassa lapsia = valhe

"Tiesin heti, että maddie oli kaapattu", siis mistä, kun muita todisteita tai ulkoisia merkkejä kaappauksesta ei ole löytynyt kuin Mcburgereiden väitteet.

Miksi soitto poliisille vasta reilun puolen tunnin kuluttua, kun kerran heti tiesivät, että lapsi on kaapattu?

Miksi päästivät parikymmentä ihmistä ramppaamaan huoneeseen sotkemaan jälkiä?

Miksi koirat haistoivat huoneesta, Katien vaatteista, heidän vuokraamastaan autosta sekä aina mukana olevasta pehmolelusta ruumiin hajun?

Miksi isä TV-ohjelmassa alkoi hymyilemään, kun äidiltä kysyttiin, mitä mieltä olet viesteistä, joiden mukaan maddie on nähty elossa?

Miksi Mcdonaldseja kuulustellaan parhaillaan uudellen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu