itse lataamalla saa melko nopeitakin nopeuksia kyseiselle pyssylle. mutta mikä olisi suoralentoisin jonka olette saaneet ladattua kyseiselle aseelle. lintua olisi tarkoitus ampua. 300m matkalla ei ainakaan valmiita panoksia ole saatavana kovin kehuttavala lentoradalla. ja 300wm ei ole ollenkaan lintupanosta myytävänä.
30-06 lintupanos
urpo tyyssija
276299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
&,5 gramman reikäpää luoti, ja 3,5 grammaa N 140 ruutia. Lähtöjä siinä 1000 metriä sekunnissa.
Hyvin toimii linnulle.
Luoti on siis 6,5 grammaa.
kaheksan rammaseks FMJiiks? Elikkä Lapuvan S-374.
FMJ luoti Sako 8g ja taakse vihtavuoren N150 60Grainia, lähtöjä omasta 1040m/s ja taatusti lentää suoraan. Älä ammu alle 150m lintua... Jää vain hatullinen höyheniä. Tuo resepti sitten aivan omalla vastuulla, omassa aseessa ei antanut mitään painemerkkejä vielä. sako 75 ja BR-vaimennin päässä. Siis aseen piipun päässä...Keu keu.
Mitenkä käynee tuommoinen lataus? 0.5 MOA on mielestäni yläraja lintukiväärille.
En testannut. Mutta hieman kesympi joka antoi lähdöiksi 990m/s ka. ampui samaan reikään satasesta. Joku alle 15mm siis. Itsellä Scenar 10g lintulatauksena, 940m/s ka. lähdöillä. Käy sairaan hyvin ja lentää suoraankin vielä ja pitkälle...
"300m matkalla ei ainakaan valmiita panoksia ole saatavana kovin kehuttavala lentoradalla."
Minulla on lintukiväärinä .22-250. Suoralentorataisena ihan mukava kapistus.
Ristikossa on viivat 100, 200, 300 jne.
Etäisyyden mittaus jää enää jäljelle. Ostin semmoisen etäisyysmittarin joka näyttää jopa paljonko pitää ottaa ylös:) Tähänkin jäin kulmaminuuttinäyttöä kaipaamaan...
Puolari 308 on projektin alla ja etäisyysmittari istuu sen kanssa kuin nyrkki silmään. 11 gramman Lock base(860m/s) ja 10.85 gramman Scenar(840m/s) ovat jääneet käteen patruunatesteistä kamppailemaan lintu/RES patruunan pestistä. 12 gramman Scenar(795m/s) on vielä testaamatta kokonaan, mutta metsästys painaa päälle, joten jääköön ensi kesään.
Etäisyysmittari näyttää sentit ja kun syöttää vastakkaisen ja viereisen kateetin HPn laskimeen niin tulee kulma ja voi MOA-ristikosta katsoa koron suoraan:) Ei ehkä millintarkkaa, mutta riittää hyvin normaaleille pitkille latvalaukauksille. Aikaa ei paljon tähystykseen ja laskentaan mene, mutta lintu tippuu suuremmalla todennäköisyydellä.
oletko kokeillut 9,7g lock basea. ja mikä kiikari sulla on. minäkin olen kaipaillut kiikaria johon voisi vaikka itse tehdä merkit eri matkoille 100 150 200 250 250..jne. tietenki joka kiikariin voisi mutta jos joskus joutuu kohdistaan uudelleen merkit olisi vituillaan. eli pitäisi olla erillinen hattu säätöruuvissa jonka voisi pyörittää uudestaan kohilleen.
Kivääri on selvästi suunniteltu yli 10 gramman luodeille ja isoille lähtönopeuksille TA-käyttöön. Pikkuscenarissa oli sen verran hajontaa jotta jätin ampumiset yhteen laatikolliseen. Kukaties toimisi itseladattuna.
Kiikarina on IOR 3-18*42IL jonka MP8 ristikko on ehdottomasti paras mitä olen nähnyt. IORissa on korkeat säätötornit joissa naksut valkoisilla viivoilla. Punaisella sprii(tai vesi)liukoisella tussilla saa hyvät merkit 1/4 MOA jakoisiin viivoihin. Radalla kohdistaessa naksut näkee taululle kävelemättä.
Naksut ovat palautuneet ongelmitta kohilleen toisin kuin Burriksessa johon asensin jälkiasennustornit.
Tornien päällä on nopeasti irroitettavat järeät suojatulpat. Tosin säädöt pysyvät paikallaan ilmankin.
Burris olisi muuten myytävänä tämän kanalinnunmehtuun jälkeen jos kiinnostaa. Vaihdan tilalle toisen IORin.
Olet lukenut liikaa noita kirjoja. Käytännön kokeet ovat itselleni todistaneet että mittarilla matka, asekortista napsut ja aina osuu. Latvaan kulmat on niin loivia ettei ole käytännössä mitään merkitystä. Kunhan asekortti on tehty AMPUMALLA ja clikkien paikkansapitävyys testattu aina äärimatkoille asti.
Luotien BC muuttuu vauhdin mukaan, sekin pitää testeillä kokeilla, mitään ei saa suoraan ohjelmista ala manulle illallinen. Raakaa duunia vaatii mutta kun homma toimii niin se toimii.
Hyvä muistaa myös se että laskimen kaivaminen on utopiaa kun on tilanne päällä. Havainto, mittaus, vilkaisu korttiin ja rumpu hyrräämään, niin se menee. Ja jos btw meinaat 308 ampua kauas täytynee ensin käydä tykistön epäsuorantulen kurssi...=) Oma henk.koht. mielipide vaan. Yli 500m alkaa roikottamaan niin rajusti ettei anna kyllä palaakaan anteeksi matkan arvionnissa. Eräs käheä ta-peli sylkee 10.89 pihalle 980m/s, ja kun luoti on 7mm on siinä BC jo kohdallaan... Menee melko suoraan.
Alkaa hyödyttämään matkan arvioinnissa kun ei roikota niin pahasti. No, meni off topic mutta kuitenkin. Mielenkiintoisia juttuja.
Jollain konstillapa ne naksutkin on opeteltava. Nopeammin minä käytän laskinta ja kulmaminuutein jaoteltua retikkeliä kuin pahviläpyskää ja kiikarin omaa säätötornia. VARSINKIN HÄMÄRÄSSÄ.
Huomioi, että tämä rangefinderi antaa koron senteissä(noin) jo suoraan.
Laskimen käytön nopeus ja vaivattomuus ei ole ongelma, koska olen sitä työhistoriani ajan käyttänyt päivittäin ja paljon.
Esim.
Virta päälle. Laskin kysyy Solve? vastaus K(kulma)
Laskin kysyy Z?(korkoero)
Laskin kysyy S?(matka)
Kulmaminuutit ruudussa!
Eli noin vajaan 10 sekunnin laskutoimitus kun laskin on samassa kaulalaukussa etäisyysmittarin kanssa.
Kukin taaplaa tyylillään, mutta kun on noin nerokas retikkeli sattunut kohdalle, niin tornien suojukset pysyvät paikallaan. Aseideni ominaisuudet jäävät alle 350 metrin lintuun ja alle 500 metrin RES tarkoituksessa, joten en ole jaksanut tässä vaiheessa pidemmälle miettiä.
oletteko kokeilleet tätä lapuan 6,5g luotia joku hp se on. bc luku on ihan surkea 170 mutta lentorata taulukko antaa suoran lentoradan aina 300m asti. 150m kohdistuksella putoaa 300m vain 18 senttiä. onko olemassa luotia joka olisi joku 6-8g ja olisi hyvä bc
HP yli .22WMR kaliiberissa tarkoittaa entistä lintua kulinarismin suhteen. Jotkut tosin kuuluvat käyttävän lyijykärkiä ja reikäpäitä .222Remissä metsolle ja hanhelle.
Mene ja tiedä...
6-8 gramman 7.62 luodeilla on huono ballistinen kerroin, mutta siitä ei ole haittaa jos se "lingotaan" väljällä rihlannousulla ja kovalla nopeudella. Ominaisuudet riittävät 300 metriin helposti ja reilusti ylikin. vrt. .22-250Rem.
Ylikireät rihlannousut ja raskaat luodit ovat toki kivoja ja vähemmän piippua syöviä, mutta nyt puhutaankin linnustuksesta:)
pitänee kokeilla ladata 6,5g johonki 1050m/s nopeuteen ja jos tarkkuus olisi hyvä olisi se lähes täydellinen. 180m kohdistuksella kävisi luoti 100m kohdalla 25mm yli ja 300m matkalla 140mm alle. sillä pärjää vaikka ei matkaa tietäisi tarkkaan. 222:ssa käytin itse puolivaippaa koska ei jaksanu enää etsiä linuja koiran kans ja kaivaa niitä kivien koloista esille. testaan kuitenki tuota 6,5g ja jos repii kokelen 9,7g lockbasea.
Kokeile märkään puhelinluetteloon sadalta metriltä ennen kuin metsään latauksesi viet. Ota verrokiksi vaikka Range, joka tekee siistin reiän.
mikä siinä 6,5g luodissa on niin erikoista jotta repisi. eikö se ole teräväkärkinen kuten tämä range.
Hollow point tarkoittaa yleensä isoa reikää luodin päässä, jolloin luoti leviää raskaampaan maaliin osuessaan.
Reikä on reilusti isompi kuin Scenarin päässä oleva pieni onkalo. Scenarin reiän ja tyhjän tilan tarkoituksena lienee pidentää luotia ja parantaa seurauksena b. kerrointa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hollow_point_bullet
Kokeile etsiä jostain solideja tai alumiinisydänluoteja nopeisiin latauksiin. Jälkimmäisten teho lyhyiltä matkoilta tosin on MURHAAVA. Solideilla on hyvät b. kertoimet.
Lapuan 6,5 grammanen on leikkuri eli tekee tauluun tosi siistin pyöreän reiän, en tiedä
miten käyttäytyy linnussa. Vaikka lentorata olisi suora mutta sivutuuli vaikuttaa tosi paljon. 8 gramman FMJ (S374) nopeus 950 m/s
ja sivutuuli 6 m/s niin vaikutus 200 metrissä
noin 32 cm. 11 gramman FMJBT (D46) nopeus 850 m/s ja sivutuuli 6 m/s niin vaikutus 200 metrissä
noin 12,5 cm. Eli ei kannata tuijottaa pelkästään lentoradan suoruuteen. Itse olen
luopunut ajat sitten kevyistä lintupaukuista.
Aikaisemmin lintupyssynä oli 222 rem, nykyisin
6,5 x 55 se.
7.62 erikoiskevyt luoti ottaa aika paljon tuulta kylkeensä.
Pitää suhteuttaa myös sivupinta-ala verrattaessa pienempiin kaliibereihin.
Tuulen vaikutuksia tosin ei kannata linnustuksessa liikaa laskeskella, koska harvoimpa se teeri tuulella latvassa pysyy. Liekkö heikot jalat:)
"11 gramman FMJBT (D46) nopeus 850 m/s"
Tuo on aika lähellä tuota 11g Lock Basea(860m/s).
Paljonko lienee hinnassa eroa?
Lock Basella on teoriassa parempi b. kerroin, mutta kiväärissäni Scenarit näyttäisivät käyvän aavistuksen tarkemmin. Tämän syksyn aikana pitäisi päättää, otanko vähemmän tarkan kokovaipan vai tarkemman ja pidemmälle heikomman sekä maaliballistiikaltaan arvaamattomamman Scenarin.
lapuan Scenar näkyy olevan 10g ja se on vähän turhan paljo. lentorata ei ole paras lintuhommiin. nuita alumiinisydämmiä en löytäny mistään.
Ni jää ne linnut sitten mulle ammuttaviksi=)
Vähän pienemmälläkin voi latvalinnustusta harrastaa! Miksi teertä pitäisi ampua 300m matkalle norsupyssyllä ?
kyllä piekkarillakin osuu. katot vaan tuulen vireet ja tähtäät silmään, edellyttää että kohdistukset on kohdallaa, itse ammuin ukkometson viime syksynä n.170m. ja toisen ukon ammuin SKS simonovilla, piti ampua eka pari kohdistus laukausta valojuovilla, ennen ku näin mihin tähtäimet näyttää.
Viime syksynä ammuin cz pienoiskiväärillä kaksi metsoa. Toisen 150 metristä ja toisen 190 metristä. Kiikarina BARSKA 3-9x32. Patruunana federal lightning. Sataanviiteenkymppiin ammuin pääosuman ja toinen sai osuman kaulaan. Ase kohdistettu sataan viiteenkymppiin, mutta putoamisen arvioin väärin koska tähtäsin hiukan yli ampuessani 190 metriin.
200 metriä lienee piekkarilla äärimatka vaikka luodissa onkin viellä tehoa.
onkoon männy jalat ja metrit sekasi. Vaeko muisti temput tekasi.
nuilla kaliipereilla latvoihin ruikkimaan! Näätäpyyntöihin syöttejä kuletellessa selässä pitelen vanhaa venäläistä pienaria! Hyvin ylettää 80 m asti ja winsun reikäpääluodilla ei kukkometsokaan räpiköi yhtään!
tottamunassa. 22lr. on yksi kaikkein tarkimmista , anna palaa vaan