Muutin runsas kaksi kuukautta sitten pois vuokra-asunnosta, jossa oli selvästi sisäilmaongelmia. Olohuoneen katossa välipohjasta tulleesta vedestä kuivuneita jälkiä ja keittiössä tiskipöydän takaa ja alta erikoinen haju. Jouduin nukkumaan kesät talvet ikkuna auki. Kävi terveystarkastaja ja isännöitsijälle puhuin jne.
Oli pakko muuttaa, kun immuniteetin todettiin laskeneen, maksa-arvoissa heilahdus, podin pahaa aamuköhää ja sormissa niveloireita.
En usko, että taloyhtiössä tekivät mitään todellista tuolle ongelmalle, vaikka vielä ennen muuttoani puhuin asiasta isännöitsijän kanssa, sillä kuukauden sisällä muutostani samaan kämppään muutti uusi vuokralainen. Pintaremontilla saatiin kait kattokin näyttämään hyvältä?
Tavallaan on helppo ajatella, että oma osani asunnon kunnon selvittämisestä loppui siihen kun muutin pois, mutta teenkö oikein, jos en millään tavalla vinkkaa nykyiselle asukkaalle asunnon ongelmista?
Sanoin naapureille, että jos uusi asukas jotain asiasta kysyy, niin sanokaa sitten, miksi muutin muualle. Päädyin tällaiseen ratkaisuun,ajattelin, että, mikä oikeus minulla on mennä häiritsemään toisten olemista omalta pohjalta. Ehkä uusi asukas on kestävämpää laatua ja ei huomaa kyseisiä haittoja lainkaan? Olenko tässä liian suomalainen hyssyttelijä?
Terveystarkastajan mukaan tarkistuspyyntö ja sen tuottamat toimenpidesuositukset (tässä tapauksessa kosteusvaurion suuruuden selvittäminen ja korvausilman saannin takaaminen) ovat voimassa vain valituksen tehneen asukkaan vuokra-aikana.
Tässä on mielestäni kyllä jotain pahasti pielessä, mutta jos ei yksityisenä ihmisenä ole voimia, aikaa, rahaa jne. laittaa tämmöiseen asiaan, niin järkevintä on vain muuttaa ja jatkaa omaa elämää terveellisemmältä pohjalta. Ja antaa muiden kitua...
Tällaisessa ei ole tolkkua, pitäisi saada virallinen asuntokohtainen kuntokirja tms., josta näkyisi asuntokohtaiset huolto- vahinko yms. asiat , etteivät riskikuntoiset asunnot pyörisi markkinoilla (vuokra tai korvanrahan)ihmisten terveyden kustannuksella.
Onko vastaavia kokemuksia? Jäikö omatunto kolkuttamaan?
Oli pakko muuttaa, kun immuniteetin todettiin laskeneen, maksa-arvoissa heilahdus, podin pahaa aamuköhää ja sormissa niveloireita.
En usko, että taloyhtiössä tekivät mitään todellista tuolle ongelmalle, vaikka vielä ennen muuttoani puhuin asiasta isännöitsijän kanssa, sillä kuukauden sisällä muutostani samaan kämppään muutti uusi vuokralainen. Pintaremontilla saatiin kait kattokin näyttämään hyvältä?
Tavallaan on helppo ajatella, että oma osani asunnon kunnon selvittämisestä loppui siihen kun muutin pois, mutta teenkö oikein, jos en millään tavalla vinkkaa nykyiselle asukkaalle asunnon ongelmista?
Sanoin naapureille, että jos uusi asukas jotain asiasta kysyy, niin sanokaa sitten, miksi muutin muualle. Päädyin tällaiseen ratkaisuun,ajattelin, että, mikä oikeus minulla on mennä häiritsemään toisten olemista omalta pohjalta. Ehkä uusi asukas on kestävämpää laatua ja ei huomaa kyseisiä haittoja lainkaan? Olenko tässä liian suomalainen hyssyttelijä?
Terveystarkastajan mukaan tarkistuspyyntö ja sen tuottamat toimenpidesuositukset (tässä tapauksessa kosteusvaurion suuruuden selvittäminen ja korvausilman saannin takaaminen) ovat voimassa vain valituksen tehneen asukkaan vuokra-aikana.
Tässä on mielestäni kyllä jotain pahasti pielessä, mutta jos ei yksityisenä ihmisenä ole voimia, aikaa, rahaa jne. laittaa tämmöiseen asiaan, niin järkevintä on vain muuttaa ja jatkaa omaa elämää terveellisemmältä pohjalta. Ja antaa muiden kitua...
Tällaisessa ei ole tolkkua, pitäisi saada virallinen asuntokohtainen kuntokirja tms., josta näkyisi asuntokohtaiset huolto- vahinko yms. asiat , etteivät riskikuntoiset asunnot pyörisi markkinoilla (vuokra tai korvanrahan)ihmisten terveyden kustannuksella.
Onko vastaavia kokemuksia? Jäikö omatunto kolkuttamaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
joko unohdat koko asian tai sitten käyt soittamassa ovikelloa ja kerron lyhyesti miksi muutit pois ja että tietääkseni asunto on samassa kunnossa. Voit saada kiukkuisen vastauksen tai he voivat olla tiedostasi kiitollisia. Näin olet kuitenkin tehnyt voitavasi ja jatkot riippuvat uudesta asukkaasta.
Edellinen asukas ilmoitti, että kämpässä on hometta, oireillut kuulemma niin. Mulla ei kuitenkaan ongelmia ole ollut lainkaan täällä...
asumisesta, niin ulkopuolinenkin voi tehdä ilmoituksen asunnon vaarallisuudesta terveydelle ... silloin terveystarkastajan on käytettävä harkintaa tarkastaako vai ei.
Kyllä on omatunto kolkuttanut. Kun joskus harvoin menen kyseisen talon ohi, katseeni hakeutuu aina siihen ikkunaan, jonka takana sairastuin - ja mieleeni tulee, että kuumeileekohan siellä nyt joku.
Kämppä oli todella homeessa. Sisäilmamittauksissa löytyi niin suuri itiömäärä, että mittaus tehtiin uudelleen. Arvelivat nimittäin, ettei tulos voi pitää paikkaansa, että jossain on tehty virhe.
Asunnon omisti eräs todella varakas säätiö. Kun kävin ensimmäisen kerran puhumassa säätiön toimistossa home-epäilyistäni, minulta tiukattiin, että millä oikeudella epäilen moisia. Isännöitsijä ja talonmies kävivät kämpässä miehissäpäin, nuuhkaisivat ilmaa ja katselivat ympärilleen: ei täällä haise mikään, ei näytä miltään, ei täällä mitään ole. Mutta sen jälkeen tehtiin nämä mittaukset, ja totisesti - kyllä oli!
Asunto määrättiin korjattavaksi. Mutta en usko, että sitä on tarkastettu korjausten jälkeen. Epäilen, että ovat vetäneet maalia pintaan ja niin edelleen. Muun muassa veskin ja huoneen (se oli yksiö) välinen seinä oli umpihomeessa. Mutta koska talon väki väitti, ettei kyseinen seinä voi homehtua (se oli musta, haisi ja siinä vilisi pieniä eläimiä) en usko, että sitä on vaihdettu uuteen.
Mutta mitä olisin voinut tehdä? Homerumba on ottanut tosi koville niin terveyden kuin talouden kannalta. Pelkäsin, että jos kiikutan postiluukusta jonkun kirjelapun, jossa kerron poismuuttoni syyn, joudun vielä oikeuteen, ja saan satikutia. Mistä sitä koskaan tietää?
Asunnontarkastuspöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja eli voit laittaa kopion siitä uuden asukkaan postilaatikosta, jotta hän tietäisi tilanteesta ja osaisi panna asian uudelleen vireille tarvittaessa. Pane mukaan viesti, että lähetät tämän tiedoksi siltä varalta, että heillekin tulisi terveydellisiä oireita asunnossa, kuten sinullakin oli niitä ollut.
Tuostakaan en olisi varma:
"Terveystarkastajan mukaan tarkistuspyyntö ja sen tuottamat toimenpidesuositukset (tässä tapauksessa kosteusvaurion suuruuden selvittäminen ja korvausilman saannin takaaminen) ovat voimassa vain valituksen tehneen asukkaan vuokra-aikana."
Asunnontarkastukset ovat asuntokohtaisia ei henkilökohtaisia. Kysy lääninhallituksen ylitarkastajan mielipidettä asiasta ja kerro meillekin, mitä mieltä hän on.
Terveydensuojelulaki:
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on väestön ja yksilön terveyden ylläpitäminen ja edistäminen sekä ennalta ehkäistä, vähentää ja poistaa sellaisia elinympäristössä esiintyviä tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa terveyshaittaa (terveydensuojelu).
Tässä laissa tarkoitetaan terveyshaitalla ihmisessä todettavaa sairautta, muuta terveydenhäiriötä tai sellaisen tekijän tai olosuhteen esiintymistä, joka voi vähentää väestön tai yksilön elinympäristön terveellisyyttä.
27 §
Asunnossa tai muussa oleskelutilassa esiintyvä terveyshaitta
Milloin asunnossa tai muussa oleskelutilassa esiintyy melua, tärinää, hajua, valoa, mikrobeja, pölyä, savua, liiallista lämpöä tai kylmyyttä taikka kosteutta, säteilyä tai muuta niihin verrattavaa siten, että siitä voi aiheutua terveyshaittaa asunnossa tai muussa tilassa oleskelevalle, kunnan terveydensuojeluviranomainen voi velvoittaa sen, jonka menettely tai toimenpide on syynä tällaiseen epäkohtaan, ryhtymään toimenpiteisiin terveyshaitan poistamiseksi tai rajoittamiseksi.
Jos epäkohta aiheutuu asunnon tai muun tilan puutteellisuudesta eikä epäkohdan poistaminen ole mahdollista tai asunnon tai oleskelutilan omistaja tai haltija, milloin tämä omistaja tai haltija on vastuussa puutteellisuuden tai epäkohdan korjaamisesta, ei ole ryhtynyt terveydensuojeluviranomaisen määräämään toimenpiteeseen, kunnan terveydensuojeluviranomainen voi kieltää tai rajoittaa käyttämästä asuntoa tai oleskelutilaa tarkoitukseensa.
"Oli pakko muuttaa, kun immuniteetin todettiin laskeneen"
Miten tämä todettiin?? Verikokeilla??
Hyvä kysymys. Omat fiilikset olivat tietenkin ensisijainen asia, siitä päättelin, että kaikki ei ole kunnossa. Olen yleensä ollut "perusterve", mutta viime keväänä kröhin aina herättyäni sitkeää vihreää limaa. Myös joidenkin sormien nivelet olivat aamulla jäykkinä ja poskionteloissa tukkoisuutta. Yleistä väsymystä ja järjen juoksun vähentymistä taisi olla myös :/.
Enemmän immuniteettini tilasta selvisi, kun menin muissa asioissa lääkärintarkastukseen. Otettiin kokeita, mutta niitä ei käyntini luonteen vuoksi kohdennettu homealtistukseen liittyvään, vaikka epäilystäni lääkärille mainitsinkin.
Pitkästä listasta veri-/virtsakokeita ilmeni mm., että maksa-arvot P-ALAT ja P-ASAT olivat koholla (yli sadan, norm arvot jää alle 45:n), pian myös vatsa-alueen kasvaimet tutkittiin syistä pois.
Maksa-arvojen kohollaan olo jäi oikeastaan loppujen lopuksi arvailujen varaan, sillä kolmen viikon kuluttua arvot olivat laskeneet normaaleiksi - mikä oli suuri helpotus. Muissakin kokeissa oli ollut (mm. senkka, punasolujen määrä)hieman poikkeamaa. Joka tapauksessa tuo episodi vahvisti ajatusta siitä, että asunnosta oli muutettava pois niin pian kuin suinkin.
Lääkärikäynnin jälkeen poikkesin akupunktion asiantuntijalla, joka selvitti kehon eri osien kuntoa akupisteistä mittaamalla. Hän totesi myös, että yleinen immuniteetti oli selvästi laskenut ja suositteli mm. tiettyä immuniteettia tukevaa rohtoa (astragalus), riittävästi D-vitamiinia ja ruuansulatusentsyymejä. Tarkoitus on nyt syksyllä mennä akupistetestiin uudestaan.
Tällä hetkellä ei enää ole köhimistä, olo on ihan toinen kuin joitain kuukausia sitten. Auttoiko muutto, tepsikö rohto, vaiko molemmat?
Olosuhteissani on ollut myös muita muutoksia (työpaikan vaihto), joten kokonaisuudessan eri tekijöiden yksittäistä vaikutusta tilan kohenemiseen on hyvin hankala arvioida.
Exasunnon ongelmat olivat kyllä minulle sen verran ilmeisiä, että muuttaessa jouduin heittämään paljon sellaisia tavaroita ja vaatteita pois, joihin tietty epämiellyttävä haju oli imeytynyt. Huomasin, että tarttui erityisesti muovitavaroihin ja keinokuitua sisältäviin vaatteisiin. Tuliterä sadepukukin haiskahtaa, mutta en ole raaskinut sitä vielä heittää pois. Kokeilen ensin useita pesuja.
Taidan sittenkin vinkata entisen asuntoni uudelle vuokralaiselle kämpän aiemmasta tilasta, niin hän voi varautua, jos jotain teveyteen liittyviä ongelmia alkaa tulla. Kiitos paljon kommenteista edellisille.
akupisteiden mittauksessa? Minkälainen härveli hänellä oli mittausvälineenä?
Kiinnostaisi itseäkin, naapuri sai astmaan apua akupunktiosta, mutta ei tällä ollut mitään mittauslaitetta.
Etsi netistä Anu Mäkelä. Sieltä löytyy selvennystä.
Mielestäni vastuusi on käydä kertomassa. Ihan yksinkertaista. Miksi et välittäisi muista ihmisistä ja kertoisi heille esim. mahdollisen terveysvaaran uhatessa?
Jos uusi asukas ei osaa arvostaa huoltasi - oli hänellä oireita tai ei - se on asukkaan tyhmyyttä, ei sinun.