mä taas innostuin kokeilee

suhteet kohdassa tuli "vain" 19 pistettä. Mietin missä vika, ja sitten muistin että olin ihmetellyt sitä vaaran ja kairan suhdetta. En tiedä luinko itse väärin, vai oliko siinä testissä tosiaan vahingossa kirjoitettu vaara kun olisi pitänyt olla naara? Silloinhan ne molemmat sanat olisi liittyneet kalastukseen. Itse laitoin testissä vastaukseksi, että molemmat liittyy luontoon, ja síitä kai sitten ei pisteitä paljon herunut.

tähän mennessä suoriutunut parhaiten, että miten ne kuviohommat oikein pitää ajatella, kun minä taisin arvioida ne melkein kaikki väärin...?

Villikeiju kirjoitti:

tähän mennessä suoriutunut parhaiten, että miten ne kuviohommat oikein pitää ajatella, kun minä taisin arvioida ne melkein kaikki väärin...?

kaavaa, mikä toistuu, esim lisääntyykö sakarat, siirtyykö joku väri säännöillsesti johonkin suuntaan jne. En ole jolta kyysit, mutta näin minä teen sen.

aina katsottava kirjoitti:

kaavaa, mikä toistuu, esim lisääntyykö sakarat, siirtyykö joku väri säännöillsesti johonkin suuntaan jne. En ole jolta kyysit, mutta näin minä teen sen.

tylsiä ettei niitä jaksa katsoa ja melkein samannäköisiä kaikki paitsi sitten yhtäkkiä tulee joku oudonnäköinen ilmestys viimeisenä ja minä aina ajattelen että se on varmaan se mutta ei taida olla kun ne menevät aina väärin :( Sen verran voin kehua itseäni kumminkin, että molemmista sanallisista osuuksista sain sentään täydet pisteet, vaikka tuossa edellisessä virkkeessä ei olekaan pilkkuja :D

Villikeiju kirjoitti:

tylsiä ettei niitä jaksa katsoa ja melkein samannäköisiä kaikki paitsi sitten yhtäkkiä tulee joku oudonnäköinen ilmestys viimeisenä ja minä aina ajattelen että se on varmaan se mutta ei taida olla kun ne menevät aina väärin :( Sen verran voin kehua itseäni kumminkin, että molemmista sanallisista osuuksista sain sentään täydet pisteet, vaikka tuossa edellisessä virkkeessä ei olekaan pilkkuja :D

näissä. Minusta loogisuus ei ole koskaan pahasta, ja kertoohan se jotain jos ei jaksa keskittyä testissä kuvioihin joka testaa sun tiettyjä ominaisuuksia.
Minä sain myös 140 hujakoille tuloksen, mutta minä olen siitä tylsä että jaksan keskittyä. Ap:lle sanoisin että 94, sinusta voisi tulla USA:n pressa, ei hassumpi tulos siis lainkaan.

hyvä että pärjää kirjoitti:

näissä. Minusta loogisuus ei ole koskaan pahasta, ja kertoohan se jotain jos ei jaksa keskittyä testissä kuvioihin joka testaa sun tiettyjä ominaisuuksia.
Minä sain myös 140 hujakoille tuloksen, mutta minä olen siitä tylsä että jaksan keskittyä. Ap:lle sanoisin että 94, sinusta voisi tulla USA:n pressa, ei hassumpi tulos siis lainkaan.

Tuota ei varmaan kukaan ylitä tai sitten valehtelee. Mutta minusta voi olla looginen oikeassa elämässä, vaikka ei kolmioita tajuakaan. Minäkin esimerkiksi olen hurjan looginen tositilanteissa. Eikä se kerro minusta mitään, että en jaksa ihmetellä tylsiä sektoriviivojen paikkoja ja neljän värin vaihtelua.

Villikeiju kirjoitti:

Tuota ei varmaan kukaan ylitä tai sitten valehtelee. Mutta minusta voi olla looginen oikeassa elämässä, vaikka ei kolmioita tajuakaan. Minäkin esimerkiksi olen hurjan looginen tositilanteissa. Eikä se kerro minusta mitään, että en jaksa ihmetellä tylsiä sektoriviivojen paikkoja ja neljän värin vaihtelua.

ihan samoihin hoksottimiin kuin käyttäisit näissä testeissäkin. Se että et jaksa katsoa tylsiä sektoriviivoja kertoo sinusta sen että et jaksa katsoa tylsiä sektroiviivoja=)
Ei niitä tarvitse tunteja tuijotella. Nämä nyt on näitä asioita, vähän sama asia kuin matematiikka, sen jos hallitsee se helpottaa ihan kauheasti tiettyjä asioita elämässä, enkä takoita nyt kauppareissuja pelkästään, mutta jotenkin tällaiset asiat koetaan tylsinä, liian vaikeina, tarpeettomina, jne. Yleisesti sanotaan juurikin että on sitten käytännön elämässä huippu. Minä en sanokkaan ettet olisi, minä vain sanon että tiettyyn tasoon elämässä pääsee näkemällä asiat hieman toisin kuin pelkästään fiilis/mutu-pohjalta. Se ei tee asioista kylmiä ja tunteettomia, se vain tekee asioista yksinkertaisempia ja hallittavampia. Mutta se myös on kaiketi tylsää=)

perustuu kuuleppas kirjoitti:

ihan samoihin hoksottimiin kuin käyttäisit näissä testeissäkin. Se että et jaksa katsoa tylsiä sektoriviivoja kertoo sinusta sen että et jaksa katsoa tylsiä sektroiviivoja=)
Ei niitä tarvitse tunteja tuijotella. Nämä nyt on näitä asioita, vähän sama asia kuin matematiikka, sen jos hallitsee se helpottaa ihan kauheasti tiettyjä asioita elämässä, enkä takoita nyt kauppareissuja pelkästään, mutta jotenkin tällaiset asiat koetaan tylsinä, liian vaikeina, tarpeettomina, jne. Yleisesti sanotaan juurikin että on sitten käytännön elämässä huippu. Minä en sanokkaan ettet olisi, minä vain sanon että tiettyyn tasoon elämässä pääsee näkemällä asiat hieman toisin kuin pelkästään fiilis/mutu-pohjalta. Se ei tee asioista kylmiä ja tunteettomia, se vain tekee asioista yksinkertaisempia ja hallittavampia. Mutta se myös on kaiketi tylsää=)

viivoja ja ympyröitä (no, ehkä ympyröitä joskus), vaan paljon monimutkaisempaa ja kiinnostavampaa ja siksi sitä jaksaakin ajatella paremmin. Enkä minä ole käytännön elämässä huippu, olen enemmänkin teoreettinen kuin varsinaisesti käytännöllinen, inhoan kaikkia arkiasioita. Eikä minun elämäni tasossa ole mitään vikaa, päinvastoin. Ei elämää voi täysin katsoa matemaattisten kaavojen pohjalta, kun on tunteetkin. Enkä minä mikään idiootti ole, vaikka sainkin tästä testistä 126 pistettä ja sinä sait hohdokkaat 140. Minä tein testiä vain 15 minuuttia ja siitäkin meni suurin osa niihin typeriin kolmioihin! Minä olen tehnyt oikeankin älykkyystestin ja sain siitä enemmän pisteitä, en kylläkään läheskään 140, mutta enemmän kuitenkin. Ja kolmiot ovat tylsiä ja sillä selvä!

Villikeiju kirjoitti:

viivoja ja ympyröitä (no, ehkä ympyröitä joskus), vaan paljon monimutkaisempaa ja kiinnostavampaa ja siksi sitä jaksaakin ajatella paremmin. Enkä minä ole käytännön elämässä huippu, olen enemmänkin teoreettinen kuin varsinaisesti käytännöllinen, inhoan kaikkia arkiasioita. Eikä minun elämäni tasossa ole mitään vikaa, päinvastoin. Ei elämää voi täysin katsoa matemaattisten kaavojen pohjalta, kun on tunteetkin. Enkä minä mikään idiootti ole, vaikka sainkin tästä testistä 126 pistettä ja sinä sait hohdokkaat 140. Minä tein testiä vain 15 minuuttia ja siitäkin meni suurin osa niihin typeriin kolmioihin! Minä olen tehnyt oikeankin älykkyystestin ja sain siitä enemmän pisteitä, en kylläkään läheskään 140, mutta enemmän kuitenkin. Ja kolmiot ovat tylsiä ja sillä selvä!

sanonutkaan että sinun elämäsi tasossa olisi jotain vikaa, sanoin vain että elämän tietyn tason saavuttamiseen ja jne.
Sinä puhut nyt juuri niin kuin sanoin, että tunteet ja matematiikka ei voi olla samassa lauseessa=) en minä sinua ole mitenkään arvostelemassa tai sanomassa miten elämää eletään. Toteamus ei ole sama asia kuin arvostelu.
Minä en nyt ymmärrä mistä sait kuva että sanoin sinua idiootiksi, enkä ole kehunut tulosta joka nyt on yksi muiden joukossa.
Mensan tulokseni on yli 140 mutta en kehu silläkään, se että sanoo jotain ei ole kehumista ja toisen mollaamista.
Olkoon tämä keskustelu tässä, me puhumme melkeimpä eri kieltä.

ole sinusta kirjoitti:

sanonutkaan että sinun elämäsi tasossa olisi jotain vikaa, sanoin vain että elämän tietyn tason saavuttamiseen ja jne.
Sinä puhut nyt juuri niin kuin sanoin, että tunteet ja matematiikka ei voi olla samassa lauseessa=) en minä sinua ole mitenkään arvostelemassa tai sanomassa miten elämää eletään. Toteamus ei ole sama asia kuin arvostelu.
Minä en nyt ymmärrä mistä sait kuva että sanoin sinua idiootiksi, enkä ole kehunut tulosta joka nyt on yksi muiden joukossa.
Mensan tulokseni on yli 140 mutta en kehu silläkään, se että sanoo jotain ei ole kehumista ja toisen mollaamista.
Olkoon tämä keskustelu tässä, me puhumme melkeimpä eri kieltä.

kaiken vakavahenkisesti! Ilmeisesti puhumme sitten eri kieltä, mutta kyllä minä uskon, että sinä olet älykkäämpi kuin minä, siis kolmioasioissa :D Ja tiedoksi sinulle, että täytyy kyllä olla aika alhainen älykkyysosamäärä, että se alkaa haitata tavallista elämässä suoriutumista, alle 85. Hyvää yötä :)

minäkin :)

Ongelma on testissä. Se pitäisi tehdä tietynlaisissa olosuhteissa ja mitata myös aikaa, että kaikkien tuloksia voitaisiin verrata toisiinsa. Testin pitäisi myös olla laajempi ja testattavien ikä pitäisi huomioida.

Lisäksi "oikeatkaan" älykkyystestit eivät mittaa ollenkaan joitakin älykkyyden osa-alueita, kuten sosiaalista älykkyyttä tai luovuutta. Ne antavat siksi vain kapean käsityksen älykkyydestä ja heijastavat lähinnä sitä, mitä yhteiskunnassa arvostetaan, eikä tosiasiallista älykkyyttä.

Itse olen tehnyt "oikean" älykkyystestin kaksi kertaa siten, että välissä oli paljon aikaa. Toisella kerralla tulos oli 127 ja toisella kerralla vähän enemmän. Tuollaisten testien tulokset voivat vaihdella aika paljonkin, eivätkä siksikään kerro juuri mitään tosiasiallisesta tilanteesta.

Sain eilen yöllä tulokseksi 119, vaikka jätin sen muistiosuuden tekemättä (lätkin jotain kirjaimia, että sivu vaihtuisi. Numeroita testi olisi odottanut) ja kumminkin tuli muka normaaliälyisen tulos.

Joskus jossain toisessa testissä sain muistaakseni tulokseksi about 50 (ja silloin pinnistin ihan himputisti), joten eipä ainakaan minun älynlahjoista ole testit keskenään samaa mieltä.

Minä voin tulla avaamaan sen kirjekuoren sinun puolestasi, koska minä olen hyvin rohkea ;) Eihän sinulla ole mitään syytä olla avaamatta sitä, koska tiedät jo olevasi hyvin älykäs. Minä olen tehnyt kahden varsinaisen älykkyystestin lisäksi huvikseni muitakin älykkyystestejä joskus, mutta koskaan tulos ei ole ylittänyt 130 pistettä eikä koskaan alittanut 120 pistettä. En tiedä mitä se sitten sanoo vai sanooko mitään. Pitäisi laatia testi joka mittaisi kaikkia älykkyyden lajeja, sellaista olisi todella kiinnostava kokeilla.

Villikeiju kirjoitti:

Minä voin tulla avaamaan sen kirjekuoren sinun puolestasi, koska minä olen hyvin rohkea ;) Eihän sinulla ole mitään syytä olla avaamatta sitä, koska tiedät jo olevasi hyvin älykäs. Minä olen tehnyt kahden varsinaisen älykkyystestin lisäksi huvikseni muitakin älykkyystestejä joskus, mutta koskaan tulos ei ole ylittänyt 130 pistettä eikä koskaan alittanut 120 pistettä. En tiedä mitä se sitten sanoo vai sanooko mitään. Pitäisi laatia testi joka mittaisi kaikkia älykkyyden lajeja, sellaista olisi todella kiinnostava kokeilla.

sen kuoren suhteen, että jos sen avaa, niin sama kuin kävelisi vapaaehtoisesti mestauslavalle. Mitä pidemmälle sitä on lykännyt, sitä vaikeammalta tuntuu ajatus sen avaamisesta. Olenkin visioinut, että sitten kuolinvuoteellani juuri ennen h-hetkeä, vapisevin käsin avaan kuoren ja kohtaan totuuden.

Tiedän, etten ole Mensan tasoa, mutta en jää siitä kauaskaan. Se on jotenkin niin masentavaa.. Vähän sama, kuin juoksisit kilpaa, voitto ja maali häämöttäisi ihan muutaman metrin päässä, mutta kompastutkin jalkoihisi juuri ennen maaliviivaa ja palkinnot menevät sivu suun.

Ei kovin älykästä, vai mitä? ;)

......... kirjoitti:

sen kuoren suhteen, että jos sen avaa, niin sama kuin kävelisi vapaaehtoisesti mestauslavalle. Mitä pidemmälle sitä on lykännyt, sitä vaikeammalta tuntuu ajatus sen avaamisesta. Olenkin visioinut, että sitten kuolinvuoteellani juuri ennen h-hetkeä, vapisevin käsin avaan kuoren ja kohtaan totuuden.

Tiedän, etten ole Mensan tasoa, mutta en jää siitä kauaskaan. Se on jotenkin niin masentavaa.. Vähän sama, kuin juoksisit kilpaa, voitto ja maali häämöttäisi ihan muutaman metrin päässä, mutta kompastutkin jalkoihisi juuri ennen maaliviivaa ja palkinnot menevät sivu suun.

Ei kovin älykästä, vai mitä? ;)

Äly ja tunteet ovat erillisiä asioita, joten voit ihan rauhassa tuntea "älyttömästi" :) Voit kuitenkin lohduttautua sillä, että olet älykkäämpi kuin suurin osa muista ihmisistä. Ja mitä väliä loppujen lopuksi jollakin Mensan tasolla on, sehän on vain ihmisten sopima pistemäärä, eikä kerro sinusta ihmisenä mitään. Tärkeintä elämässä on kumminkin sosiaalinen älykkyys ja sitä ei voi Mensan testillä mitata. Sitäpaitsi olen kuullut huhua, että Mensan kokouksissa keskustellaan kovin tylsistä aiheista ;))

......... kirjoitti:

sen kuoren suhteen, että jos sen avaa, niin sama kuin kävelisi vapaaehtoisesti mestauslavalle. Mitä pidemmälle sitä on lykännyt, sitä vaikeammalta tuntuu ajatus sen avaamisesta. Olenkin visioinut, että sitten kuolinvuoteellani juuri ennen h-hetkeä, vapisevin käsin avaan kuoren ja kohtaan totuuden.

Tiedän, etten ole Mensan tasoa, mutta en jää siitä kauaskaan. Se on jotenkin niin masentavaa.. Vähän sama, kuin juoksisit kilpaa, voitto ja maali häämöttäisi ihan muutaman metrin päässä, mutta kompastutkin jalkoihisi juuri ennen maaliviivaa ja palkinnot menevät sivu suun.

Ei kovin älykästä, vai mitä? ;)

Kuulin juuri, että Mensa on siirtynyt tämän vuoden elokuussa käyttämään keskihajontaa 15, joten 100:sta kahden keskihajonnan päässä olevan älykkysosamäärä on "vain" 130, eli ylität sen reippaasti :)

Villikeiju kirjoitti:

Kuulin juuri, että Mensa on siirtynyt tämän vuoden elokuussa käyttämään keskihajontaa 15, joten 100:sta kahden keskihajonnan päässä olevan älykkysosamäärä on "vain" 130, eli ylität sen reippaasti :)

katsoin Mensan sivuilta. Mutta eipä se asiaa auta, kun vanhat tulokset muutetaan sitten vaan tuota keskihajontaa vastaavaksi..

Ihmettelinkin kyllä tuota testin jakaumaa, mutta löytyi selitys sillekin. Kiitos! :)

.......... kirjoitti:

katsoin Mensan sivuilta. Mutta eipä se asiaa auta, kun vanhat tulokset muutetaan sitten vaan tuota keskihajontaa vastaavaksi..

Ihmettelinkin kyllä tuota testin jakaumaa, mutta löytyi selitys sillekin. Kiitos! :)

kovasti sinun puolellasi, kun vaikutat kovin hyväsydämiseltä ja syvälliseltä ihmiseltä, niin ja vaatimattomaltakin vielä, mikä on hienoa. Toisaalta minun mielipiteeni ei varsinaisesti vaikuta tähän Mensa-asiaan mitenkään, koska en ole siinä mitenkään osallisena (sattuneesta syystä :D). Toivotan sinulle kumminkin onnea asian suhteen, kun se tuntuu olevan sinulle tärkeä.

......... kirjoitti:

sen kuoren suhteen, että jos sen avaa, niin sama kuin kävelisi vapaaehtoisesti mestauslavalle. Mitä pidemmälle sitä on lykännyt, sitä vaikeammalta tuntuu ajatus sen avaamisesta. Olenkin visioinut, että sitten kuolinvuoteellani juuri ennen h-hetkeä, vapisevin käsin avaan kuoren ja kohtaan totuuden.

Tiedän, etten ole Mensan tasoa, mutta en jää siitä kauaskaan. Se on jotenkin niin masentavaa.. Vähän sama, kuin juoksisit kilpaa, voitto ja maali häämöttäisi ihan muutaman metrin päässä, mutta kompastutkin jalkoihisi juuri ennen maaliviivaa ja palkinnot menevät sivu suun.

Ei kovin älykästä, vai mitä? ;)

Minä en uskaltanut tehdä edes tota testiä..kun rupesin miettimään miten herkkä olen "vajoamaan"maan syövereihin...pidän paljon taiteesta ja myös tykkään tehdä sitä..lähinnä hiilellä tällähetkellä....kävin katsomassa kunnon venäläistä underground taidetta ja...alemmuus kompleksi tuli:/Tiedän että ei saisi verrata mutta...silti...se oli niiin kaunista..en iknä pystyisi samaan...:/aika pysähdyttävä kokemus...

rölli:) kirjoitti:

Minä en uskaltanut tehdä edes tota testiä..kun rupesin miettimään miten herkkä olen "vajoamaan"maan syövereihin...pidän paljon taiteesta ja myös tykkään tehdä sitä..lähinnä hiilellä tällähetkellä....kävin katsomassa kunnon venäläistä underground taidetta ja...alemmuus kompleksi tuli:/Tiedän että ei saisi verrata mutta...silti...se oli niiin kaunista..en iknä pystyisi samaan...:/aika pysähdyttävä kokemus...

kun et uskaltanu tehä testiä? Peikko pieni ei saa kaikkee ottaa nii vakavasti ;)