http://dy.fi/k2w
Bootin jälkeen, paljonko käyttöjärjestelmä syö muistia...
Tuossa onkin ihmettelemistä. Ei ole lainkaan epäselvää, että Vista auttaa kuluttamaan koneen kaikki resurssit. ;)
Bootin jälkeen, paljonko käyttöjärjestelmä syö muistia...
Tuossa onkin ihmettelemistä. Ei ole lainkaan epäselvää, että Vista auttaa kuluttamaan koneen kaikki resurssit. ;)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Melkein koko giga (7megaa vapaana) muistia käytössä Debian Linux-palvelimessa, jossa ei ole mitään graafisia härpäkkeitä ja vain pelkkä komentorivi, itse järjestelmä ja parit tärkeät softat (mukaanlukien Apache, MySQL, PHP).
Tuossa Gnome-system-monitorissa on sellainen heikkous ettei se näytä aivan todellista tilannetta, tämä on yksi syy miksi olen varsin usein asentanut myös gnomessa KDE:n vastaavan Ksysguardin tai sitten jonkin muun graafisen härpäkkeen joka lukee muistinkäyttöä eri tavalla tai yksinkertaisesti lyönyt komentoriville komennon "free" joka kertoo hyvin muistinkäytön.
Gnome-system-monitor näet näyttää vain KÄYTTÄJÄN prosessien viemän muistin, ei koko järjestelmä muistin kulutusta. Alkuvaiheessa täysi työpöytäympäristö vie kokemuksieni mukaan 250-750Mt RAMia riipuen jakelusta ja käynnistyvistä palveluista mutta jos on paljon raskaita palveluja päällä ja käy sitten vielä vähän ammuskelemassa Americas Armyssa niin eipä tuota RAMia välttämättä ole 2Gt:sta jäljellä kuin 100Mt, swapille ei sentään mene. Eli hyvin samoissa pyörii muuten mutta Vista on näköjään tehnyt 4Gt kokoisen sivutustiedoston josta yli 700Mt käytössä eli levy se taas pukkaa pirstaloitumaan?
http://www.thegline.com/windows/WindowsLiveWriter/AboutVistaDefragsSuddenLossofFace_ABA7/vista-defrag[2].png
XP:ssä näköjään 1 Gt vapaana 750 Mt prosesseja 23.
Kuinka suuri osuus tuosta Vistan muistinkäytöstä kuluu järjestelmän omaan käyttöön ja kuinka paljon on valjastettu muulle softalle, Vistahan on tunnetusti raskan möhkäle?
Pieni valhekin tuli mikkis-fanilta, ei tuo tilanne mikään buutin jälkeinen ole, katsokaa mitä Vista ilmoittaa käyntiajaksi; 41 tuntia, 5 minuuttia ja 35 sekuntia.. vai buuttaako se niin kauan?
Vistalle, kuten XP:lle voi tehdä oman sivutusOSION vaikka 20 gigaa ja laittaa sen tyhjenemään vaikka scriptillä, taitaa valmis asetuskin olla. Ei tarvi eheytellä.
Prosessit taas ovat riippuvaisia 3. osapuolen
softista ja niitä voi olla n sata...
Muulle softalle ei ole valjastettu yhtään mitään. Paitsi että tiestysti screenshotin muisti on varattu. Eli ensin on otettu screenshot ja sen jälkeen käynnistetty tarvittava kuvankäsittely ohjelma kuvien kasaamiseen.
XP:ssä käytin PSP 9:iä, Vistassa sen omaa kuvankaappaus softaa ja Ubuntussa print screeniä (omaa kuvan kaappaus softaa).
Mutta tuo antaa hyvän lähtötason sille mistä puhutaan muistin syömisessä. Vertailin myös sitä miten softat syö muistia kun Winellä ajaa Windows softia ubuntussa. Muistin kulutus on samaa tasoa, paitsi ensimmäinen winen startti vie 1.3 megaa enemmän kuin Windowssissa.
Pakko se vaan on myöntää että tuo Vista on melkoinen järkäle. Mutta kai se tulee seuraavat 10 vuotta olemaankin "the käyttöjärjestelmä". Voi olla että Ubuntu raskastuu myös kun Compiz / Beryl viritykset tulee(?) distroon mukaan.
Kuinkahan moni windows-käyttäjää prosentuaalisesti mahtaa heittää pagefilen eri osiolle? Linuxissa taas ei kikkailematta edes pysty tekemään pagefileä sillä oletuksena on aina erillinen swap-osio (tämä ei koske kaikilta osin täysin manuaalisesti osioitavia jakeluita mutta kaiketi useimmat/yleisimmät nykyisistä jakeluista tekee swapin automaattisesti tai ohjaa käyttäjän tekemään sen.
Prosessit ovat ohjelmia tai niiden osia.. joo, saattaahan niitäkin koneella olla.
No, onhan se totta että vistan muistinkäyttö on oikeastikin parantunut ;D
Lähinnä halusin korjata tuon gnome-system-monitorin antaman erheen. Sattumalta sitten huomasin tuon vistan uptimen joten en malttanut olla vähän kuittaamatta heh..