Yritän keksiä jonkin ongelman mitä Mac OSX:llä ei voi tehdä tai mikä ei toimi, mutta ei niin ei.
Olisi mukaavaa kertoa ongelmista ja näin kuulua ongelmien kerhoon, mutta ei :)
Olisi mukaavaa kertoa ongelmista ja näin kuulua ongelmien kerhoon, mutta ei :)
Vastaukset 37
Vanhimmat
Se että ei juuri tällä hetkellä ole mitään ongelmia tai tuntee pystyvänsä tekemään mitä vain ei ole mikään tae mistään. Jos haluat ratkoa ongelmia niin aloita tuolta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000644&subcat=1074
Täydellistä ei olekaan ;D
En nyt tiedä onko asioihin helppoa ratkaisua, mutta:
1. Miten käännän Linux-ohjelmat mäcciin ./configure && make && make install systeemillä helposti? Ei taida onnistua ilman ohjelmointitaitoja. Linuxissa ei tarvitse osata. Aika harvalla sivulla annetaan parametrit OS X:lle.
2. Miten käytän pelkkää X11-systeemiä aquan ollessa emuloitava?
3. Miten saan Macin "BIOSiin" Linuxin oletukseksi jyräämättä OS X:ää alta?
Jos joskus edes harkitsisin Macin ostoa niin tarvitsen näihin ongelmiin ratkaisun. Tiedän harva näitä asioita miettii, mutta meitä ei ole veistetty samasta puusta.
Miksi käyttää ollenkaan B-luokan Linuxia
kun voi käyttää A-luokan Unixia, MAC OSXää?
kerro se alkuun, säätäjä puunveistelijä?
1. Pitääkö Linuxissa vieläkin asentaa ohjelmat noin alkeellisesti? Kaikenlisäksi päätteeltä? Mac OS X:ssä ohjelmat asennetaan raahaamalla ohjelman kuvake haluttuun paikkaan.
2. Ei varmaan mahdollista koska tuo on TTI (Todella Typerä Idea).
3. Et tarvitse kyseistä ominaisuutta. Muutaman viikko OS X:n käyttöä ja se Linuxin säätäminen tuntuu pahalta unelta. Todennäköisesti sulle riittää pelkkä Linux live-cd silloin tällöin.
Nuo ovat Linux-ongelmia - ei Mac-ongelmia.
Kunnon Unixia kaipaava voi tyydyttää tarpeensa Päätteellä ja X11-ikkunoinnilla, joka löytyy valinnaisena asennuslevyltä.
Mutta jos haluan mäkin niin haluan käyttää sitä ilman rajoituksia.
kohdat 1,2,3 ovat esimerkkejä systeemin kökköydestä tai oletuksesta, että et tuota tarvii. Linuxissa voin tehdä asiat järkevästi tai tyhmästi eikä kukaan voi osoitella sormella.
1. Linuxissa asoita ei yleensä noin asenneta, mutta aina on mahdollista kääntää kehitysversio helposti. Jakeluita on miljoona joten kaikille ohjelmille binääriyhteensopivuus on mahdoton yhtälö.
2. Entä sitten. Jos haluan käyttää mäkissä KDE:tä niinkuin Linuxissa.
3. Dokumentoisivat paremmin niin toimisi.
Kaikki tuossa ylläoleva on suljetun koodin painajista itselleni.
http://www.apple.com/downloads/macosx/unix_open_source/
Eli millä tavoin Mac ei mahdollista käyttämistä ilman rajoituksia?
Sitten et tarvitse Maccia ja olet tyytyväinen Linuxiin, mikä on sekin ihan kunniallinen vaihtoehto, koska ei tarvitse tukea rikollista ohjelmistotuotantoa:
http://www.usdoj.gov/atr/cases/ms_index.htm
Toivotan onnea ja menestystä Linux-serkun parissa.
Avointa koodiahan siinä on,mutta päälle on lätkäisty suljettu möhkäle.Darwin !=OS X.
Kuten sanoin tuo on ongelma joillekin eli OS X:ssäkin on vikaa. Aina suljettaessa jotain se aiheutttaa vähintäänkin joustettavuudessa ongelmia. Eli ongelmaton kapistus ei OS X ole.
vou vou vou kato kyllähän linuxiinkin voi lätkäistä suljettua koodia päälle, mm jotkut ajurit jotka siis liittyvät oleellisesti kerneliin ja järjestelmän toimintaan
yhtä sama minäkin voin siis sanoa ettei linux tarjoa minulle mahdollisuutta rajattomaan käyttöön kun pc laitteistoni ei toimi linuxilla ilman suljettua koodia
kyllä sitä voi osx käyttiksestäkin tehdä täysin avoimen jos vain haluaa
asennuslevyltähän löytyy mm X11 ikkunointi aquan korvaajaksi ja sen kanssa voi käyttää vaikka openboxia tai xfcea
laitas linukkaan aqua niin sitten voidaan sanoa että linux on yhtä joustava kun osx kerran osxäänkin voi openboxin laittaa
http://www.linux.org.ru/gallery/bigAx3i6w.png
moni tykkää suljetun ja avoimen koodin sekoituksesta siinä kun on tietty etu
kriittinen koodi on avointa ja mahdollistaa nopeat korjaukset
vähemmän kriittisen koodin ei tarvitse olla avointa ja se mahdollistaa kaupallisen tuotekehityksen
lopputuloksena avoimen ja suljetun sekoitus on lienee paras mahdollinen koska se antaa käyttäjälle turvallisen ja vakaan alustan lisäksi mahdollisuuden käyttää laadukkaita ja loppuun hiottuja ohjelmia
itse asiassa osx antaa käyttäjälle enemmän valinnan varaa kuin linux koska sille löytyy avointen ohjelmien lisäksi kovatasoiset kaupalliset
OS X:ssä se suljettu möhkäle on käytännössä koko käyttöliittymä.
Yksittäinen ohjelma voi olla hynkin suljettu, mutta kun suljetun möhkäleen päälle rakennetaan kaikki muukin niin ollaan hukassa. Täytyy muistaa, että joillekin suljettu ohjelma on rampa vaikka olisi alansa huippua.
Siis miksi sitten vain OS X:lle on näitä "huippuohjelmia"? Johtuisikohan se siitä että ne on rakennettu sille suljetulle möhkäleelle. Ohjelmat voisivat ilman tuota toimia helpostikin jokaisesa *nixissa.
Eikö tuo X11 systeemi siinä ole emulaatio?
Voinko muka napauttaa OS X hiiren klikkauksella kaiken suljetun-softan :D Eikö olisi helpompi asentaa Darwin :). Ja eihän se OS X joka koneeseen asennu vaikka tukea olisi eli toisin sanoen itse pitää nähdä se laiton vaiva? Voinko muka tilata Applelta vapaan OS X:n?
Onhan niitä über-pro ohjelmia Linuxille joihin tavalliselle kaduntallaajalle ei ole millään varaa. Käyttäähän Hollywoodkin Linuxia jo Titanicista lähtien.
Tietteelliset laskutkin voidaan tehdä Linuxissa suljetulla ohjelmistolla joka graafista ympäristöä ei ole välttämättä nähnytkään, mutta kaiken päällä on vapaa ohjelmisto
olisit vain lukenut viestin ihan ajatuksen kanssa
osx on darwin siinä missä ubuntu on linux
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/
mahtoiko linuxilla olla osuutta asiaan... ;)
Tosi asia on että Mac OSX on suositumpi kuin Linux ikinä.
Eikä Linux pysty milloinkaan samaan asemaan kuin Mac.
Apple on ravintoketjun huipulla.
.... eikä sitä tarvitse todistaa, koska se on tosiasia;-)
Sinne OS X:ään on ympätty jotain muutakin. Yritäs asentaa se laillisesti normaaaliin PC:n. Nousee jo kylmät väreet niiden käyttämästä EFI:stä - mahdollinen DRM jo rautatasolla.
Huomioitavaa on myös, että se ei ole GPL:n alaista:)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Public_Source_License
https://www.fsf.org/licensing/essays/apsl.html
Ei paha, mutta BSD, GPL jne voivat aiheuttaa melkoisia kiistoja vaikka vapaata onkin.
Wikipediasta:
"The Free Software Foundation approved the Apple Public Source License 2.0 as a free software license, and while they say it is acceptable for developers to work on projects that are already covered by this license, they recommend that developers do not release new projects under this license, because it is not compatible with the GNU General Public License, and is not a copyleft license, because it allows linking with files released entirely as proprietary software"
GPL ei salli täysin vapaata käyttöä, BSD/APSL lisenssi sen sijaan sallii. Sanoitko jotain Macin rajoittuneisuudesta?
"Yritän keksiä jonkin ongelman mitä Mac OSX:llä ei voi tehdä tai mikä ei toimi"
Kai sillä Macilla jonkun ongelman voi sentään tehdä? Minä ainakin saan Linuxilla PC:ssä vaikka millaisen ongelman ja sotkun aikaan jos haluan. Sitä Macia ei näemmä voi säätää lainkaan vai mistä tuo johtuu?
Koita jo tajuta että MAC OS X on UNIX ja sillä voi tehdä tismalleen saman kuin LINUXILLA.
Sama asia ja siitä pitäisi vielä maksaa jopa enemmän kuin Windowsista!
oliko muuta trollattavaa?
LINUX != UNIX !!
.l..
linkkiä tolle B -luokitukselle?
Terveisiä perseestä.
Siis sehän ei kuulu A-luokkaan mutta ei B-luokkaankaan vaan
"Terveisiä perseestä."
Perse-luokkaan, ymmärsinkö oikein?
Ei, ymmärsit viestin väärin. Edelleenkään lähdettä tuolle luokittelulle?
kuten sinäkin
Nyt kun olen käyttänyt 5 kuukautta OSX Tigeria putkeen, ei tämä ole aina ollut ihan auvoista pilvillä tanssimista tässäkään systeemissä.
Joskus tämä sydeemi takkuaa kuin täi tervassa! Joskus tulee kuin tukko, käyttis näkyy toimivan ihan OK, mutta mikään ei käynnisty ja koneen saa sammumaan vain että vetäsee töpselit seinästä irti!
Mutta silti yleisarvosana Windowssiin verrattuna on hyvä.
Koneeni ei ole tosin mikään superhevonen!
Intel Mac Mini CD 1.83Ghz, 2Gt muisita, 80Gt kovo 500Gt ulkoinen asema.
En tiedä sitten miten muut Macin käyttäytyy, onko ne "enkeleitä", eli ei ikinä mitään ongelmia?
Mutta silti nyt viimeisin sessio on ollut neljättä päivää kone auki putkeen (latingissa), kaikki on toiminut ongelmitta :)
Hyvä systeemi, muttei toki täydellinenkään.
mitenkäs noissa bsd systeemeissä onko virtuaalikonsolit vai onko sekin linux only juttuja?
"Joskus tulee kuin tukko, käyttis näkyy toimivan ihan OK, mutta mikään ei käynnisty ja koneen saa sammumaan vain että vetäsee töpselit seinästä irti! "
Ei tuollainen käytös normaalia ole, jos sitä jatkuvasti tapahtuu..
Sinuna kyllä tutkisin tarkkaan koneessa tapahtuvia asioita järjestelmänvalvonnalla ja lokitiedostoja läpikäymällä.
Voihan siinä olla rautavikakin esim. kiintolevy hajoamassa.
"Mutta silti nyt viimeisin sessio on ollut neljättä päivää kone auki putkeen"
Omassa iBookissa käynnistysväli on parhaimmillaan n. kuukausi. Boottaus yleensä silloin kun tulee sitä vaativa päivitys.
Ei tämä "tukko" tosiaan tule säännöllisesti vaan yllättäen joskus? Silloin se alkoi HETI kun heinäkuussa asensin iTunes ja QuickTime päivitykset, ehkä silloin tuli joku robleema tähän koneeseen? Ennen tuota päivitystä ei ollut mitään ongemia
Olen miettinyt, josko kehtais asentaa OSX:n uudelleen, tosin Leopardi tulee kohta, ehkä sinnittelen sinne asti. En usko että raudassa on mitään vikaa.
Nytkin kone on toiminut kuin unelma, monta päivää putkeen.
Virtuaalikonsolit? Mitä ne ovat?
Ainut milloin tarvin konsolia on, kun pitää tehdä MySQL-tietokantaan muutoksia.
Olen ehkä nyybä, en tykkää säätää konetta, mutta Visrtuaalikonsoli ei sano mulle mitään...
vähä vaikea selittää mitä on virtuaalikonsolit mutta lataa vaikka joku linux live cd ja sitten kun se on käynnissä niin paina ctl alt F1...F8 niin se selittää asian aika hyvin
virtuaalikonsoli, tekeekö normi käyttäjä sillä mitään?
jos graafinen istunto jumittaa niin ettei mikään toimi eikä liiku niin virtuaalikonsolista voi pelastaa tilanteen
" Yritän keksiä jonkin ongelman mitä Mac OSX:llä ei voi tehdä tai mikä ei toimi, mutta ei niin ei."
Eli yrität keksiä ogelman mitä et ole vielä saanut tehtyä kun tähän mennessä kaikki ongelmat on toiminut?
Tarkemmin luettuna Macilla siis onnistuu kaikki ongelmat.
Pitäisikö sanoa näin että
Yrität keksiä jonkinlaisen ongelman minkä Macilla voisi tehdä ja saada kone sekaisin , mutta se ei ikävä kyllä onnistu, eikä mitään ongelmaa saa toimimaan ja näin ollen Mac on vakaa rauta ja softa on maailman parasta johon ei Windows tai Linux vielä pysty.