Miksi pitää jotain päihdettä käyttää, alkoholia, huumeita, tupakkaa???
Miksi päänsä pitää saada jollakin tavalla sekaisin? Eikö tätä maailmaa jaksa katsella selvinpäin???
Mikä ihmeen ihanuus siinä pilven polttelussakin on, kun sitä pitää ihannoida tällä palstalla???Minua ainakin naurattaa usein ihan luonnostaan..ei siihen päihteitä tarte ottaa..mut mikäs teillä on arvon palstailijat, kun ei ilo irtoa muuten kuin että pää pitää sekaisin saada???
Miksi päänsä pitää saada jollakin tavalla sekaisin? Eikö tätä maailmaa jaksa katsella selvinpäin???
Mikä ihmeen ihanuus siinä pilven polttelussakin on, kun sitä pitää ihannoida tällä palstalla???Minua ainakin naurattaa usein ihan luonnostaan..ei siihen päihteitä tarte ottaa..mut mikäs teillä on arvon palstailijat, kun ei ilo irtoa muuten kuin että pää pitää sekaisin saada???
Vastaukset 26
Vanhimmat
sitten kuollaan.
ingman saa maidon maistumaan ja hamppu saa kaiken
maistumaan.
ihmisellä on halu, ehkä jopa tarve päihtyä. sen
päihtymisen muoto on vain rajoitettu meillä
tuohon kuningas alkoholiin vaikka sillä on paljon
kielteisiä puolia.
ei hamppukaan mikään haitaton ole mutta ei se sentään aiheuta väkivaltaista käytöstä eikä sekavuustila ole niin voimakas kuin viinalla hankittu.
tupakka voitais mun puolesta kieltää kokonaan, täysin turha aine.
Eläimetkin käyttää päihteitä jos vaan niitä saavat
Nuoret ovat kokeilunhaluisia, jopa pään sekoittaminen uudella myrkyllä voi tuntua hienolta uudelta kokemukselta. Tämä on lähes normaalia. Säälittävämpää on kun se kokeilunhalu jää päälle vielä kun ikä alkaa muulla kuin kakkosella.
Voihan sitä sääliä, mutta kun ihan eri ikäset ihmiset joiden ikä alkaa kakkosella ja kolmosella ja nelosella ja vitosella ja vaikka millä haluaa ottaa jotain päihdettä, ilman tarkotusta "sekottaa päätään".
Idea on ihan sama riippumatta mitä päihdettä otetaan sillon ku halutaan rentoutua ja nollata mieli jostain arjen stresseistä.
Se on sit eri asia kun nuoret tai minkä ikäset tahansa haluaakin ihan kunnolla jotain psykotrippailua syömällä hallusinogeenejä tai muuta.
Myös alkoholin käyttöön keski-ikäsillä ihmsillä kuuluu halu "kokea toisin", siis pistää aivotoiminta vähän eri kuosiin ku normaalisti. Tästähän tuli just YLEtv 1:seltä mielenkiintonen dokumentti, tanskalainen.
Ja sitte siin vielä todettiin et dopamiinipuutos aivoissa aikaansaa sen minkä takia toisilla on tavallista voimakkaampi halua lääkitä aivojaan jollain aineella- kyseeseen voi tulla alkoholi, pillerit tai varsinaiset huumeet.
Se ei oo ollenkaan niin yksinkertasta että halutaan vaan joku "pää sekasin".
Alkoholinkäytönkin mielekkyydestä voi olla montaa mieltä, mutta se on kuitenkin osa normaalia sosiaalista koodistoa. So. täysin normaalitkin ihmiset juovat alkoholia, koska "se nyt vain on tapana" ja siihen liittyy yleisesti hyväksyttyjä uskomuksia "rentoutumisesta" jne.
Laittoman päihteen kohdalla tilanne on toinen. Siihen tarvitaan joku erityinen psyykkinen motivaatio, koska valtavirran sosiaalinen ympäristö ei siihen kannusta, vaan yrittää päinvastoin vaikeuttaa käyttöä. Useinhan huumeiden käytön motiivi on "systeemiä vastaan kapinointi". Se on nuorilla varsin normaali (joskaan ei positiivinen ilmiö - huumekokeilut voivat olla vaarallisia). Sen sijaan iäkkäämmällä ihmisellä se kertoo lähinnä johonkin epäkypsään kehitysvaiheeseen jämähtämisestä.
Harvoinpa kukaan "jämähtää" pelkästään psyykkisesti tai sosiaalisesti mihinkään huumeeseen, olipa sitte kyseessä alkoholi (jonka lasken huumeeks), tietynlaiset pillerit tai varsinaiset huumeet.
Nuorta (nuoruus on nykyään tosi venyvä käsite) ihmistä iäkkäämmillä nää edellä mainitut jämähtää osaks psyykkistä ja biologista hyvinvointia jos niitä käytetään yksinkertasesti liian usein ja aina kaikissa mahdollisissa ongelmatilanteissa.
Suomi on täynnä alkoholisoituneita ihmisiä jotka vielä kolmikymppisinä on ottanu silleen hiukan liian reippaasti ja sittemmin aineesta on tullu tosi ongelma, osa on ihan rapajuoppoja jo.
Useimmilla tällanen päihteen varassa eläminen toteutuu pelkästään viinan avulla, sitä kun saa kätevimmin, mutta jotku tietysti "onnistuu" käyttämään muitakin aineita läpi vuosien. Tottumus on toinen luonto, ei siihen sen kummempia syvällisyyksiä tarvita. Se mistä on tottunu hankkimaan hyvän, tai edes siedettävän olon, siitä ei hevillä luovu.
Eihän roskaruuan tai suomi-makkaroiden puputtajienkaan tai teeveen ääressä kaljaansa kittaavien keski-ikästen äijienkään automaattisesti oleteta elintapojensa takia "jämähtäneen" epäkypsään psyykkiseen vaiheeseen (tai niin no...)
Peussuomalainen örisevä kaljaäijä, joopa joo, viiskymppinen karaokebaarin punanaamanen perusörde...
Mutta olennaista on kuitenkin hänessä: Hän on kuitenkin KYPSÄ AIKUINEN, koska ei käytä HUUMEITA!
"Siihen tarvitaan joku erityinen psyykkinen motivaatio, koska valtavirran sosiaalinen ympäristö ei siihen kannusta,"
Koska Etelä-Suomen nuorista joka kolmannes vähintään kokeilee huumeita, voidaan sanoa sosiaalisen ympäristön käytännössä hyväksyneen asian. Niin ikään tämä hyväksyntä taas toisaalta tarkoittaa samalla, että huumausainelaki ei saa samaa hyväksyntää, vaan porukka kyseenalaistaa lakia säätäneiden mielipiteet.
"Useinhan huumeiden käytön motiivi on "systeemiä vastaan kapinointi"."
Tämä pitänee osin paikkansa.
"Sen sijaan iäkkäämmällä ihmisellä se kertoo lähinnä johonkin epäkypsään kehitysvaiheeseen jämähtämisestä."
Just. Taas tuollaisen lauseen rustaaminen kertoo kirjoittajastaan, että hän lienee nuori aikuinen, eikä ole oikein vielä löytänyt paikkaansa yhteiskunnassa, ja sen(kin) vuoksi hän haluaa päteä esittämällä oletuksiin perustuvan yksinkertaistuksensa, joka ei päde todellakaan yleisesti. Perustelepa tuo lauseesi nimittäin vaikka 3 -kymppisenä kannabisfaktat itselleen selvittäneelle (ja oletettavasti myös) kannabiksen polttelun aloittaneelle henkilölle...
Vähäpäiselle laumasielulle saattaa olla tärkeätä käyttää samaa päihdettä kuin suurin osa laumasta ja heikolla itsetunnolla varustettu ihminen saattaa valita päihteensä sen sosiaalisen hyväksyttävyyden tai tuomittavuuden perusteella.
Itse olen kuitenkin aina valinnut päihteeni pelkästään sen perusteella millaisia tuntemuksia itse saan siitä, en siis sen perusteella mitä muut ajattelevat valinnastani.
Mut miks sä kyselet muitten päihteidenkäytön perään. Häiritseekö sua jonkun läheisen päihteiden käyttö?
Nyt poltan tupakan. Ja syy on se, että haluan nyt polttaa tupakan.
Kyllä jokaiseen toimintaan syy tarvitaan. Laittomien huumeiden käyttö ja hankkiminen on sen verran vaivalloista, että motivaation täytyy olla kova. Jos joku sanoo ettei huumeiden käyttöönsä ole mitään syytä, se kertoo siitä, että motiivi on sellainen, ettei sitä hyväksy tietoisuuteensa.
Motiivi voi esimerkiksi pohjimmiltaan olla infantiili "kapinointi", jota ei hävettävyyden vuoksi oikein halua itsellekään myöntää.
Niin mutta jos mä haluan juoda pari lasillista viiniä maassa jossa se on laitonta huumetta, esim Saudi-Arabiassa, niin onko silloin kyseessä "infantiili kapinointi"? Ja siis oletetaan että tiedän että viini rentouttaa mua raskaan työpäivän päätteeks.
Entä jos haluan polttaa kannabista raskaan työpäivän päätteeks ja migreenikohtauksen estämiseks maassa jossa kannabis on laitonta, niin onko edelleen kyseessä "infantiili kapinointi"?
Entä jos mulla on kova kolmoishermosärky ja otan siihen enemmän tai vähemmän päihdyttävää opiaattipohjasta laitonta lääkettä joka myös rentouttaa ja saa aikaseks hyvän olon niin onko kyseessä edelleen infantiili kapinointi?
Ja jos samainen lääke samaiseen vaivaan on laillista apteekkitavaraa maassa X, tai huomaan maassa Y (esim Suomessa), että vaivaan auttaa sittenkin esim Alkossa laillisesti ostettavissa oleva Fernet-Branca, niin onks tää infantiili kapinointi edelleen momenttina mukana?
Missä vaiheessa ja minkälaiseen tarpeeseen käytettynä infantiili kapinointi per huumausaine tulee kuvaan mukaan tai katoaa kuvasta ja missä suhteessa sen tulee olla erilaisten aineiden laillisuuteen maailman n. 200 valtiossa jotta sen perusteella voidaan vetää johtopäätöksiä syistä joiden perusteella ihminen haluaa lääkitä itseään tai päihtyä?
TV:stä tuli pari päivää sitten myös mielenkiintonen tanskalainen dokumentti siitä kuinka ihmisten aivojen erilainen dopamiinitaso vaikuttaa esim riippuvuuden syntyyn mut se on sitte taas toinen juttu ku tän viestiketjun alottajan alkup. kysymys.
"Laittomien huumeiden käyttö ja hankkiminen on sen verran vaivalloista, että motivaation täytyy olla kova."
Pääkaupunkiseudulla noin kolmannes nuorista kokeilee kannabista. Tämä ei olisi mahdollista, ellei kannabista olisi helposti saatavissa. Huumeiden hankkiminen (siis osto) on hankalaa jos asuu Pohjois-Suomessa ja on yksinäinen aikuinen eikä ole ennen ostanut huumeita. Että se huumeiden saatavuudesta.
Koska käytämme myös muitakin aineita,vaikka tiedämme niiden olevan terveydelle vaarallisia liikaa käytettynä. Esim.kahvi,sokeri,suola,mausteet,yms.
Periaatteessa meidän ei olisi pakko käyttää myöskään näitä. Ne vain tuovat "makua elämään"(myös kannabista käytetään yleisesti mausteena)
Myös päihteitä voidaan käyttää näiden tavalla kohtuudella. Itse en näe näillä eroa kuin vaarallisuuden ja laillisuuden suhteen.
Ja lakien pitäisi perustua vaarallisimpien aineiden haittojen estämiseksi. Eikä kuten nykyisin lisäämään päihteiden väärinkäyttöä ja rikollisuutta.
En ny jaksa enempää selitellä; itteäni ei hirveesti kannabis kiinnosta, mut sen verran voin sanoa että noin yleisesti ottaen monet päihteilijiät ei niinkään halua saada "päätään sekaisin" lempipäihteellään vaan nimenomaan: selventää sen pään. Tasata mielensä esim jonkun prosessin jälkeen, keskittyä, rauhottua.
Kyse on siis ihan samasta kun otetaan viiniä rentoutumiseen tai ne kuuluisat suomalaiset saunakaljat.
Toi on toi kun ihmisille aina hoetaan jotain mantraa tai lausetta "pää sekaisin, pää sekaisin pää.." . Ei se niin mee.
Siitä et päihderiippuvuus on sairaus!
Miksi tehdä yhtään mitään? Miksi yrittää? Kuolema kuitenkin korjaa lopulta.
Miksei tosiaankin vaan jäädä makaamaan just tähän missä on. Antaa tulla nälän, antaa tulla kaiken mikä tulee. Olla vaan ja kuihtua pois. Miksi millään on mitään väliä miksi pitää kokea yhtään mitään tai antaa arvoa millekkään?
Yksilö kuolee noin sadassa vuodessa. Kukaan ei saa nauttia ikuisesta elämästä vaikka sitä intopiukat uskovaiset tarjoaakin pelätessään viimeistä viikatteensivallusta. Me olemme kauraa ja niittäjä tulee aina. Aina.
Joku sanoo: Jääväthän sukupolvet jäljelle. Mutta mikä hyöty? Oletettaan että ihmiskunta saa itsensä järkeväksi ja lopettaa tän pallon tuhoamisen (johon siis todellakaan en usko, mahdollistahan se on... mutta ihmisen tuntien me raiskaamme mitä raiskaamme ja sitten se on exit). Jokatapauksessa lopputulos on palaminen kun aurinko lopulta laajenee tulipätsiksi. Maa höyrystyy.
Okei, joku sanoo että pitää karata avaruuteen. Mikäs sen loistavampaa, elämä saa aikaa muutaman triljoonaa vuotta tähtikarkulaisena. Mutta karu totuus on että vuotava maailmankaikkeus laajenee ja viilenee kunnes enää ei ole muuta kuin harvaa tähtipölyä ja mustia aukkoja joiden tuottama säteily ei pidä yllä mitään energianpihaustakaan elämästä puhumattakaan. Voihan siellä olla satelliittiyhdyskuntia näennäisen omavaraisena mutta nekin vuotavat hiljalleen energiansa avaruuden tyhjyyteen ja loppuvat lopulta vaikka kituuttavatkin kauemmin kuin mikään ei-elollinen.
Mikään ei kestä lopultakaan. Millään ei ole mitään väliä vaikka se silti ehkä tuntuukin paetessasi tunteisiin tottuutta. Voit valita niin tai näin - mikään lopullinen totuus ei muutu. Sillä ei ole merkitystä.
Siksi voi vain elää niinkuin valitsee, oikkujensa mukaan. Katsella psykedelian leffasirkusta ja nauraa kemikaalipöhnässä aivan kaikelle. Sitä Jumala tekisi tajutessaan luomuksensa irvokkudeen, ihmeköskää että siitä herrasta näkynyt mitään pitkiin aikoihin. Sitä minäkin teen mitä isot edellä. Tai ainakin hengessä mukana, enhän minä Jumalaan usko.
Karkaan kylmältä ja lopulliselta totuudelta kunnes lopun itse. Kulutan aikaa. Siinä paras mahdollinen syy.
Allekirjoitan Raihnapaavin kannanoton.
Liika paskantärkeys on perseestä---poistukaamme kohti vääjäämätöntä nauru huulilla, vaikka kaikki 200 miljardia lasta on jo päätynyt kasvoja koristamaan...
Oli tosiaan hyvä kirjoitus, hyvä osoitus millaisia angstisia henkisiä teinejä huumeiden käyttäjät ovat. Se on melko normaalia, jos fyysinenkin ikä on samaa tasoa, mutta jos vanhempanakin tuollainen angstinen kapina on mielestään cool elämänasenne, kannattaa ehkä yrittää henkistä kasvamista. :-)
Jos ei olisi angstisia (lue:vihaisia) ihmisiä, niin kaikkihan olisi silloin hyvin? Sitähän sinä sanot?
Ei ihmisen kaksinaamaisuus ja kylmä opportunismi positiivisella ajattelulla katoa vaan siihen vaaditaan näitä ihmisiä, jotka suhtautuvat antaumuksella kyseenalaistamisen 'hyveeseen' ja vieläpä vievät sen filosofiselle tasolle, jolloin "angsti" on hyvinkin perusteltua.
Ei elämä hymyile tietämyksen ja kokemuksen kasvaessa; päinvastoin. Se HERÄTTÄÄ ihmisen tietenkin riippuen siitä, mitä ja minkälaisesta lähteestä tietoa nauttii. Pelkkä tietokin kokemuksesta on turhaa, ellei ole eväitä kokemuksen ymmärtämiseen.
Se ei riitä että tiedät 'pahuudesta', vaan se pitää myöskin käydä läpi eli kokea---kantapään kautta, vaikka olisi minkälaiset riskit olemassa.
Kyynisyys ei ole angstia eikä luovuttamista; se on henkistä kasvamista determinaatiolla. Toiset puhuvat rappeutumisesta.
Siispä pohjalla pitää käydä, että TOSIAANKIN tajuaa toisen ihmisen merkityksen---kuinka nopeasti kaikki on ohi. Mikäli ei tämä 'angstaaminen' nappaa, niin ainahan voit elää vaaleanpunaista unelmaasi ja nauttiakin siitä---hyvä sinulle. Kunhan muistat, että meitäkin on olemassa, joilla asiat eivät ensisilmäyksellä näytä olevan ihan kunnossa---vai haluatko lakaista meidät maton alle? Oletko koskaan kantanut koko maailman taakkaa harteillasi? Sieltä se hyvyys ja inhimillisyys tulee---kivusta. Omasta ja sivullisten.
Nietzschen yli-ihminen (Übermensch) on ihanne, jossa henkisesti korkeatasoinen yksilö toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti kaikkia niitä moraalisia ja esteettisiä mahdollisuuksia, jotka nykyinen kasvatusperinne ja arvomaailma tukahduttavat. Yli-ihminen oli ehkäpä Nietzschen filosofian eniten kiinnostusta herättäneitä käsitteitä. Yli-ihminen odottaa toisessa päässä sitä nuoraa, joka alkaa apinasta ja joka on tuolla nuoralla vaappuva ihminen. Kuitenkin kyseinen käsite on vain pienessä osassa Nietzschen koko filosofisessa tuotannossa ja esiintyykin suuremmassa määrin vain hänen julkaisematta jääneissä muistiinpanoissaan. Yli-ihmisellä ei ole enää tarvetta uskoa varmoihin perusteisiin vaan hän pystyy "tanssimaan" ohuilla langoilla (ks. Näin puhui Zarathustra). Yli-ihminen pystyy luomaan itse arvonsa ja norminsa. Näin nihilismi voidaan ylittää.
Varsinkin myöhemmässä ajattelussaan hän vaati, että nykyihmisen on uhrattava oma moraalinsa ja onnensa luodakseen edellytykset paremman ja kehityskykyisemmän henkisen ihmistyypin synnylle.
eikä noin selkeä ja kiihkoton eksistentialistinen katsanto, ainakaan minun mielestäni, korreloi nuoruuteen vaan osoittaa pikemminkin henkistä kypsyyttä ja näkemyksen selkeyttä.
Tottahan kapinaa löytyy varmasti enemmän nuorissa ikäluokissa, se kuuluu henkiseen kasvuun mutta, että tajuaa olemassaolon merkityksettömyyden ja osaa suhteuttaa sen massaihmisen kitkuttamiseen oravanpyörässään illusoorisessa "maailmassa", jota me nimitämme yhteiskunnaksi, on aivan eri kaliiperin juttu.
Tutustupa eksistentialismiin lukemalla ajatuksen kanssa esim. Heideggerin Oleminen ja aika, tai eksistentialismin itämaiseen velipuoleen Zeniin.
Alkuperäiseen kysymykseen käy sama vastaus kuin filosofian sivuutettuun peruskysymykseen, "Miksi on olemassa jotain sen sijaan ettei olisi mitään?"
Miksi ei?
ps. minun ikäni on 50
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000028989947
No ainakin minua satunnainen päihteily auttaa jaksamaan arjen puristuksessa. Puhutaan rohdoskäytöstä.
Kaikki eivät välttämättä tahdo päätään sekaisin,vaan tahtovat joillain huumeilla löytää itsensä,se on psykedeelien tarkoitus minun mielestäni...Suurimmat osat siinä onnistuvat...kannattaa lukea ennen kuin alat valittamaan siitä,että ihminen on normaali jos on päihteitä käyttämätön.Ei tod...
Mäpä kerron sule, että miksi. Ensinnäkin joillakin nuorilla itseasiassa aika usealla nuorella on nykyään paha olo fyysisesti sekä psyykkisesti. Koska maailma on mennyt mihin on, nykyään nuorilta vaaditaan ihan älyttömästi kaikka taitoja ja aina pitää olla jossain toista parempi jotta pärjää ja saisi niin sanotun "hyvän elämän". En edes ymmärrä kuinka hyvän elämän voi luokitella kun mielestäni kukin elää hyvän elämän tavallaan. Mutta siis nykymaailmassahan se tarkoittaa sitä että saadaan mahdollisimman hyvä työ ja ansaitaan paljon rahaa, jolla voi sitten hankkia kalliita autoja hienon talon, lomahuvilan, veneet jne..sitten etsitään itselleen hyvä puoliso, hankitaan lapset ja elellään ns. onnellisesti. Parisuhdeasiatkin on menny nykyään siihen, että siitä suhteesta ei enään välitetä niin hrveästi ja toisen tunteista. Ajatellaan että jos nyt tää juttu ei satu onnistuun niin kylhän aina jostain uusi löytyy kuitenkin tilalle :D Että en ihmettelekkään että nuoret ja miksi ei vanhemmatkin sortuvat huumeisiin. Aluksi se lähtee kokeilusta ku on kuulluut että se tuo hyvää oloa ja mahtavat fiilikset. Sitten kun on kokenut vaikutuksen ja jos se on ollut positiivinen niin ei kun uudestaan vaan hakeen hyvää fiilisä ja mikä parasta saa ajatukset arjesta täysin pois. Sama kuin alkoholi nykyään juodaan melkein joka viikonloppu ihan vaan sen takia et saadaan ajatukset muualle, mutta huumeista saa vaan enemmän irti. Vaikka tiedetään että huumeet on vaarallisia ja viä lopulta hengen ja vahingoittaa elimistöä niin ymmärrän silti hyvin huumeiden käyttjiä, että mksi. Se johtuu koko maailmasta ja ietyillä henkilöiööä myös ihan omastaelämäntilanteesta ja kaveri porukasta ja siitä että jos esim. joku läheinen on kuollut, omasta menneisyydestään, perhe taustoistaan. Mailam on täynnä surullisia tarinoita ja ikäviä muistoja jotka painaa. Mutta ne opettaa! ONNEKSIon myös niitä ns. järkeviä jotka ei käytä ja elää elämäsä raittiina ja suhkoht kunnollisen elämän :) niille sanoisinkin että älkää koskaan aloittakokkaan tai joutuko ns. väärälle tielle! , mutta yrittäkää ymmärtää niitä jotka käyttää. osa on tosi nuoria ja käyttää huumeita tiedostamatta mihin voi joutua ja joillakin on vaan eämä mennyt siihen pisteeseen. että ei ole muutakaan. On tietty tukiryhmiä ja palveluita, mutta ei nekään aina tepsi :( TERVEISIÄ VAAN KAIKILLE JA HYVÄÄ TALVEN ALKUA! :)