oli juttu siitä, miten Suomeen puuhataan islamilaista puoluetta. Eräs hankkeen vetäjistä sanoi: "Olisi mahtavaa saada Suomeen sharia-laki". Sharia-laki tarkoittaa uskonnonvapauden kieltämistä, naisten oikeuksien mitätöintiä, huntupakkoa, mielivaltaisia mm.kivitystuomioita...
Joku voi sanoa, että kyse on pienestä marginaaliryhmästä. Kuitenkin islamilaisuuden rankkaa invaasiota Euroopan maaperällä ei kukaan voi kieltää eikä siihen tule suhtautua välinpitämättömästi. Niinkin lähellä kuin Tanskassa on juuri pidätetty ihmisiä mittavan terrori-iskun suunnittelusta - iskun, joka toteutuessaan olisi surmannut suuren joukon viattomia ihmisiä. Tällaiset iskut on jo toteutettu Lontoossa ja Madridissa.
Marginaaliryhmistä ovat alkaneet monet suuret katastrofit, mm. toinen maailmansota alkujaan mitättömän pienestä, erään tunnetun kapakkademagogin ympärille kerääntyneestä joukosta.
Me täällä palstalla käymme riitaa ja väittelyjä monesti jonninjoutavista aiheista, haavoitamme ja loukkaamme toisiamme asioilla, jotka liittyvät ihmisten persoonaan, pukeutumiseen, jokapäiväiseen elämiseen. Uskon kuitenkin, että jokainen meistä arvostaa niitä perusvapauksia ja -oikeuksia, joita länsimainen, kristillisille arvoille perustuva yhteiskunta meille suo.
Siispä haastan teidät kristityt kaaleet, suomalaiset, täysveriset, puolikkaat "Pyhään Sotaan", jota ei käydä pommein ja itsemurhaiskuin, vaan Jeesuksen Kristuksen opetusten mukaan kunnioittamalla ja rakastamalle toinen toistamme veljinä ja siskoina, yhdistämällä voimamme puolustamaan uskoamme ja länsimaista yhteiskuntaamme sitä uhkaavilta voimilta. Voimme voittaa vain, jos unohdamme keskinäiset henkilökohtaiset erimielisyydet ja riidat ja tiivistämme rivimme kristittyinä, lujitamme omaa uskoamme ja viestitämme tätä sanomaa käytännössä myös eteenpäin.
Myöhäistä on valittaa sitten, kun tirkistelee maailmaa burkhan ristikoiden raosta.
Hyvää aurinkoista huomenta ja viikonloppua kaikille!
t. Mirkku
Joku voi sanoa, että kyse on pienestä marginaaliryhmästä. Kuitenkin islamilaisuuden rankkaa invaasiota Euroopan maaperällä ei kukaan voi kieltää eikä siihen tule suhtautua välinpitämättömästi. Niinkin lähellä kuin Tanskassa on juuri pidätetty ihmisiä mittavan terrori-iskun suunnittelusta - iskun, joka toteutuessaan olisi surmannut suuren joukon viattomia ihmisiä. Tällaiset iskut on jo toteutettu Lontoossa ja Madridissa.
Marginaaliryhmistä ovat alkaneet monet suuret katastrofit, mm. toinen maailmansota alkujaan mitättömän pienestä, erään tunnetun kapakkademagogin ympärille kerääntyneestä joukosta.
Me täällä palstalla käymme riitaa ja väittelyjä monesti jonninjoutavista aiheista, haavoitamme ja loukkaamme toisiamme asioilla, jotka liittyvät ihmisten persoonaan, pukeutumiseen, jokapäiväiseen elämiseen. Uskon kuitenkin, että jokainen meistä arvostaa niitä perusvapauksia ja -oikeuksia, joita länsimainen, kristillisille arvoille perustuva yhteiskunta meille suo.
Siispä haastan teidät kristityt kaaleet, suomalaiset, täysveriset, puolikkaat "Pyhään Sotaan", jota ei käydä pommein ja itsemurhaiskuin, vaan Jeesuksen Kristuksen opetusten mukaan kunnioittamalla ja rakastamalle toinen toistamme veljinä ja siskoina, yhdistämällä voimamme puolustamaan uskoamme ja länsimaista yhteiskuntaamme sitä uhkaavilta voimilta. Voimme voittaa vain, jos unohdamme keskinäiset henkilökohtaiset erimielisyydet ja riidat ja tiivistämme rivimme kristittyinä, lujitamme omaa uskoamme ja viestitämme tätä sanomaa käytännössä myös eteenpäin.
Myöhäistä on valittaa sitten, kun tirkistelee maailmaa burkhan ristikoiden raosta.
Hyvää aurinkoista huomenta ja viikonloppua kaikille!
t. Mirkku
Vastaukset 60
Vanhimmat
"...kunnioittamalla ja rakastamalle toinen toistamme veljinä ja siskoina, yhdistämällä voimamme puolustamaan uskoamme ja länsimaista yhteiskuntaamme sitä uhkaavilta voimilta. Voimme voittaa vain, jos unohdamme keskinäiset henkilökohtaiset erimielisyydet ja riidat ja tiivistämme rivimme kristittyinä, lujitamme omaa uskoamme ja viestitämme tätä sanomaa käytännössä myös eteenpäin.
Myöhäistä on valittaa sitten, kun tirkistelee maailmaa burkhan ristikoiden raosta. "
Kauhistus mitä juttua tuolla oli..."Olisi mukava saada Suomeen sharia-laki" Ajatuskin puistattaa ja kauhistuttaa.
Olet oikeassa, pitäisi pysähtyä miettimään tän kaiken toistemme sättimisen keskellä, että kuitenkin ollaan samassa veneessä ja yhdessä toimien voidaan saada se pysymään vakaana.
Hyvää ja aurinkoista syyskuun viikonloppua toivotellen!
Toden totta! Olenkin jo useita vuosia varoittanut ihmisiä tuudittautumasta hälläväliä olotilaan. Olen elänyt islaminuskoisten lähellä jo noin 20 vuotta ja tiedän, että jos siellä pohjan perukoilla islamistit ovat järjestäytymässä puolueen alle, niin paha on teilläkin edessä. On käsittämätöntä, että länsimaiset lait ovat takuuna sille, että meille pahaa haluavat tahot saavat vapaasti järjestää tilaisuuksiaan ympäri Euroopan ja siten myös löytää uusia jäseniä itselleen.
Sharia-laki on hyvä esimerkki vapaan ihmisen alistamisesta sellaisen systeemin alle, jota minä kutsun saatanalliseksi. Lienee turhaa sanoa, että te siellä Suomessa ette ihmisinä ole heille minkäänarvoisia, kuten olemme saaneet niin usein havaita eri asioiden yhteydessä ympäri maailman. On arvioitu, että maailman jokaisessa maassa olisi islamistien soluja, jotka elävät hiljaista elämäänsä, häiritsemättä ketään, kunnes käsky käy solun aktivoitua. Näitä aktivoitumisia kutsutaan yleisesti mediassa nimellä terroriteko tai siihen valmistautuminen ja niitä olemme saaneet olla todistamassa useita kertoja. Viimeksi Saksassa ja Tanskassa.
Suomalaisten on todellakin kaikin keinoin herättävä siihen todellisuuteen, että se on osa islamistien suunnitelmaa. Jos 70-luvulla kuuluisat bändit ja artistit jättivät tulematta Suomeen, niin islamistit eivät takuuvarmasti jätä. He ovat siellä jo! HERÄTKÄÄ!!!!!
mutta me emme voi asialle yhtään mitään! eli turha sanoa "herätkää!" Emmeköhän me kaikki tiedä tilanteen... Ja useimpia meistä vähintäänkin ärsyttää se kun kokonaisia asutuskeskuksia alkaa olla joissa enemmän kuin puolet asukkaista on muslimeita! Mutta sille ei voi yhtään mitään.
Maahanmuuttoviranomaiset eivät voi olla näitä Suomeen päästämästä koska se on huonoa politiikkaa ja kuntatasolla luonnollisesti kaikki nämä maahan muuttajat sullotaan kaikki samoihin lähiöihin ympäri Suomea. Voimme olla aivan vakuuttuneita että näitä muslimikeskittymiä riittää! Eikä meillä tavallisilla ihmisillä ole asiaan mitään sanomista.
Jos joku suomalainen kansanpuolue tai vastaavaa tätä vastustaa, se hiljennetään äkkiä. Joten tyytykäämme burkaan muuutaman vuoden päästä!
Kyllä aina voi jotenkin yrittää vaikuttaa asiaan. Ainakaan hiljaa olemalla ei saa mitään aikaiseksi.
Alistuminen ja vaikeneminen on ainakin huonoin,minkä tehdä voi.Moni asia etenisi jos ensinnäkin kansalaisrohkeutta löytyisi enemmän...
Järkyttävää on asenteesi ja se tosiasia, että kaltaisiasi ihmisiä on eurooppa täynnä. Sanot: "Emmeköhän me kaikki tiedä tilanteen..."
Riittääkö tuo tieto? Eikö se ole sama kuin jos olisi tieto siitä, että on pää kipeä, mutta ei ojenna kättään lääkepurkkiin, josta saisi helpotuksen.
On eriskummallista, että nykyisissä länsimaisissa informaatioyhteiskunnissa ei oteta asioista selvää. Asioihin voi aina vaikuttaa, kuten me olemme suuren työn tuloksena tehneet täällä Ranskassa. Muutokset ovat aluksi pieniä ja niiden läpivienti kestää usein kohtuuttomankin kauan, mutta silti muutoksia tapahtuu. Tärkein muutos on aina ensin tapahduttava omissa asenteissaan.
Älkää nyt hyvät ihmiset jähmettykö paikoillenne, odottaen passiivisesti mitä tuleman pitää, vaan vaikuttakaa päättäjiinne eri kanavien kautta.
Kuule.. Kaikkea muuta! Etkä taida sarkasmia ymmärtää ensinkään.
Haluaisin kuulla sinun henkilökohtaisesta panoksestasi islaminvastaisessa työssä! Ja kuulisin mielelläni kun tuossa lääkepurkista mainistsit että mikäs se "pilleri" on jonka sinä olet käden ojennuksella ottanut? Ettei islam maailmaa valtaisi!
"Asioihin voi aina vaikuttaa, kuten me olemme suuren työn tuloksena tehneet täällä Ranskassa"
Mitä te olette siellä Ranskassa tehneet? Äläkä viitsi valehdella koska minulla tosiaan asuu siellä sukulaisia!
tähän vielä että niistä saa lähes saman kuin ihmisistä.. Minkä Joensuun tapahtumat -90 luvulla osoittivat!
vakuutunut ettei tästä maasta löydy sitä kansalaisrohkeutta paljoakaan... Huomattavan paljon turvallisempaa on olla ottamatta kantaa mihinkään ja varsinkin olla tekemättä jotain konkreettista! Kun tämä "kansalais rohkeus/aktivistmi" ei sovi aroille eikä heikkohermoisille.
Jotkut paikkakunnat ovat onnistuneet paremmin kuin toiset... Ja jos sinua lohduttaa, emme me kaikki ole kädet suorina seisseet tämänkään asian tiimoilla!
Je n'ai aucun intension à parler avec les personnes qui ne peuvent pas voir les arbres du bois...Ce genre de personnes que nous avons ici également. Vous voulez entendre ceci et cela de moi, mais je ne pense pas que vous avez le capasity de cerveau pour comprendre un quelconque de ce, ainsi laissez-nous oublient juste cela. Je ne commenterai pas aucune écriture à ce forum encore. Il semble que vous avez déjà tout sous la commande. Une chose, bien que, avant que je parte:
Notre candidat de président a été élu en tant que président de la France. Il est un homme dont d'action, je l'admire considérablement. Il parlent non seulement des problèmes; il fait quelque chose au sujet d'eux. Un garçon âgé de 11 ans a été tué dans le banlieue de la La Courneuve en juin 2005. Il a cité un riverain et s'est voué à nettoyer le secteur...et il a fait cela. J'ai été sur le fond, l'aidant à succéder la France. Maintenant, Je veux vous demander ceci; qu'avez-vous jamais fait à votre propre pays? Ou êtes-vous le genre de personne, qui pense qu'il est plus facile d'être sarcastique et pas quelque chose aider? Quand vous voyage profondément au monde des motivatións, peut-être vous pouvez trouver quelques réponses.
Mais en ce moment je me sens seulement désolé pour vous. Svp, parole bonjour à vos parents, où jamais ils vivent...et vraiment: cela ne déplacent pas ma vie n'importe où!
Tämä on suomen- tai romaninkielinen palsta, kiitos!
J´ai comprendu tout ce que vous avez diz. Mais je dois que rappeler Vous á ce que en cette colonne nous utilisamons seulement finnois ou romani, pour ce que tous pourrient nos comprendre.
Salutations,
Mirkku
Olen huomannut kyllä, että kun on tilaisuus edes sanalla vaikuttaa, silloin rinta rottingilla asioista mielipidettä antaneet vaikenevat, eivätkä suostu lähtemään edes mukaan esim.keskustelutilaisuuteen, jossa mahdollisuus saada ääntään kuuluville niinettä sana kiirisi muillekkin.
Asiaan ole törmännyt monessa asiayhteydessä, monesti olen joutunut olemaan yksin ainoana sananviejänä. Onneksi on jotain silti saanut aikaiseksikkin. Ei kyllä ole kiva että aina kuulee "sano sinä" "mene sinä, kun oot sanavalmis ja uskallat" Pyydetään puhumaan siitä ja tästä, eikä itse silti uskalleta tunnustaa kysyttäessä, että ollaan samaa mieltä kuin asian esille tuoja.
Moni asia on juuri sen takia päin....tiedätte kyllä mitä, koska odotetaan ihmettä,eikä olla valmiita tekemään muutoksien eteen mitään. Odotetaan että joku muu petaa kaiken valmiiksi tai edes yrittää.
Kahvipöydän pauhaaminen ja jutustelu ei vielä auta ketään.
No joo, tällästä tänä aamuna...väärällä jalalla vissiin liikkeellä heti aamusta...
sinä asiaa puhut!Minä olen sitten aina noussut väärällä jalalla... Kun näistä asioista tulee puhetta.
Olen koittanut tätä onglemaa selvitellä sosiaalipuolelta, ottanut yhteyttä erääseen kansanedustajaan etc. Mutta nykylainsäädännön puitteissa asioille ei tosiaan voida mitään.
Yksilötasolla tietty asia on eri! Mutta sitten pitää tietty olla tosi varovainen... Ja löytää muita samanmielisiä mukaan jotka tosiaan uskaltavat toimia.
Heitä ja meitä on tosi harvassa.
KYLLÄ VIISAITA AJATUKSIA TULEE SULTA. LÄHDETÄÄN RUKOUSTAISTELUUN KANSAMME JA MAAMME PUOLESTA!
hupakon höpinöjä. Parempi ottaa selvää asioita, ja perinpohjin, enne kun kiipeää huojuville kieseille pitämään puheitaan.
löytyy myös elämänkokemusta, kokemusta historiasta ja tiedon mukanaan tuomaa viisautta. Ovatko siis myös Lontoon ja Madridin satoja viattomia ihmisiä surmanneet pommi-iskut "hupakon höpinöitä"? Onko se, että Tanskassa ja Saksassa on juuri pidätetty lukuisia terroritekoja suunnitelleita samanlaisia "höpinöitä"? Asioista kyllä saa selvän, kun seuraa mediaa, uutisia ja ennenkaikkea käyttää aivojaan.
t. Mirkku
kirjoitus. Hieman "vivahti" kiihoittamiselta kan saryhmään kohti, mutta sitä "lievitti" muistutus lähimmäisen rakkaudesta.Hyvä,sitä minäkin toivon
Kaaleilla on (joillakin) jo "jonniiinlainen" sha ria-laki, mutta nyt vain vielä hieman mukaeltu!
Tanskassa asuu paljon islami-uskoisia, ja hyvin ovat pärjänneet viigikien kanssa.Itsellänikin on jokunen tuttu heidän joukoistaan ja hyvin ollaan tultu toimeen.
Fanattisuus missä asiassa tahansa on pahasta,eli eläkäämme naapureittemme kanssa sovussa ja yh teisymmärryksessä.
Kaaleilta ja vaaleilta vähän enemmän suvaitsevai suutta eri uskontokuntia kohtaan.
On vain yksi ......
Hyvää syksyä Takarivin Taavi.
hyvin sanottu ja oon samaa mieltä tuosta
"Fanattisuus missä asiassa tahansa on pahasta,eli eläkäämme naapureittemme kanssa sovussa ja yh teisymmärryksessä.
Kaaleilta ja vaaleilta vähän enemmän suvaitsevai suutta eri uskontokuntia kohtaan. "
mutta kuka on Hänen profeettansa? Ei ainakaan minulla ole ongelmia suvaitsevaisuudessa islaminuskoisia kohtaan, mutta jos aletaan vaatia sharia-lakia, joka sotii kaikkia länsimaisen yhteiskuntamme arvoja vastaan, silloin nousen kapinaan! Kysehän ei ole pelkästään uskonnosta, vaan monista muistakin seikoista: sanan- ja uskonnonvapaudesta, naisten oikeudesta tasavertaisuuteen miesten rinnalla, puolueettomasta oikeudenkäytöstä: kaikesta siitä, mikä puuttuu islamilaisesta maailmasta. Kauhuskenario on se, että Pihtiputaan mullah antaa julkisen kivitystuomion aviorikoksesta tavatulle (aina)naiselle, joka toteutetaan Pihtiputaan keskusaukiolla...
Joten kyse on todella paljosta muustakin, kuin vain uskonnosta. Kyse on oikeudestamme demokraattiseen päätöksentekoon, ilman uskonnollista painostusta. Herra meitä varjelkoon islamilaiselta yhteiskunnalta!
t. Mirkku
Suvaitsevuus eri uskontokuntia kohtaan ei koskaan ole pahasta. Ihmetyttää vain, kun islamilaisessa maailmassa saa vapaasti mediassa kutsua kristittyjä ja juutalaisia koiriksi ja sioiksi, mutta jos täällä julkaisee jonkun viattoman pilapiirroksen, siitä nousee vuosisadan mekkala...että missä on suvaitsevaisuus sillä puolen? Miksi meidän länsimaisten kristittyjen tulee mukautua tänne muuttaineiden uskontoon ja käsityksiin. On sanonta: "maassa maan tavalla tai maasta pois". Olen aiemminkin viitannut esimerkkeihin, joissa esim. kouluista on poistettu jouluevankeliumi tai Suvivirsi, kun ei ole haluttu muslimioppilaita loukata. Jos nämä suomalaiset perinteet heitä loukkaavat, he saakoot luvan pysytellä poissa ko. tilaisuuksista, mutta itse ainakin haluan lasteni oppivan sekä Jouluevankeliumin että Suvivirren. Haluan antaa lapsilleni kunnon kristillisen kasvatuksen, perustuslakimme ja perinteidemme mukaan.
t. Mirkku
Eihän se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos ottaa kantaa johonkin poliittiseen aloitteeseen. Enkä suinkaan kohdista kritiikkiä kaikkia islaminuskoisia kohtaan, ainoastaan fundamentalisteja, jotka turvautuvat väkivaltaan ja terroriin ajaessaan aatettaan. Kuitenkin tämä henkilö, joka Pariisista lähetti viestin oli täysin oikeassa siinä, että rauhanomaisten muslimien keskuudessa muhii erinomaisen hyvin koulutettuja ja valmistautuneita soluja, jotka vuosikausiakin saattavat olla kuten kuka tahansa kadunmies tai hyvä naapuri, kunnes tulee käsky toimia. Näinhän on käynyt kaikkialla, missä on joko suoritettu terrori-isku tai saatu selville sellaisen valmistelu: kun naapureita on haastateltu, ovat kaikki olleet suunniltaan hämmästyksesta: "ne oli niiiin mukavia ihmisiä, ei olisi ikinä uskonut...".
t. Mirkku
Puhut ihan asiaa! Tsemppiä!
Kysymys Mirkulle
Olenko ymmärtänyt oikein, että jossain aikaisemmassa viestissäsi "puolustit" shamanismia? Tai ihailit sitä? Miksi nyt kannat huolta kristinuskon tilasta? (Olenko ymmärtänyt oikein vai väärin?) Asia ei sinällään minulle kuulu, kunhan kyselen. Heh!
Huolesi on kyllä aiheellinen. Kristityt alistuvat helposti matoksi, jonka yli kaikki saavat kävellä "multa anturoin" Kaikkea ei tule kristityssä maassa sallia, eikä hyväksyä. "Kivan ihmisen" leikkiminen on syytä lopettaa tietyssä kohtaa ja ihmisen tulisi olla valmis puolustamaan omaa uskoaan. (Ilman aseita mielummin) Länsimainen ihminen tosiaan on aika jonninjoutava ja kevytkenkäinen. Kun vaikeat ajat tulevat punnitaan jyvät akanoista ja katsotaan kykeneekö kukaan ajattelemaan muuta kuin itseään.
Mitä Mirkku tarkoitat, kun sanot että kristittyjen olisi tiivistettävä rivinsä?
En nyt vinoile mitään kysymällä näin. Minulle tämä kristittyjen yhteys on jokseenkin tuntematon asia ja en ymmärrä miten tiivistän/menen lähemmäksi ihmisiä joita en tunne. Minulla on tuosta kristittyjen yhteydestä pikkasen ankea kuva. En ole törmännyt kyseiseen ilmiöön.
Tiedän kyllä, että teoriassa "veljellinen rakkaus" voi olla tavattoman ihanaa, mutta miten, missä ja milloin se ilmenee käytännössä. Välillä tuntuu absurdilta ajatukselta, että kaikki nämä kristityt ovat menossa samaan taivaaseen, kun eivät mahdu täällä maan päällä samaan kokoussaliin. Taivaassa pitää olla monta kammaria. Kuka kristitty nyt oikeasti välittää kenestäkään. Suuria sanoja kyllä ropisee suusta, jos toisestakin, mutta miten on sen lähimmäisen rakastamisen laita käytännössä? Eikö pinna pala yhdeltä sun toiselta "vaikean lähimmäisen" kanssa.
Paljon on kasvamisen varaa. Ennen kaikkea minulla itselläni, koska toista ihmistä en voi muuttaa mihinkään suuntaan.
Elämä burkhan ristikoiden takana ei ole mielestäni naiselle sopivaa, eikä ihmisarvoista elämää. Joku toinen voi vapasti olla toista mieltä asiasta. Kristittyjenkin käsitys naisesta on kyllä hieman "aatamin aikainen" Nainen kelpaa srk:ssa kahvia keittelemään, portaita pesemään ja lapsia synnyttämään, mutta asiat joissa tarvitaan aivojen käyttöä, hoituvat miesten voimin. Tilanne ei tietenkään ole niin paha kuin muualla maailmassa, mutta ei suomen siionissakaan kaikki asiat ole oikein ja kohdallaan.
Olisi mielettömän ihanaa, jos kristityiksi itseään kutsuvat ihmiset löytäisivät keskinäisen rakkauden ja välittämisen. Jos se löytyisi edes hippasen verran maailma olisi aivan toisen näköinen paikka elää.
Viikonloppuja kaikille "muruille" veljille ja siskoksille!
Sorry että vastaan näin myöhään: palasin juuri Porvoosta Romanimusiikin festareilta ja istahdin lukemaan sähköpostiani.
Ensinnäkin kysymys kristinuskon ja shamanismin (luonnonuskonnon) suhteeesta. Olen ortodoksikristitty ja ehdottomasti tunnustan Jumalan, Herran Jeesuksen Kristuksen ylimmäksi tuomariksi ja vaikuttajaksi jokaisen Häneen uskovan elämässä. Kuitenkin, nimenomaan ortodoksinen uskonto on aina suhtautunut hyvin suvaitsevaisesti esim. Venäjällä, alkuperäiskansojen keskuudessa esiintyviin luonnonuskontoihin ja mukauttaunut omat perinteensä näiden kansojen perinteisiin. Kyse on kansankulttuurista, jota ei tule väkivalloin hävittää. Itse kun olen intohimoisen kiinnostunut saamelaisuudesta ja väistämättä siihen liittyvästä luonnonuskonnosta ja shamanismista, en voi kiistää asiaan liittyviä voimia ja uskomuksia. Uskon kuitenkin, että kaikki, mikä maailmassa vaikuttaa on lähtöisin Jumalasta. Jokainen, joka asuu tai muulla tavoin oleskelee Lapissa aikansa, alkaa ajatella tavallaan "luonnonmukaisesti", siksi, että luonto ja sitä edustavat henget, jos niihin haluaa uskoa, ovat siellä niin voimakkaita, että ne tarttuvat ihmisen mieleen.
Mutta: myös saamelaisilla on yksi pyhä Jumala: Rádien, joka on kaiken alku ja kaiken syntyneen lähde. Siis täysin verrattavissa kristittyjen Jumalaan. Hän on niin pyhä, ettei Hänen nimeään edes sovi yleisesti mainita: kaikista "käytännön asioista" ja yhteydenpidosta huolehtii hänen poikansa Rádien-bartni (suora metafora Jeesukseen). Saamelaisten Rádien on sama kuin intiaanien Suuri Henki, joka vaikuttaa eri hahmojen ja eri henkien kautta. Saamelaisille hyvin tärkeitä henkiä ovat esim. Maaäiti, Kuuäiti, Maaäidin tyttäret Juoksahkka (joka huolehtii metsästyksestä), Uksahkka (joka vartioi kotaa) ja Sárahkka (joka on erityisesti naisten ja lasten suojelija). Mielestäni ei ole ristiriitaa siinä, etteikö voisi uskoa näiden ihmistä käytännön elämässä auttavien voimien olevan lähtöisin ikuisesta, kaikenkattavasta Jumalasta. Mutta tietysti itse kristittynä rukoilen ensisijaisesti Jeesusta Kristusta, Jumalan poikaa.
Sitten tämä kysymys kristittyjen rivien tiivistämisestä ja yhteydestä. Valitettavasti olet täysin oikeassa siinä, että jos katsotaan maanpäällistä tilannetta, pitäisi tuonpuoleisessa elämässäkin olla useita kammareita, koska kaikki eivät tääälläkään mahdu saman katon alle. Kuitenkin Jeesus sanoo: "Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa",jolla Hän tarkoittaa (oman vaivaisen ymmärrykseni mukaan) että Hänen luokseen on monta tietä ja Jumala suuressa ymmärryksessään antaa jokaiselle ihmiselle hänelle sopivan tien ja tehtävän tässä maailmassa. Se, onko kuolema lopullinen vai ainoastaan välivaihe siirryttäessä olomuodosta toiseen tietoisuuden koko ajan kasvaessa ja ihmisen täydellistyessä kulkiessaan kohti päämääräänsä: Jumalan kuvaa, sen me saamme tietää vasta kuolemamme jälkeen.
Ortodoksina minulla on vakaumus, että meidän elämämme on jatkuvaa kasvua ja kamppailua kohti täydellisyyttä. Täydellinen voi olla vain Jumala ja Hänen poikansa: me ihmiset olemme aina tavalla tai toisella epätäydellisiä. Mutta jos meillä on edes pyrkimys hyvään tahtoon kanssaihmisiämme kohtaan, Jumala antaa anteeksi virheemme. Tässä asiassa on tosiaan paljon korjaamista: kinaamme keskenämme Raamatun eri kohdista, selityksistä, tulkinnoista..on olemassa sanonta: lukee kuin piru Raamattua. No, se on ihan tosi: vanha vihtahousuhan meitä kiihottaa toisiamme vastaan, vaikka periaatteessa olemme kaikki yhtä. Kunpa tosiaan onnistuisimme karkottamaan sielustamme vihamielisyyden lähimmäistä kohtaan ja kukistamaan omavanhurskauden ja ylpeyden: siinä on ensimmäinen tehtävä kasvaa ihmisenä.
On muistettava, että ihminen ei voi olla toisensa tuomitsija, paitsi rikoslain mukaisissa tapauksissa: mitä tulee hengelliseen etsintään, seuratkoon jokainen omia polkujaan. Eikä minulla ole mitään islaminuskoisia vastaan, mutta sharia-lakia en tänne halua, vaan haluan säilyttää sanan- ja uskonnonvapauden ja kaikki arvot, mitä länsimainen demokratia itseensä sisällyttää.
Suuntasin aamullisen viestini lähinnä kristityille, mutta sama viesti pätee juutalaisiin ja kaikkiin, joille länsimaisen demokratian takaamat arvot ovat tärkeitä, vaikkakaan uskonto ei näyttelisi niin suurta roolia elämässä. Toivon jokaiselta suomalaiselta - kaaleilta ja kaajeilta - terästäytymistä näiden arvojen puolustuksessa.
Parhain terveisin
Mirkku
asiaa puhut, kuten yleensä.
Mutta kysyn sulta nyt yhtä asiaa vähän ohi aiheen kun saatat siitä tietää. Kun joskus kuulin erään henkilön sanovan että saamelaiset olisi jollain tapaa ihan geneettisesti jotenkin yhteydessä amerikan intiaaneihin. Onko perää asiassa? Tuli vaan mieleen kun sanoit tuossa että heidän uskomuksensa ovat yhteneviä.
Tämä pitää paikkaansa. Myös saamelaiset luetaan "indigenous" ihmisiin joilla kaikilla on sama alkuperäiskansojen asema.
Myös Suomen saamelaiset ovat osallistuneet näihin international pow wow juhliin ja hyvin ovat rytmit ja laulut yhteen menneet amerikan alkuperäisväestön kanssa erään saamelaisen silminnäkijän mukaan!
uskomukset ovat hyvin pitkälle yhteneviä. He elävät armottoman luonnon keskellä ja ovat kehittäneeet kokonaan oman maailmankatsomuksensa, johon kuuluvat mm. Suuren Hengen lisäksi joukko heitä suojelevia ja pyyntionnea antavia henkiä. Mutta tuo, mitä sanoit saamelaisista ja Amerikan intiaaneista, olen itsekin kuullut tämän teorian enkä näe mitään syytä kiistää sitä, kunnes toisin todistetaan.
Saamelaisten ulkonäössä on viitteitä tähän suuntaan,tosin on myös obinugrilaisten ja pohjoisen Siperian kansojen, mutta se ei ole mikään ihme - ennenhän mantereet olivat yhdessä ja Beringinsalmen poikki ovat mursunpyytäjät soudelleet halki vuosituhansien...morsianten tai saaliin haussa. Paljon on samaa intiaanien ja saamelaisten maailmankatsomuksessa ja käytännön elämässä: kota on suoraan jäljennös tiipiistä, pyyntikulttuuri, toteemieläimet..
Joten varmaa tietoa ei ole, mutta kyseessä on asia,jota itsekin olen pitkinä talvi-iltoina usein pohdiskellut.
t. Mirkku
erään allekirjoittaneen puolikaalosilminnäkijän mukaan, joka saamelaisten ystävieni mielestä on "kufitarten vaihdokas" kun niin on sisällä saamelaiskulttuurissa ja ymmärtää sen vivahteet. Kufittaret ovat maahisia,jotka joskus varastavat lapsen vanhemmiltaan saadakseen uutta verta joukkoonsa ja jättävät omansa tilalle...tällainen kufitarten lapsi, joka kasvaa muiden keskellä, on aina vieras kaikille: omilleen ja kaipaa aina juuriaan.
Muuten Powaqa: kirjoitan Sulle tänään, eilen olin NIIN väsynyt kun tulin sieltä Porvoosta että menin saman tien melkein nukkumaan.
t. Mirkku
toivon että voit hyvin.. Mulla on kanssa ollut aikamoista viime ajat!
kuin aasialaissukuiset kansat nyt ylipäänsä.
Varmasti ei osata täysin sanoa mistä saamelaisten perimä on, osa siitä on aasiasta kyllä ja se tiedetään.
Samanismi on vähän kuin kaikkien uskontojen alkuäiti. Samankaltaista näkyjen etsimistä, henkiin yhteydenottomista, parantamista, transsiin pyrkimistä kautta maailman Aboriginaaleista muinaisuomalaisiin.
Vastaavan tapaisia viestejä olen lukenut....tuolta kansallismielisten sivustoilta.
Mielenkiintoista sinäänsä, vai onko!
edes leikinpäiten rinnasta minua uusfasisteihin tai vastaaviin ryhmittymiin. Minulle kaikki rodut ovat täysin samanarvoisia enkä sodi kenenkään uskonvapautta vastaan. Mutta isänmaallinen olen, sitä en kiellä. Luulisi JOKAISEN suomalaisen, kansallisuuteen tai rotuun katsomatta, hätkähtävän siinä vaiheessa, kun joku julkisessa mediassa esittää sharia-lain tuomista Suomeen - järjestelmän, joka sotii kaikkia perustuslakimme suomia oikeuksia ja vapauksia vastaan. Vai mitä itse olet mieltä?
Joten jätä heil-tervehdykset sinne kansallismielisten palstalle, minä inhoan sydämeni pohjasta natseja.
t. Mirkku
kansallismielinen ei ole natsi. tämä on yleinen väärinkäsitys. mutta ei siinä mitään, laitoit todella hienon viestin tästä muslimijutusta. kiitos siitä!
kyllä kai sää mirkku tiedät ettei tää sharia-laki oo missää maassa ohi parlamentin säätämien lakien. Osia siitä on käytössä maasta riippuen eri määriä. ja shariaa soveletaan aina vaa muslimeihin siinä maassa missä sharia on. Ja tässä laissa vaikka se on monilta osin epäinhimillinen, naisilla on kyllä paljon oikeuksia, oikeus työhön, oikeus perintöön ja moneen moneen muuhun asiaan. se kyllä että koraani mainitsee naisen miestä ala-arvoisemmaksi mutta ei shariassa nainen oo mikää hunnutettu ala-arvonen ja aivoton naikonen.
mutta kyllä kaikkeen terrosismiin ja sen suuntaisiin asioihin kannataa suhatutua vakavasti siinä oon samaa mieltä ja myös siinä että kristittyinä olisimme rivissä. eiköhän suomessa ole ollut jo pitkää näitä islaminuskoisia ryhmiä ja jos joku nyt tokasee että ois hienoo saaha se laki ni ei se nyt tarkota että valiokunnat on jo pohtimassa sen tuloa perustuslakimme alle. en sitte tiijä mut kyllä vähän niiku tuntuu olevan ylireagointia ja suhteellisuuen taju vähän hakusessa. tään sää tietysti pystyt kumoomaan kymmenellä esimerkillä ettet ylireakoi mut yritä puolustautuu vähän lyhyemin jooko. joo ja en jaksanu keskittyy nyt oikeenkirjottamiseen joten koita jaksaa lukea.
terv. jeeno joka on lukenu muutaki ku eilisen iltiksen
onkin siitä jännä juttu, ettei sitä löydy mistään kirjoista ja kansista, vaan se perustuu aina alueella vaikuttavan korkeimman hengellisen johtajan tulkintaan Koraanista, eli kyse on täysin mielivaltaisesta "oikeuden"käytöstä. Ja mitä sitten, jos se kohdistuu vain muslimeihin? Onko se oikein, että kukaan joutuu mielivaltaisen tuomion kohteeksi?
Ja kyllä menee ohi parlamentin säätämien lakien, jos kyse on islamilaisesta valtiosta. Onko tästä vuottakaan, kun nigerialaisnainen, monen lapsen äiti, sai sharialain nojalla kivityskuolemantuomion aviorikoksesta? Ainoastaan erittäin voimakas kansainvälinen painostus pelasti naisen viime hetkellä.
Ja oikeus työhön ja koulutukseen? Karmein esimerkkihän on tietysti taliban-hallinto Afganistanissa, missä naiset kirjaimellisesti suljettiin neljän seinän sisälle, tyttöjen ja naisten kouluttaminen kiellettiin, niin että koulutusta annettiin salassa, jatkuvan ilmitulon pelossa. Tosi on, että esim. Saudi-Arabiassa etenkin varakkaiden perheiden tyttäret saavat koulutusta ja voivat toimia ammateissa. Mutta äänioikeutta ei ole, passia ei saa eikä matkustaa voi ilman isän, aviomiehen tai veljen suostumusta. Jopa autolla ajo on naisilta kielletty.
Mikä saa Sinut edes välillisesti puolustelemaan tällaista järjestelmää, jossa puolelta kansalaisista puuttuvat perusoikeudetkin? Sitäpaitsi perinnönjaossa tytöt saavat vain puolet siitä mitä pojat ja aviomies voi purkaa liiton tekstiviestin lähettämällä ja pitää lapset.
Myös Saudi-Arabiassa on tapahtunut sharian mukaisia julkisia teloituksia miekalla. Muutama vuosi sitten mediassa julkaistiin järkyttävä, salaa otettu kuva "Prinsessan kuolema". Saudiarabialainen ylhäisönainen mestattiin julkisella paikalla katkaisemalla miekalla pää, koska hän oli tavannut salaa rakastamaansa miestä.
Tuosta ylireagoinnista...haluan saada keskustelua aikaan ja siksi käytän aika voimakkaita ilmaisuja. Tietenkään mitään ei ole vielä valmisteilla, eikä se Suomen kaltaisessa maassa ole edes todennäköistä, mutta minua kyllä hätkähdytti, että jo ennen varsinaisen puolueen perustamista eräs tavoitteista ilmoitetaan näin avoimesti. Tiedän, että se on väittelyssä heikommalla puolella, joka ensimmäisenä viittaa Hitleriin, mutta hän kirjoitti kaikki tavoitteensa ja päämääränsä täysin avoimesti vankilassa ollessaan kirjaansa "Taisteluni". Kansalaiset eivät joko viitsineet lukea teosta - se onkin tappavan tylsä - tai ne, jotka lukivat, pitivät tyyppiä aiheellisesti mielipuolena. Kukapa olisi uskonut, että nuo tavoitteet muutaman vuoden sisällä toteutuvat pikkutarkasti?
Joten ylireagointia tahi ei, mutta itse suhtaudun vakavasti yhteiskuntamme perustana olevien arvojen uhanalaisuuteen.
Hyvää viikonloppua!
terkuin
Mirkku
nyt täytyy sanoa että olet todella päässyt asian ytimeen ja olen puolellasi 100% !
voi kun saisit vielä muutkin ymmärtämään mikä ongelma muslimit on suomelle ja euroopalle. esim ruotsissa on tätä nykyä rotumellakoita muslimien asuinalueilla ja sama on tulossa suomeen jos vain saamme lisää tänne näitä allahin uskoisia...
kiitos mirkku asiallisista kommenteista!
nimenomaan PÄÄTTÄJÄT ymmärtämään, mitä aikapommia kasvatamme. Aivan kuten tämä henkilö Pariisista viestissään välitti, meillä ovat nämä samat ongelmat edessä ja hyvin pian. Juuri kuten hän sanoi, nämä fundamentalistit eivät pidä meitä kristittyjä (eikä tietenkään juutalaisia) edes ihmisinä, vaan sotatoimien kohteena. Beslanin koulukaappaus oli siitä hyvä esimerkki: ottaa nyt satoja lapsia panttivangeiksi. Jos tsetseenit käyvät Venäjän armeijan yksiköiden kimppuun, on siinä kyse sodasta kansojen kesken, mutta viattomilla lapsilla kiristäminen...siinä kuoli yli 300 ihmistä, joista puolet lapsia. Tietysti ostuutensa oli sillä, että Venäjän turvallisuuspoliisin erikoisjoukot tapansa mukaan ryssivät homman, mutta itse kaappaus...sympatiani tsetseenejä kohtaan heikkenivät kyllä roppakaupalla.
Mutta odotellaas, milloin meillä metro räjähtää...
t. Mirkku
havahuin, tää onkii myöhäis teinieje sivusto.
kohteleeko rasistisesti muslimeita ja haluaako keskitysleirin laittaa suomella jonne sulkee ihmiset jolla väärä uskonta ja ihonväri. rasismia. natsit ja fasistit polttivat uunissa juutalaisen ja nyt jo puhutaan suomeenkin uutta leiriä ja ei hyväksytä muslimeita kun löytyy erilainen ihonväri.
Hyvä Abul, Suomen kansalainen. Et ilmeisesti ole lukenut viestejäni tarkkaan. Olen moneen kertaan sanonut, ettei minulla ole mitään muslimeja tai islaminuskoa vastaan, mutta nyt kun puhutaan sharia-lain tuomisesta Suomeen, sitä vastustan jyrkästi ja viimeiseen saakka. Kun olet Suomen kansalainen niin hyväksyt varmasti myös lainsäädäntömme ja perustuslakimme takaamat ihmis- ja kansalaisoikeudet. Sharia-laki sotii kaikkia näitä länsimaisen demokratian perusperiaatteita vastaan.
Vastustan kaikenlaista ihonväriin, kansallisuuteen, rotuun ja uskontoon kohdistuvaa sortoa. Sharia-laki sortaa nimenomaan kristittyjä ja juutalaisia sekä polkee myös muslimien ihmisoikeuksia.
Leireistä en ole puhunut halaistua sanaa, joten älä pane suuhuni sanoja, joita en ole lausunut. Ja kuka sellaista muuten puuhaa, länsimaisessa sivistysvaltiossa?
Luepa vielä kerran viestini huolella, niin huomaat,ettei niissä ole mitään rasistista ja natsismia, joita kumpaakin vihaan sydämeni pohjasta.
terveisin
Mirkku
oikein alkoi naurattaa, kun ajattelin, miten surkea natsi olisin...potkut tulisi välittömästi puolueesta ja lappu kaulassa kaasukammioon. Ja sorry kun korjaan kieliasuasi: ymmärrän, ettet hallitse vielä kunnolla suomen kieltä mutta natsit eivät polttaneet vain juutalaista, vaan useita miljoonia heikäläisiä, romaneja, venäläisiä, puolalaisia, homoseksualisteja, vammaisia.
Joten mieluummin kuolen kun kannattaisin sellaista roistosakkia.
t. Mirkku
se JOS teitä ei tänne haluta ja toivotetaan takaisin omaan maahanne mitä pikimmin johdu tosiaan jostain muusta kun ihonväristä! hahah... Luulen että tälläkin palstalla monta samanväristä, tummempaa ja vaaleampaa kuin sinä!
Kyse on tosiaankin vaan siitä ettei ISLAM sovi Suomeen eikä yhteen länsimaahan.
Tuo on kyllä yksi teidän vakituisia syytöksiänne kun rasismiin vetoatte... Kun olemme erivärisiä. Suomessa on myös muslimeja, aivan kantasuomalaissakin seurauksena maahanmuuttjien toimistä tässä maassa. Lumen valkoisia NAISIA jotka kulkevat huntu silmillä kaduilla ja toreilla. Inhoittavaa!
Te ette sovi tähän maahan tapoinenne ja uskomuksinenne. Teillä ei ole pienintäkään halua suomalaistua tai muuten sopia tähän yhteiskuntaamme . Joka tosiaan on meidän suomalaisten kristillisiä arvoja noudattavien yhteiskunta! Enkä nyt puhu tosiaan itsestäni.
suvaitsemattomuuden osalta voi vaan sanoa että muuta vähäksi aikaa johonkin muslimimaahan katsomaan kuinka hyvin siellä suvaitaan eriuskoisia, sananvapautta ja tasa-arvoa haluavia...tulet näkemään pakkoavioliitot, kunniamurhat, uskonnollisen fanatismin ja pakkosyötön, terrorismin, käännynäisten tappamisen ja suvaitsemattomuuden koko kirjon.
Muslivastaisuudessa ei ole kyse kenenkään ihonväristä vaan vaarallisen aatteen vastustamisesta, jota voi jopa verrata natsismiin. Eli kysymys kuuluu: tarvitseeko suvaitsemattomuutta suvaita?
kyllä sinäkin olet rasisti ja tuomitset rauhanuskonnon. et hyväksy muita ihonväriä kuin itsesi vain. islam on rauhanuskonto kukaan muslimi ei ole ikinä tehnyt pahaa kärpäsellekään.
jehova,muslimi,musta,valkoinen,nuori,vanha,rikas,köyhä ja kulttuuri mikä tahansa niin ihminen on aina ihminen.Kaikki me olemme saman Herran luotuja ja seisomme samalla viivalla.Kaikkea ei voi yleistää,eihän? Suvaitsevaisuus,tasa-arvo kunniaan ja lähimmäis rakkaus.Kaikki ei ole musta valkoista,eihän? Itse olen asunut ja työskennellyt monessa muslimi maassa.Ja niin heistäkin löytyy ihmisiä moneen junaan,niin kuin kaikista ihmisistä joka värissä ja kulttuurissa.Mene ja ota asiasta faktaa ilman median vaikutusta ja yleistämistä.Olen huomannut,että kaaleet ovat muita ihmisiä kohtan aikas suvaitsemattomia ja ennakkoluuloisia.Sinällänsä ihme asia,kun he ovat itse sorrettu vähemistö ja ovat joutunneet yleistämisen uhriksi.Järki ja sydän paikalle hyvät ihmiset.
muslimimaissa kaikki asiat on hyvin ja ihmiset on suvaitsevaisia.täällä kaikki on rasisteja ja myös mustalaiset ovat rasisteja. ei se että on romani, tarkoita sitä että ei voisi olla rasisti. onhan tuon mirkunkin puheet kuin suoraa hitlerin opeista. kohta vainotaan mustalaisten toimesta muslimeita suomessa.
mustalaiset ovat jo alkaneet toimimaan rasistisesti muslimeita kohtaan. katso tästä todiste:
-sivun alareunassa käydään rasistisesti kimppuun.
http://www.halla-aho.com/scripta/mikosta_ja_muusta.html
( minulla ja mirkkulla ja myös sinulla on aivan sama ihonväri)
Islamin todelliset kasvot
On merkillepantavaa, että islamista ihmisillä on yleensä mielipide. Buddhalaisuudesta tai shintolaisuudesta ei jokaisella ole välttämättä mitään käsitystä, ei positiivista eikä negatiivista, mutta syystä tai toisesta islam herättää yleensä voimakkaita reaktioita.
Näin ei kuulemma aina ole ollut. Vuosisadan alkupuolella suomalaisten käsitys islamista oli varsin myönteinen. Turkin sodassa olleet sotilaat toivat ensikäden tietoa itäisistä maista ja silloisessa lehdistössämme julkaistiin paljon viehättyneitä matkakuvauksia islamin maailmasta. Minunkin eräs kaukainen sukulainen tunnetaan nimellä Becker-Bey, arvoniemen Bei hän sai Turkin sulttaanille tekemistään palveluksista.
Myöhemmin tällä vuosisadalla varsinkin pienistinen kristillisyys otti omaksi tehtäväkseen islamin vastustamisen - aivan samoin kun suomalaiseen hengenelämään on kuulunut topeliaaninen erittäin kielteinen kuva katolisuudesta. Uskaltaisin väittää, että edelleen valtaosalla suomalaisista on hyvin kielteinen ensimielle esimerkiksi jesuiitoista. Tällä käsityksellä ei kuitenkaan ole oikeastaan mitään muuta historiallista perustaa kuin se, että Suomessa on haluttu korostaa luterilaisuuden erinomaisuutta taantumukselliseen katolisuuteen nähden.
Jostakin syystä Israelin valtion perustaminen koettiin Suomessakin varsin myönteisenä seikkana ja siitä lähtien asetelma on ollut selvästi islam-kielteinen nykyaikaan asti. Suomalaiset ovat monesti kokeneet oman suomalaisuutensa jotenkin samalla tavalla kuin Israel valittuna kansana ja maana. Aniharvassa ovat olleet palestiinalaisten kannalta myönteiset suomalaiskäsitykset.
Omana aikanamme historiattomuus on hämmästyttävää, varsinkin kun ajattelee, miten ylpeillen nykyihminen ajattelee elävänsä tietoyhteiskunnassa. Lähi-idän tilanne on niin monimutkainen, ettei juuri kenelläkään ole enää tietoja sen taustoista. Moni ei tule ajatelleeksi, että muslimit ja juutalaiset ovat eläneet verraten rauhallista rinnakkaiseloa 1300 vuotta ennen tätä oman vuosisatamme katastrofia. Islamin suhde juutalaisuuteen on ollut huomattavasti neutraalimpi kuin kristinuskon suhde siihen. Jos suvaitsevaisuutta ajattelee noin aivan yleisenä teemana, niin tuskin historia tuntee toista yhtä suvaitsematonta uskontoa kuin kristinusko. Tähänkin on tietysti historialliset syynsä.
Islamin suhteen kristinusko joutui altavastaajan asemaan. 700-luvulla kristinuskon asema oli Euroopassa vielä verraten heikko, eikä kristinusko voinut mitään sille, että islam levisi kulovalkean tavoin syvälle Eurooppaan asti. Poitiers, jonka kaikki tunnemme Kaarle Martellin sankaruudesta, on käytännössä Pariisin porteilla, joten hieman toisenlainen tapahtumien kulku olisi saattanut hyvinkin tehdä koko Euroopasta osan islamilaista maailmaa ja Helsingin suurkirkon paikalla olisi moskeija.
No, näin ei käynyt ja itse asiassa Poitiersin taistelusta on kehitetty paljon merkittävämpi tapahtuma kuin se konsanaan oli. Muslimien historiankirjoituksessa tuo paikka tunnetaan sinä käännekohtana, jossa muslimit totesivat olevansa liian pohjoisessa ilmanalassa keskellä barbaarien maailmaa. He halusivat palata takaisin lämpimämpään ilmastoon ja sivistyksen pariin. Tämä voi kuulostaa nyt hassulta, mutta on hyvä muistaa, miten pitkään Eurooppa säilyi pimeänä maanosana. 1300-luvun lopussa saattoi islamilaisen maailman maineikkain sosiologi Ibn Khaldun kirjoittaa filosofian historiaa käsittelevässä teoksessaan, että jotakin kuuluu filosofian alalla Euroopassakin tapahtuvan, mutta hän lisäsi tähän "luoja yksin tietää, mitä noissa pimeissä metsissä tapahtuu".
Vastaavasti 1100-luvulla Toledon yliopistossa opetti kansantieteitä eräs Said Ibn Ahmad niminen oppinut, joka teki universaalin kansojen luokituksen. Hän luokitteli ihmiset sivistyskansoihin, joihin kuuluivat arabit, egyptiläiset, kreikkalaiset, persialaiset, intialaiset ja kiinalaiset. Näiden eteläpuolella elävät mustat barbaarit ja näiden pohjoispuolella valkoiset barbaarit. Sen sijaan hän todisti vahvasti, että käsitys siitä, että valkoihoiset olisivat mustia barbaareita heikkolahjaisempia ei pidä paikkaansa. Ilmeisesti tuon ajan oppineissa piireissä eli yleisenä sellainen käsitys, että pohjoisen valkoihoiset kansat ovat kansojen pohjasakkaa. Arabiankielisessä kirjallisuudessa tunnetaan eräs laji, jonka nimike on "maailman kummallisuudet ja luomakunnan ihmeet". Tässä kirjallisuuslajissa on suuret määrät anekdootteja valkoihoisten pohjoisten kansojen tyrmistyttävistä tavoista ja metsäläisyydestä. Maantieteilijöiden mukaan tämä pohjoisten kansojen onneton asema johtuu yksinkertaisesti auringon valon vähyydestä. Puuttuva auringon valo hidastaa ihmisen kaikkia toimintoja, ennen kaikkea ymmärryskykyä ja tunne-elämää. Valkoisilla pohjoisen kansoilla on heikosti kehittynyt tunne-elämä ja jähmeä ymmärrys.
Ainoa ase, mikä kristikunnalla oli islamia vastaan oli panetelu. Ja siinä paavi ja hänen kuuriansa kehittyivät Göbbelsin veroisiksi propagandamestareiksi. Vuosisatojen saatossa Islam maalailtiin eurooppalaisten silmissä saatanalliseksi erehdykseksi, harhaopiksi, kerettiläisyydeksi ja jumalanpilkaksi. Profeetta Muhammedista tehdiin elosteleva huorapukki - Lutherin termi muuten - joka raa'alla väkivallalla ja barbaarisella hulluudell pakotti ihmispolot tuohon julmaan ja sivistymättömään uskontoon. Ja tästä tuli varsin laajalle levinnyt yleinen käsitys Euroopassa. Saraseeneistä ja mussulmaaneista tuli mörköjä, joilla äidit saattoivat uhata lapsiaan, mikäli nämä eivät olleet kunnolla. Tämä käsitys islamista eli käytännöllisesti katsoen ainoana eurooppalaiena käsityksenä islamista aina valistusaikaan asti.
Valistusfilosofeilla oli poikkeuksellisen myönteinen kanta islamiin järkevänä uskontona ja joissakin piireissä Goethen mieltymys islamiin saattoi muuttaa älymystön asenteita. Myös Napoleonilla oli korkea käsitys islamista ja joidenkin mukaan hänellä oli Egyptin valloituksensa yhteydessä suunnitelmat marssia Mekkaan, kääntyä siellä muslimiksi ja valloittaa sitten koko tunnettu maailma muslimikeisarina.
Islamin ylivertaisuus säilyi pitkälle 1600-luvulle asti. Islamin alueellinen laajeneminen jatkui Balkanilla tuon vuosisadan loppuun asti. Mutta sitten punnukset maailman politiikassa kääntyivät nopeasti. Löytäretket ja niiden ryöstösaaliina vohkittu kulta nostivat uudet kuningashuoneet Euroopassa ennennäkemättömään rikkauteen. Ruudin soveltaminen sotatekniikkaan sekä nopeasti laajentunut kaivostoiminta sotateollisuuden varustamiseksi nostivat Euroopan kyseenalaiseen kukoistukseen. Jatkuvat sodat edellyttivät yhä suurempia armeijoita ja näiden varustamiseen tarvittiin teollisuutta.
Islamin pahin vihollinen on aina ollut islam itse. Euroopassa ei ollut todellista vaaraa sille ennen 1700-lukua. Ristiretkien synkkää kautta tai mongolien tuhoisaa 1200-luvun hävitystä lukuunottamatta islamilaisessa maailmassa elettiin kaikessa rauhassa niin kuin oli ennenkin eletty. 1600-luvun perspektiivissä islam merkitsi vuosituhannen jatkunutta kulttuuruperinnettä, vakautta, jota meidän nykyihmisten on hyvin vaikea edes kuvitella. Mutta islamin sisällä on aina ollut omat ongelmansa. Ideaalista yhtä kalifaattia ei ole oikeastaan koskaan toteutunut.
Kulttuurisesti ja uskonnollisesti islam on kyllä ollut hämmästyttävän yhdenmukainen. Kulta-aikanaan muslimimatkaajat saattoivat matkustaa Espanjasta Kiinaan asti käyttäen samaa rahayksikköä maksuvälineenään ja arabian kieltä kanssakäymisen välineenä. Islamin sisällä kauppasuhteiden harjoittaminen on aina ollut arvostettua ja siksi tavaraa kuljetettiin halki koko imperiumin ja kauppiaat omaksuivat vieraiden kulttuurien käsityksiä ja rikastuttivat omaa kulttuuriaan. Eräs vähäinen mutta tunnettu esimerkki tästä kulttuurivaihdosta on Tuhannen ja yhden yön tarinat, joissa mainiolla tavalla yhdistyy Lähi-idän, Keski-Aasian ja Intian perinteet.
Tämä on olennaista ymmärtää ajatellessamme teemaamme suvaitsevaisuutta. Islam on historiallisesta alustaana sti ollut tekemisissä sitä vanhempien sivistyskansojen kanssa. Islamin opetus ei yritäkään olla mikään uutuus tai kumous maailmassa. Koraanin aivan ydinajatus on se, että ihmiskunnalla on aina ollut johdatuksensa. Jumala on puhunut profeettojensa kautta koko ihmiskunnan historian ajan. Koraani toteaa, että joistakin näistä opastajista Muhammedilla on tietoa, toisista ei. Joidenkin mukaan profeettojen lukumäärä on ollut 124 000, Aatamista alkaen. Tämä moninaisuus on siis islamissa sisäänrakennettuna. Islamiin toki liittyy omat erityiskorostuksensa, jotka tekevät siitä muslimien kannalta ainutlaatuisen ja parhaan uskonnon (inna-l-diinu ind- alaahi-l-islam), mutta muiden uskontojen olemassaolo ja niiden kunnioittaminen on islamissa fakta.
Muhammed itse suhtautui mm. juutalaisiin oppineisiin suuresti arvostaen ja kautta historian on juutalaisia pidetty erinomaisina historioitsijoina ja laintuntijoina. Vastaavasti juutalaisuus on saanut islamista filosofisen argumentaation taidon. Intialaisia arvostettiin vanhastaan astronomian ja matematiikan tuntemuksessa samoin kuin lääketieteen alalla - Ajurveda-lääketiede oli erittäin arvostettua myös islamin piirissä. Persialaiset tunnettiin loistavina esteetikkoina ja runoilijoina, heidän mattotaiteensa, arkkitehtuuri ja ornamentiikan tajunsa oli islamin mailmassa legendaarista. Kiina oli islamin kannalta maailma ääressä, mutta sieltäkin profeetta kehotti muslimeita hakemaan tietoa. Tämä on aivan Islamin ytimessä oleva maailmankäsitys. Kaikkialla on tietoa ja ihmisen velvollisuus on kasvaa tiedossa, oppia toisilta ihmisiltä ja kansoilla näiden viisautta. Koraani on kenties kaikkein tylyin puhuessaan aroganteista ihmisistä, jotka luulevat olevansa jotakin, heidän osansa on Koraanin mukaan todella säälittävä.
Tarkoitan tällä sitä, että kautta historian muslimi on voinut olla iholtaaan minkä tahansa värinen. Hän on voinut kuulua mihin tahansa kansaan ja olla yhtä kaikki samanuskoinen. Jos hän on ollut eriuskoinen, on ollut tärkeää tietää minkä uskoinen hän on. Muslimin kannalta uskonnoton ihminen ei ole niinkään ajattelussaan uskonnottomuuteen päätynyt vaan pikeminkin moraaliton olento, jonka järjenjuoksussa on oltava jotakin vikaa. Tällaisessa maailmassa suvaitsevaisuus ei ole erikseen opeteltava asia vaan äidinmaidossa saatu itsestäänselvyys. Suvaitsevaisuus kuuluu sivistykseen ja mitä laajemmin ihminen tuntee maailmaa, sitä suvaitsevaisempi hänen täytyy olla. Suvaitsemattomuus on tietämättömyyttä ja tietämättömyys on ihmiselle islamin mukaan häpeällistä.
Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö islamin piirissä esiintyisi myös tietämättömyyttä. Totta kai esiintyy, ja vieläpä yhä enenevässä määrin siksi, että yhä useampi nuori muslimi ei löydä itselleen elämässä paikkaa. Välimeren eteläpuolisissa maissa on kaikissa likipitäen sama väestörakenne. Väestöstä n. 40 % on alle 16-vuotiaita. Tälle valtavalle joukolle tulevaisuus ei ole valoisa. He katselevat toiveikkaina Eurooppaan, joka puolestaan sulkee rajojaan entistä voimakkaammin Schengenin sopimuksen kaltaisilla toimilla.
Kaikkialla maailmassa lisääntyvä työttömyys, toimettomuus ja sivistymättömuus ovat todellisia ongelmia. Islamin piirissä perinteinen islamin opetus on opettanut ihmisiä olemaan ihmisiksi. Se on vastustanut liian räikeitä sosiaalisia kuiluja eri yhteiskuntaluokkien välillä ja se on painottanut ihmisen autonomiaa, vastuuta omasta elämästään. Nyt se elää keskellä maailmaa, jossa nämä opetukset eivät näytä pätevän. Palestiinalaisäitien suurin huoli on, miten he voisivat kasvattaa lapsistaan kunnon ihmisiä, kun nämä eivät ole koskaan nähneet muuta kuin sotaa ja terroria. Öljyrikkaat islamilaiset ovat niin korruptoituneita länsimaiden vasalleja, ettei kukan ajatteleva nuori ihminen niissä voi ajatella korkeasti omasta maastaan.
Saddam Hussein on epäilemättä suuri konna, ja monen irakilaisen painajainen. Mutta on silti totta, että hänen maassaan kansalaisten keskimääräinen koulutustaso on arabimaiden huippuluokkaa. Ei hän olisi mikään ongelma länsimaille, ellei hän johtaisi vahvaa valtiota, jolla on monipuolista osaamista verrattuna ökyrikkaisiin öljysheikkeihin, jotka ovat myyneet sielunsa suurelle rahalle, länsimaille.
Musliminuoren kannalta melkein missä tahansa islamilaisessa maassa maan johto on enemmän tai vähemmän velkaantunut länsimaille, ja Maailmanpankin osuus näiden maiden taloudellisessa ja elinkeinorakenteen köyhtymisessä on merkittävä. Saddam Husseinin Irakista oli tulossa taloudellisesti länsimaista riippumaton valtio, ja siksi se on nyt ollut viisi vuotta YK:n kauppasaarrossa.
Tällaisessa maailmassa muslimin katkeruus purkautuu helposti islamin kautta. Nuori ajattelee, että hänen valtionsa johtomiehet ovat korruptoituneita ja myyneet maansa länsimaille. Syy tähän on siinä, että ne ovat hyljänneet islamin ja parannus siihen on palata takaisin islamin arvomaailmaan. Tuoksi arvomaailmaksi sanotaan länsimaiden vastustamista. Tämä on mielestäni täysin käsitettävää ajatuksenjuoksua. Pelkkä kova kapitalistinen maailma ei tuota onnelaa, sen tietää varmaan jokainen kapitalisti! Musliminuorella on vielä muistissan suuruuden aika, jota jatkui pitkään. Mitä sille on tapahtunut! Olen kuullut monen egyptiläisnuoren haikeana kertoneen Ibn Thulunin moskeijan valtavista porteista, että siihen aikaan - 800-luvulla - miehet karauttivat ratsuilla moskeijaan rukoilemaan ja kohta taas jatkaakseen korruptoituneen maailman järjestykseen panemista. Tuollaiset kuvat sankaruudesta vaikuttavat nuorissa miehissä vahvasti.
Perinteinen islamilainen ihmisen identiteetti on erittäin vahva. Se tarkoittaa sitä, että ihminen ei koe itseään millään tavalla uhatuksi. Maailma ei ole häntä vastaan, vaan se on mielenkiintoinen paikka, jonka runsaudessa ja monimuotoisessa elämän kirjossa on aina uteliaalle mielelle opittavaa. Kun ihminen kokee olonsa turvalliseksi, hän ei tarvitse uhkakuvia eikä suvaitsemattomuutta. Hänellä ei ole mitään syytä olla suvaitsematon. Suvaitsemattomuutta ihminen tarvitsee vasta kokiessaan oman asemansa uhatuksi ja elämän epävarmaksi. Valitettavasti me kaikki elämme maailmassa, jossa tämä asianlaita näyttää olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Ahdinkoon joutuva ihminen on arvaamaton, oli hän sitten kristitty, juutalainen, buddhalainen tai muslimi. Sellaista elämä on!
Kukaan ihminen ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekään toiselle ihmiselle. Ja Suomi on kuningaskunta jota johtaa keisari, eiks niin?
Kummasti se sunkin suomenkieli koki ihmeparantumisen...!!
kielessäni ei ole mitään vikaa. itse olet lukutaidoton ja epäsivistynyt ja myös rasisti olet.
Rauhan Uskonto!!! rauhaa kaikille
ja paremmalla tietomäärällä, kuin mihin itse olisin kyennyt.
Kuitenkin Abdulin väite: islamilainen ei ole tehnyt pahaa kärpäsellekään - sehän on täysin kiistaton tosiasia, että syyskuun 11. päivän terrori-iskut New Yorkissa ja muualla Yhdysvalloissa, samoin kuim Madridissa ja Lontoossa, sekä lähes joka päivä toteutuvat itsemurhaiskut Irakissa ovat kiihkoislamilaisten piirien aikaansaamaa. Väite, että tämä ei ole totta, on aivan sama, kuin väite, että holocaust ei ole koskaan tapahtunut. Täyttä valhetta. Itse voi toki irtisanoutua määrättyjen ääriryhmien toiminnasta, mutta ei pidä kiistää totuutta. Islam on ainoa uskonto tällä hetkellä, joka hallitsemissaan maissa ylläpitäää eriarvoisuutta, suvaitsemattomuutta, totalitarismia, mielivaltaisuutta...eikä tämä ole mitään rasismia, vaan realismia!
t. Mirkku
Minäkö huono? Pois se minusta! Olen hyvällä itsetunnolla ja muslimeihin nähden ylivertaisella järjellä varustettu, Suomen kansalainen syntymäni perusteella. Ja jos se laittaa edes yhden kapulan teikäläisten maailmanvalloitusrattaisiin, niin olen mielelläni rasisti ja natsi ja kaikkea muuta mitä pienessä mielessäsi suinkin keksit. Olen teikäläisten pahin vihollinen, sillä minä olen, kuten Mankkaan Mirkkukin, viisas ja luen muslimeja kuin avointa kirjaa. Enkä ole yksin tällaisten ajatusten kanssa...
kunpa uskontosi olisikin rauhanuskonto, mutta et kai voi kiistää sitä, että syyskuun 11. päivän terrori-iskut, samoin kuin Lontoon ja Madridin pommi-iskut, samoin kuin jokapäiväiset iskut Irakissa ja Israelissa tehdään nimenomaan islamin nimeen...olen toivonut, että edes joku islaminen hengellinen johtaja tuomitsisi tällaiset viattomiin ihmisiin kohdennetut terrori-iskut, mutta saan kai toivoa turhaan... niin että islamilainen ihminen ei tee pahaa kärpäsellekään..ehkä ei kärpäselle, mutta kristitylle tai juutalaiselle, jolla on lapsia, perhe, joka joutuu ankaran surutyön kohteeksi, kun teette iskujanne..
Ja mitä ihonväriin tulee, siitä Bakro antoi hyvän esimerkin: Sinulla, minulla ja Bakrolla on suunnilleen sama ihonväri, ei se siitä ole kiinni. Et kyllä millään saa minua hyväksymään viattomiin ihmisiin kohdistuneita hyökkäyksiä. Eikö Lontoon, Madridin ja New Yorkin iskuissa kuollut yhteensä tuhansia ihmisiä, islamin nimeen tapettuja`? Vai mikä on selityksesi näille iskuille? Eikö Beslanin koulukaappauksessa kuollut n. 300 ihmistä, joista puolet lapsia? Mikä on se viha, joka saa tappamaan lapsia? Emme halua tänne Suomeen vihaa lietsovaa uskontoa, meidän kristillinen Jumalamme julistaa rauhaa ja rakkautta Häneen uskovien kesken. Se, että ehkä aina emme kykene täyttämään Hänen käskyään tässä, johtuu inhimillisestä vajavaisuudestamme, mutta meille on turha sanoa: laita panosvyö vyötäröllesi ja tapa itsesi ja samalla lauma "vääräuskoisia".
t. Mirkku
Tunnen monta suomalaista tataaria, jotka ovat vakaumuksellisia muslimeja ja noudattavat omia perinteitään. Heitä ei erota katukuvasta mikään: koska Koraani ei käske kantamaan huntua. Nämä naiset opiskelevat, hankkivat korkean koulutuksen ja toimivat ammateissa. He noudattavat Ramadania ja muita islamin perinteitä. Myös he ihmettelevät suuresti, miksi islaminuskoisten miesten kanssa avioituneet suomalaisnaiset ottavat pukeutumismallinsa Saudi-Arabiasta, koska Koraani ei sitä vaadi.
t. Mirkku
Islamilaisessa kodissa kasvanut kirjailija, Amir Taheri, heräsi todellisuuteen nähdessään toinen toistaan ristiriitaisempia asioita muslimien keskellä. Hän itse kirjoittaa:
"Uskontonsa puhtauteen pyrkiviä muslimeja putkahtelee esiin eri puolilla koko laajaa muslimimerta. Islamissahan on oikeastaan vain kaksi selkeästi toisistaan eriävää suuntausta, shia- ja sunnimuslimit, jotka nekin työskentelevät vaaratilanteissa yhdessä. Shiamuslimeihin liittyy erityispiirre, jota kristityissä maissa ei osata tiedostaa ollenkaan: he pelaavat kaksoispeliä, voidakseen päästä aikomaansa päämäärään he pettävät, valehtelevat, kieroilevat ja esiintyvät ystävinä, mutta salassa heillä ei ole aikomustakaan täyttää mitään sopimuksistaan ja lupauksistaan. He eivät näe tässä mitään väärää. Tältä pohjalta on ymmärrettävissä Arafatin kieroileminen, vaikka hänen taustansa olikin kommunistinen.
Palaaminen alkuperäiseen muhamettilaisuuteen tarkoittaa palaamista väkivaltaan, aseelliseen hyökkäykseen. Khomeini kiteytti oman sanomansa seuraavasti: ”Sota on siunaus maailmalle ja jokaiselle kansalle. Allah itse käski ihmisiä sotaan ja tappaa. Koraani käskee: sotikaa kunnes kaikki korruptio ja jumalallisen lain vastustus on poistettu. Uskonto ilman sotaa on raajarikkoinen. Jos Jeesus – Allah siunatkoon Hänen sielunsa – olisi saanut elää vähän kauemmin, myös Hän olisi käyttäytynyt kuten Mooses ja tarttunut miekkaan. Vääräuskoisten tappaminen on yksi jaloimpia tehtäviä, mitä Allah on varannut ihmiskunnalle.” Pääasiassa Libanonissa ja Iranissa toimiva Allahin puolue, Hezb-Allah eli Hizbullah, on kiteyttänyt päämääränsä seuraavasti: ”Islam ja epäpyhä (tarkoittaa ei-muslimeja) eivät koskaan voi elää rauhassa rinnakkain; islamin voimia kutsutaan aseisiin pyhään sotaan voittoon saakka; jokaisen muslimin velvollisuuteen Luojaansa kohtaan kuuluu valmius tappaa ja kuolla, varmistaa kaikkien islamin sääntöjen noudattaminen muslimimaissa viimeistä yksityiskohtaa myöten”. On huomattava tuo muslimien vaatimus, että ”puhdistaminen” on aloitettava omasta pesästä. Hizbullah ei ole varsinainen puolue, vaan se on elämäntapa, ”siviilien armeija”, puolisalainen veljeskunta ja ihmiskunnan erottelukeskus, joka erottelee ”paratiisiin kelvolliset niistä, joiden osa on helvetti”. Se erottelee kaikki ilmiöt hyväksi tai pahaksi. Koko ihmiskunta on sen mukaan jakaantunut Allahin kannattajiin ja niihin, jotka kannattavat Shaytania, tai saatanaa, ja sota noiden välillä jatkuu, kunnes Allahin kannattajat ovat saaneet täyden voiton saatanan kannattajista. Kaikki saatanan esiintymismuodot on poistettava tarvittaessa väkivalloin, jotta jumalallinen yhteisö tulee todellisuudeksi. Saatana esiintyy miljoonin tavoin. Se voidaan nähdä naisen kiharassa sen pilkistäessä pääliinan alta, amerikkalaisen yliopiston toiminnassa Beirutissa, nuoren miehen paljaassa sääressä tai käsivarressa tai juutalaisten Palestiinan miehityksessä.
Saatanan vastustaminen on Allahin kannattajille kokopäiväinen tehtävä. Koska muslimilla ei ole sovitusta eikä sovittajaa, hänen tulee kaikessa huomioida ulkoiset tekijät: mikä on sallittua ja mikä ei. Koraani tai hadith ei kerro kaikkea eikä tavallinen muslimi osaa tulkita sen käskyjä; sen tekevät mullahit, muslimiopettajat, ja imaamit. Muslimi ei koskaan voi olla varma paratiisiosastaan. Muhammed itsekin sanoi, ettei hän tiedä, mikä häntä odottaa. Indonesian sabilit, oikean polun ihmiset, eräs muslimijärjestö, vaatii kannattajiaan murhaamaan mahdollisimman monta ei-muslimia ennen paratiisiin astumistaan. Heitä kutsutaan siellä ”selväjärkisiksi hulluiksi”. Heidän erityinen tehtävänsä on murhata katolisia heidän kirkoissaan, häissä tai heidän kyliensä asukkaita.
Islamin piittaamattomuudesta yksityisen ihmisen elämästä on hyvänä esimerkkinä Iranin Persianlahden sodan yhteydessä 14-16-vuotiaiden nuorten lähettäminen miinakentille raivaamaan tietä armeijalle. Teheranin Ettelaat päivälehdessä oli ihannoiva kirjoitus 30. tammikuuta 1982 siitä, miten nuoret juoksivat pölypilvessä, joka jyrisi kuin ukkosmyrsky. Pölyn laskeuduttua ja siunatun hiljaisuuden tullessa voitiin nähdä nuorten särkyneiden ruumiinosien peittävän tantereen, lihan ja luiden kappaleita, jotkut niistä takertuneina piikkipensaisiin tai kiviin. Oli kuin taivas olisi satanut lihaa ja verta ja luiden siruja sille kentälle. Jotkut nuoret olivat keksineet keinon säilyttääkseen ruumiinsa jotenkin kokonaisena kietomalla huopia ympärilleen, näin helpottaen ruumiin osien kerääjiä, joiden tehtävänä oli lähettää ruumiit ”ylpeille” vanhemmille kotiin. Osaksi niitä halusivat myös viranomaiset, jotka tarvitsivat ruumiita näyttääkseen niitä uusille nuorille tiellä paratiisiin.
tärkein tehtävä on lisätä uskovien määrää ja vähentää infidelien, vääräuskoisten määrää. Uskovien määrää voi lisätä synnyttämällä paljon lapsia ja käännyttämällä vääräuskoisia. Mutta mitä tulee tehdä noille ”islamin vihollisille”, jotka kieltäytyvät palaamasta oikealle tielle? Heidät tulee joko silpoa siten, että heidät tunnistetaan heidän kasvojensa rumuudesta, jotka kuvaavat heidän sielunsa rumuutta, tai heidät tulee eliminoida. Profeetta Muhammed on sanonut: ”Tapa ongelmantekijä ennen kuin hän voi vahingoittaa sinua”. Khomeini sanoi: ”Allah antoi Abrahamille kirveen, jolla murskata Mekan epäjumalat. Mooses puolestaan sai sauvan, joka muuttui kuolettavaksi aseeksi faaraota vastaan”. Toinen fundamentalisti Muhammad-Taqi Partovi sanoo asian vähän toisin: ”Allah panee aseen käteesi, mutta me emme voi odottaa hänen painavan liipaisinta vain, koska me olemme hentomielisiä.” Muhammad Navab-Safavi kehitti teoriaa edelleen: ”Ihmiset sanovat: Älä valehtele. Mutta periaate on toinen, kun me palvelemme Allahin tahtoa. Hän opetti meidät valehtelemaan pelastaaksemme itsemme vaikeana hetkenä ja saattaaksemme vihollisen hämminkiin. Tulisiko meidän pysyä totuudellisina häviön ja vaaran uhalla? Me sanomme: Ei. Ihmiset sanovat: Älä tapa. Mutta kaikkivaltias itse opetti meitä tappamaan. Miehen tappaminen on samanarvoinen rukouksen kanssa kun nuo, jotka ovat vahingollisia uskolle, täytyy poistaa tieltä. Petos, juonitteleminen, salaliitto, huijaaminen, varastaminen ja tappaminen ovat vain keinoja. Itsessään ne eivät ole hyviä eikä pahoja. Katsotaan vaikka keittiöveistä. Kotirouva leikkaa sillä lihaa keittoaan varten. Roisto voi käyttää sitä lopettaakseen todellisen uskovan elämän. Ja islamin sotilas voi käyttää sitä lävistääkseen sillä vahingollisen mustan sydämen”.
Demokratia on islamin vihollinen, sillä se antaa ihmisille, jotka eivät ole muuta kuin Allahin orjia, oikeuden säätää omat lakinsa. Khomeinin mukaan demokratia johtaa prostituutioon. Sheikki Saeed Shaaban, Tripolin sunnimuslimien johtaja, Libanonin toiseksi suurimmassa kaupungissa, sanoi: ”Meidän tulee hylätä demokratia islamin hyväksi, joka on ainoa Kaikkivaltiaan luoma täydellinen (poliittinen) järjestelmä. Marssimme on vasta alkanut ja islam tulee voittamaan lopussa Euroopan ja Amerikan”. Muslimit ovat vannoneet: Lauantaina me tapamme juutalaiset ja sunnuntaina kristityt."
On täysin selvää, että jos muslimit tulevat länsimaihin asenteilla, kuten: demokratia on islamin vihollinen, Islam ja epäpyhä eivät koskaan voi elää rauhassa rinnakkain, Tapa ongelmantekijä ennen kuin hän voi vahingoittaa sinua, jne, jne, niin lähtökohdat hyvälle yhteiselolle ovat todella ylipääsemättömät.
Meitä voidaan taktisesti syyttää rasisteiksi, jos emme hyväksy heidän metoodejaan, mutta taustalla on vain yksi asia, jonka he salaavat tällä hyökkäyksellä; älä paljasta meitä! On jokaisen vastuuntuntoisen suomalaisen velvollisuus olla selvillä, mitä islamilaisuus oikeasti on ja estää heitä saamasta jalansijaa yhteiskunnassamme.
Tämä on Mikko Telarannan tekstiä ja se löytyy osoitteesta: http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/suvaitse/islamtod.html
myös että suomenkieli oli kummasti kohentunut ensimmäiseen kirjoitukseen nähden! Ihmettelen kukahan tekopeli tuokin provoilija on. Mutta ei se tosiaan muuta mihinkään näitä jo mainittuja asioita: Suomi suomalaisille ja fundamentelisti muslimit takaisin saudeihin tai mihin tahansa... Soutuveneellä ja ilman airoja!
Tähän maahan me emme heitä halua!
Onpa asiat tosi hyvin muslimimaissa, ootko pilvessä vai mitä ihmettä?
Olkoon mun puolesta ihminen minkäuskoinen hyvänsä kunhan osaa suvaita muitakin. Kiihkonatsit ja kiihkomuslimit eivät osaa, eikä muslimimaissa osata jostain syystä yleisesti ottaen, eikä tää ole mitään rasismia vaan tosiasia.
Ihan turha vetää mitän rasismikorttia taaskaan, ei ennenkuin muslimimaissa on ihmisillä vapaus päättää sukupuolisuhteistaan, avioliitoistaan, tasa-arvoasioistaan, sananvapaudestaan, uskonnoistaan itse. Puhumattakaan ihmisoikeuksista.
Naisvihakin on erään sorttista rasismia. Kuten seksuaalisiin vähemmistöihin ja eriuskoisiin kohdistuva syrjintäkin jota kyllä löytyy muslimimaista jostain syystä huomattavasti länsimaita enemmän.
Uskon, että moni tännekin kirjoittava on valmis suhtautumaan ystävällisesti ja vieraanvaraisesti tänne tuleviin muslimeihin. Kysymys ei olekaan siitä, miten me suhtaudumme heihin, vaan siitä, miksi suurin osa tännetulevista muslimeista ei halua omaksua länsimaisia tapoja ja lakeja. On mahdotonta enää estää ääri-islamilaisten tuloa maahamme. Maatamme johtavat poliitikot ovat kaikessa vallanhimossaan niin naiveja, ettei heille käy perustella mitään asiaa. He eivät ymmärrä, miten vakavista asioista on kysymys, kun sanotaan että demokratia on vihollinen. Heidän piinttyneet vakaumuksensa ja periaatteensa eivät kykene puolustamaan Suomea silloin, kun jokin islamistien solu saa käskyn aktivoitua. Maamme tarvitsee uusia, tuoreesti ja viisaasti ajattelevia poliitikoita, jotka elävät ajan hermolla, eivätkä joudu paniikkiin vaikeillakaan hetkillä. Mehän heidät sinne vielä saamme äänestää. Käytetään äänioikeuttamme viisaasti, ettei meidän tarvitsisi kansakuntana olla kokemassa samanlaisia tapauksia, kuin tapahtuu lähialueillamme.
tavallisia rauhanomaisia muslimeja,vaan terrorin ja väkivallan keinoin toimivat fundamentalistit. Eikö se nyt viesteistäni ole tullut tarpeeksi hyvin selville vai etkö ole lukenut niitä? Jos demokratiamme perusarvot ovat uhattuina joko Suomessa tai muualla länsimaissa, niin luulenpa, etten ole ainoa, joka nousee vastustamaan tällaista politiikkaa.
t. Mirkku