Sairastuin sarkoidoosiin kolme kuukautta sitten. Oire kuume 38. Kortisoonilääkitys 1 1/2kk. Ongelmia nyt sen lopettamisessa koska kuume palaa vatsakipujen kera. Mikä neuvoksi?
Sarkoidoosi
SARDIINISIELU
424097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Oliko sun alunpitäinenkin oire vatsakipua ja kuume?
Oireina oli kova kuumme ja jalkasäryt (lihaskipu). Ja nyt ei meinaa kortisoonin alasajo onnistua ollenkaan. Mikä neuvoksi?
kun kortisonin jättää pois. Ei siis kannata hötkyillä, 1½kk on todella lyhyt aika! Malttia, kyllä se siitä.
.. sulle on suunniteltu?
käytössä mahansuojalääkitys (Nexium, Somac, Lanzo tai joku muu närästyslääke), sellainen kannattaa olla ainakin jos on iso kortisoniannos päällä. Kortisoni heikentää mahalaukun limakalvoa ja vatsakivut voi olla oire mahahaavasta.
... ei kai ole oire mahahaavasta?
Mut onko sitten vatsakivut oire sarkoidoosista, en tiedä? Ehkä sulla on kaks eri juttua, sarkoidoosi-kuume ja kortisoni-vatsakivut.
En tunne sarkoidoosia sairautena, eli en tiedä, onko se sellainen sairaus, joka pysyy kurissa vain kortisonilla. Eli, pitäisikö sinun nyt lopettaa se kuuri ja onko olettamus ollut, että oireet pysyisivät lopettamisen jälkeen poissa?
Sairastan itse homeen aiheuttamaa, keuhkoissa olevaa sairautta. Ei astma, eikä mikään muukaan lääketieteen tunnnistama. Jouduin kerran kortisonitablettikuurille (hengitettävän lääkityksen lisäksi). Oli tosi työ päästä niistä tableteista eroon.
Kortisonin ottaminen on lopetettava pikku pikku hiljaa. Sitä ei koskaan saa lopettaa kuin seinään, sillä silloin oireet palaavat. Minä tein niin, että pienensin 5 milligramman päiväannostani leikkaamalla tabletista päivä päivältä suuremman palan pois. Kun kuume alkoi tulla takaisin, palasin pariksi päiväksi vähän suurempaan tabletin palaan takaisin. Ja sitten taas vähensin. Lopuksi otin vain pienen murenan, ja sitten pääsin siitä eroon!
Se oli helpotus se. Sisäänhengitettävää joudun yhä käyttämään.
Sarkoidoosista on tosi hyvät infosivut Helin sivuilla (Hengitystieliitto tai jotain vastaavaa...) Sieltä löydät paljon muiden kokemuksia ja löydät ehkä paremmin vertaisryhmää... .
No mulla alkoi kuitenkin sarkoidoosi myös jalkaoireilla ja sitten tuli tosi kuume. Sain ison kortisonikuurin, joka leikkas kuumeen. Oireet on tulleet mulle aina takaisin kun kortisoni on laskettu tarpeeksi alas, joten nyt mut on sitten diagnosoitu krooniseksi. Eli mä olen elänyt jo vuosia tämän taudin kanssa.
Älä menetä toivoa, koska suurin osa sairastuneista selviää n. vuoden sairastelulla. 1,5 kk on siis vielä vähän... .
Mulla menee siis kortisonin (medrol) lisäksi myös somac, vatsan suojaksi, mutta em. lisäksi myös niveltulehduksiin tulehduskipulääke ja kaiken kukkaraksi vielä erillinen edellisten tehoa lisäävä kipulääke.
Jos sun olo muuttuu tai ei parannu niin ole ihmeessä yhteydessä lääkäriisi, voit saada tehokkaammin apua. Tämän taudin kanssa ei kannata jäädä yksin.
Kortisonin tilalla jollain kokeillaan solusalpaajia, niinkuin nivelreumaatikoillakin, mutta kortisonin vaikutus lisäongelmien ehkäsemiseen on osoitettu kaikkein tehokkaammaksi tällä hetkellä. Kortisoni ei siis paranna suoraan tautia vaan se auttaa noissa oireissa sekä ehkäseen esim. kudosvaurioita keuhkoissa.
Tsemppiä!
Minäkin sairastan kyseistä sarkoidoosia.
Se löytyi ihan sattumalta muiden tutkimusten yhteydessä.
Mitään oireita ei ole.
Todettu pari vuotta sitten.
Kohta taas keuhkokuvat ja katsotaan, että vieläkö jyllää.
hoitoa siihen, seurantalinja?
Kyllä ihan vaan seuraillaan.
Todellakaan en tietäisi koko sairaudesta jos ei
olisi otettu niitä keuhkokuvia ja sittemmin koepalaa keuhkoista.
Mitenkään ei vaikuta elämääni.
useita, joiden sarkoidoosia vaan seurataan. Sit jos oireet äityy tosi pahoiksi, aloitetaan kortisonihoito.
http://bacteriality.com/about-the-mp/
Sarkoidoosi on selvitetty ja siihen on parantava hoito. Virallinen ns. hoito pahentaa tautia(kortisoni jne).
Sarkoidoosi on selvitetty ja siihen on parantava hoito. Virallinen ns. hoito pahentaa tautia(kortisoni jne).
Paperi ei kerro mitään ylläolevista. Enpä ainakaan minä ainakaan käyttäisi alustavia eläintestailuja ihmiseen. Paperi korostaan useaan kertaan hypoteettista tilaa (could be). Menee kauan, ennenkuin hypoteettiset mallit saadaan teoriaksi ja voidaan asia ilmaista tieteessä noin niin kuin yllä ensimmäisessä lauseessa teet. Paperissa ei oltu tutkittu kortisonihoitoa millään tavoin, joten tähän paperiin vedoton kortisonohoidosta ei voi tehdä ylläolevan kaltaista päätelmää.
Ensin perehdyt ja sitten kommentoit.
Tuollaisia sanotaan papereiksi. Lukemisessa ei mennyt kauan. Kommentoin sitä, minkä paperista luin.
Niin se vaan on että taudissa oleva
tai toisin sanoen sairas
siis lääkärien pompoteltava
ei voi itse valita
muuta hoitoa kuin se mitä saa.
Tätä tautia kroonisesti sairastava ei voi mennä MP:n perässä tornitalojen maahan parannettavaksi
pitäisi olla olla viisumi ja avoin shekki jne.
Toivottavasti joku lääkäri tutkija sairastuu tähän kavalaan tautiin- ..
kaiken ja on niin fiksu noissa vastauksissaankin. Että ei sitten edes tällä palstalla pääse noista kommenteista eroon. Tuo bookytäti pitäisi kyllä vaimentaa eikö vain.
...täällä tarvitse ketään vaimentaa. Antaa jokaisen kirjoittaa tyylillään.
Pitää perehtyä kunnolla, muuten ei kannata osallistua. Vähemmän kykenevät saavat ehkä silloin väärän kuvan asioista ja vahinkoa siitä. Auktoriteettinä esiintyminen ei auta ketään, jos auttaisi ei Suomessa olisi yhtään sairasta! Lue lähdeluettelot ja linkit läpi, niitä on tosin niin paljon ettei se ole mahdollista mutta lue niin kauan että alat tajuta jotakin. Akateemisen ihmisen luulisi parissa päivässä huomaavan mistä on kysymys eli nämä tieteilijät jäävät lääketieteen historiaan. Vaikka onhan siellä jo nobelistikin ja ainakin yksi laureaatti mukana. HALVAT KOMMENTIT EIVÄT AUTA KETÄÄN ELLEI NYT TAUDINAIHEUTTAJIA!
"edes tällä palstalla"
Ai kirjoittakse muillakin palstoilla?
Ei tekijäluettelo tee tieteen tuloksista sen pätevämpiä, oikeampia tai uskottavampia, vaan se tutkimusprosessi, jolla tulokset on saatu. Kokenut tutkija voi tehdä huonoa tiedettä (tästäkin on lukuisia esimerkkejä) tai hyvin innovatiivisesta ja luovasta nuoresta tutkijasta kehkeytyä arvostettu ja palkittu. Kysymys on juuri kyvystä kriittisyyteen tieteen tuloksia kohtaan. Kriittistä tulosten lukukykyä tarvitaan, myös silloin, kun tuloksia esitetään populaarimmassa muodossa.
Kommentoin sitä, että ainakaan minun silmissäni minkään tämäntyyppisen paperin linkittäminen ei tee asiasta sen uskottavampaa: se muoto tai tapa miten asiat esitetään vaan kirjoittettu asian sisältö.
Ei mielipiteen esittäjä (sarkoidoosin arvoitus on ratkaistu) tämän linkin lauseeseensa yhdistämällä yhtään mitenkään lisää väitteensä uskottavuutta. Ainakaan sen perusteella, mitä tutkimusraportissa sanotaan. Ei muoto, tekijät tai englanninkieli sinänsä lisää kirjoittajan mielipiteen uskottavuutta, vaan sen pitäisi tapahtua sisällön avulla.
Paperin sisältö puhuu edelleen alustavista eläinkokeista ja saattaa olla asioista. Yhteiskuntaa hyvin monella taholla säätelevä lainsäädäntö, etiikka ja sen säännöstö kieltävät käyttämästä ihmisiä eläiminä kokeissa, edes sarkoidoosin hoidossa.
Geenitutkimus kehittyy huimaa vauhtia useilla eri sairausrintamilla ja tästä julkaistaan tutkimuksia säännöllisesti. Minusta olisi jotenkin sairaiden ihmisten petkuttamista ja epärehellistä julistaa kehityksen ollessa tässä vaiheessa, että tautinne voidaan parantaa täysin, vaikka ehkä niin muutaman vuosikymmenen kuluttua tapahtuisikin.
Tiede on aina miettivää, sananmukaisesti tutkivaa, kestävyyttä koettelevaa, eikä mitään yleistyksiä voi hutkia mielinmäärin. Siinä tekee ihmisille enemmän pahaa kuin hyvää.
Asioista keskusteleminen on mielenkiintoista, mutta ihmisten petkuttaminen väitteillä, että jokin hoito tautiinne olisi, jota ette nyt vain jostakin syystä saa, on mielestäni epäeettistä ja hyvien tapojen vastaista.
Tieteitä ymmärtävänä esiintyminen ei kannata jos ei aiheesta eikä tieteistä oikein ymmärrä. Sehän tosin on juuri lääkäreiden suuria ongelmia. Takana tässä ovat kovat kiitellyt tekijät ja näytöt ovat aivan toista luokkaa kuin perinteisesti vähemmän tieteellisessä lääketieteessä. Tässä on kysymys tieteestä, ei lääketieteestä. Huutia saavat vanhat hoitokäytännöt ja Sharmat kuin vanhan tieteen menetelmät kuten Kochin postulaatti etc. Marshall esim. on mm. metagenomiikan eturivissä ja tuntee sarkoidoosin myös omakohtaisesti, vaikka onkin jo terve kuten muuten minäkin kiitos MP hoidon. Kysymys on tiedon ei tiedonpuutteen levittämisestä. Jälkimmäinen lääkäreitä kiinnostaa kun siitä elantonsa saavat, mutta eettisesti se on tietysti väärin. Lääketiede voi näet olla muutakin kuin bisnestä ja silloin annetaan potilaille myös mahdollisuus parantua. MP todella parantaa sarkoidoosin kuten monet muutkin Th1 taudit eli populistien väitteet voit unohtaa ja perehtyä tähän sairaille fantastiseen asiaan. Lukekaa marshallprotocol.com siellä se parantava hoito on!
taas häiritä. Kuka sen MP:n terveyden on tarkistanut, näyttää niin sairaaltakin kuvissa.
Jotenkin peloittavan tuntuista sakkia. Saavat vapaasti mellastaa ja laitella linkkejä ties mistä mtetamorfoosista. Ja kanniskella postereita tieteen nimissä symposiumissa ja vielä kerjäävät donatioita lähetellen maksullsia tietokiekkoja.
Turha täällä on terveyttään todistella, kun hengentuotteet puhuvat puolestaan.
ärtyisäksi, kun luulee menettäneensä niin paljon, vaikka itse asiassa on saanut niin paljon.
Annettakoon heille anteeksi, kun eivät tied....
Hellstenin kirjaan tästä aiheesta. Rehellinen kirjoittaja, ei tarvitse todistella linkityksill, kaikki on omakohtaista.
näitä riittä maailmaan. Kehtaavat vielä toivoa jonkin toisen ryhmän edustajan sairastumista.
Katalaa ja v-mäistä puhetta, mutta täytyyhän sairaita ymmärtää. Hyvä kun yhteiskunta antaa edes sen 15, kehitysmaissa ei ehkä sitäkään-
narinaa kyllä maailmaan riittää. Joukaa perseet olalle kyllä se siitä, sanos manu,
jäin ihmettelemään, miksi MP ei aukene meille
vain ykkösvaiheen antavat ilman ja sitten jatkovaiheille tuli ukset, pkele. Tuli heti kelju olo kun huomasi homman kaupallisen puolen kusevan näpeille heti.
on täynnä selvittämättömiä arvotuksia. Esim. suurimmasta osasta masennuslääkkeitä ei todellakaan tiedetä miten ne oikeasti toimii tuolla pääkopassa, mutta lääkkeen parantamisvoima selviää ottamalla lääkettä ja katsomalla miten käy. Tämä sama juttu on ainakin muutamilla migreenilääkkeillä. Eikä kukaan lääketieteen edustaja väitä mitään muuta, ei ainaaan minulle ole väitetty, ja jos tällä yhdellä tai kuinka monta meillä toteutuvan lääketieteen vastustajaa sitten pyöriikin täällä, on ollut toisenlaisia kokemuksia meidän hoidoista niin se on tavallaan tosi surullista, mutta tietysti pistää vihoiksi. Allekirjoittanut on hengissä meillä annetun lääkehoidon takia ja eihän siinä voi olla kuin tyytyväinen.
MP-hoito ei lupaa 100%:sta apua kaikille, osalle se ei sovi ollenkaan. Hoidon vaatimat lääkkeet eivät ole ilmaisia (sitähän otetaan muutaman tunnein välein aluksi), hoidon vaatima erittäin "tiukka" ruokavalio ei myöskään ole välttämättä pitkän päälle hyväksi ihmiselle vaikka pitäisikin yhden asian kurissa. Puhumattakaan sitten auringon valon välttämisestä, mitä kaikkea ihminen on valmis tekemään ja mistä kaikkea ihminen on valmis luopumaan. Ja ei silläkään hoidolla paranneta sitä ihmisen taipumusta sairastua tähän tautiin.
Itseäni kiinnostaa enemmän tarkistella nyt tätä tautia mm. kudostyypin kautta. Onhan todettu että tietty kudostyyppi muistaakseni HLA-27B löytyy 14%lla suomalaisista ja on löydetty yhteys sen ja muutamien autoimmuunitautien välillä.
Täällä myös ollaan parannuttu sarkoidoosista ja termillä "parannuttu" tarkoitan että olen oireeton elän ja voin suht hyvin! Koittakaa vaan jaksella sairauden kanssa ja toivotaan kaikille parempia päiviä! Ei pidä antaa periksi.Itse otin myös suosiolla kipulääkkeitä kun vaivat vaativat.
Muuten ajatelkaas kuinka hienoa on, että on tämä internet ja keskustelupalstat.1980-luvulla ei varmaan osattu haaveksiakaan tällaisesta "avoimuudesta" ja keskustelemismahdollisuudesta. Lisäsi itse muistan, että vielä tuolloin esim. potilaan rooli oli ihan erilainen. Nykyään lääkäri ehdottaa asioita ja kysyy potilaan kantaa. Aikaisemmin lääkäri taisi olla todella Jumalasta seuraava ja jos tuolloin olisi ilmoittanut vastustavansa hoitoa niin voihan pojat!
Siellähän sanotaan selkokielellä kaikki tarvittava ja paljon enemmän, jatkovaiheet saa kun on todistettavasti päässyt ekan vaiheen läpi ja syykin löytyy nimittäin että kakkosvaiheeseen siirtyminen todellakin voi olla hengenvaarallinen jos eka on vielä kesken. Se johtuu immunopatologiasta siis että bakteerilasti on liian suuri ja elimistö ei kestäisi liian suurta kuolleiden bakteerien määrää kerralla. Homma nimenomaan pitää tehdä hallitusti niin että hoito pysyy siedettävänä ja potilas hengissä. MP on siis täysin epäkaupallinen, lääketehtaat tienaavat tietysti lääkkeistä, mutta TG Marshallilla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä. Ja jos ei niitä lääkkeitä käytä, käyttää virallisen hoidon tai muita lääkkeitä keskimäärin pidempään kun krooninen tauti ei hellitä. Auta kommaria niin se kostaa sen, niin se on henki täälläkin. Lopettakaa epäasiallinen torveilu, nyt te voitte parantaa itsenne, samalla useimmat kokevat terveyden ensikeertaa elämässään eikä se ole liioittelua. Nuppi kun alkaa raksuttaa niin ei jää aikaakaan dorkailla turhia.
Saahan sitä ajatella mitä itse haluaa, seuraamukset kandee huomioon ottaa keuitenkin. Minulla paha vuosikymmenten migreeni katosi kahden viikon Olmetec hoidon jälkeen MP hoidossa eikä ole takaisin tullut nyt neljään vuoteen. Migreenin taustalla usein onkin joku diagnosoimaton krooninen tauti ja sehän on yksi esim. sarkoidoosin yli kuudestakymmenestä tunnetusta oireesta. Masennuksestakin uudempaa tietoa on samansuuntaista että se on oire taudista eikä päinvastoin niin kuin kaupallisesti ajattelevat virallisen lääketieteen edustaja t saattavat esitää toimiessaan lääketehtaiden diilereinä. Pöpöt sitten kun hellittävät otteensa niin samoin tekee masennus. Minulla on ollut tällainen kokemus enkä käytä enää lääkkeitä ollenkaan! Tämä on aivoveriestettä sulkemalla ja avaamalla saatu selvitetyksi. Jos siis pöpöt päästetään päähän masennuskin pääsee sinne! Kyse on lähinnä CWD eli L-Form pöpöistä joita on paljon erilaisia. Nekin ovat toistensa ystäviä ja vihollisia vaan miten niiden väliset suhteet tarkemmin menevät on sitten tulevaisuussa selvitettävää asiaa. Hoitokoe MP menetelmällä paljastaa jos niitä on ja se riittää. Silloin hoidetaan muuten ei. Terveeseen koe ei vaikuta.
Yksi koululääketieteen ongelmia on korrelaation käyttö suoraan niin että puhutaan esim. tautiriskistä ja jätetään kausaalisuus huomiotta tai että kumpi johtuu kummasta vai johtuuko jostakin muusta jne. Geeniterapiaa kehitetään miljardeilla vaan yhtään hoitoa ei ole kehitetty jne. Veikkaan että ei kehitetäkään kun korrelaatio ei kerro että tauti ei johdukaan geenivirheestä vaan esim. taudista joka manipuloi geenejä! Tämä on vain yksi esimerkki koululääketieteen harharetkistä mutta jokainen tietää että tätähän se on aina ollut.
sentän. Jos elicopteur pilot ryhtyisi kaikkia bakteerikuormia miettimään ei lennettäisi metriäkään. Voi pyhät sylvit sentään, tässä palstalla toiset himoo saada bakterrikuormaa saahakseen ei rahhaa vaan allerkiaa aisoihin IgG-vasteen kautta, työ toiset tiette tiettäväks, ett
pttäis bakteeriloit vastan hyökät.
Onk tää just sit Th1 ja Th2 tyyppivikkaa, joit
hyö amerikanmaal on tutkiknt. Mut ku sielt tull just tieto jott täll th-poolin onkin kolmaskin taho, ett asiat ei olkan niin yksinkertaiset.
Kyll mie elicopter pilot sanon tein ett kattokaa miten toisell lentovehkeel kävi ko tarttu pystö tervaan ko ulotti nokall jottain sopimatont.
Kyll teilkin sielt jottain kurraa pystöön tullee noist jenkkikemikaaleist jos työ kaiken kuurin kunniall otatt. Niil on siel kokeneemmat kaverit, jotka jo on sodastkin väsyneit, jokka jo senkin puolest joutuu lääkitsemmään. Meill on taas nuo sotajutu enemmänkin noit manun ikässii kuuniakkaitten taistelijoitten heinii.
on hylännyt arvauksien käytön proseduureissaan.
Puoskarit ovat sitten erikseen. Kyllä niitäkin montaa nimikettä löytyy. Sananparsista päätellen monet näistä haamukirjoittajista ja sepittäjistä ovat selvästi menopaussi-iässä ja näinollen jääviä puhumaan oikeastaan mitään mistäänn paitsi ehkä heikotuksesta ja kyvyttömyydestä ja sinisten käytöstä kylläkin. Näin niitä sinisiä tarjottavan pikkupoikien toimesta suomalaisille kesk.ik. miehille. Sieltä kai haette nämä mianitsemanne mömmätkin.
Mutta menopaussin, joka siis on miestenkin vitsaus amerikkalaisen tutkimuksenkin mukaaan
vaikutukset ovat moninaiset. Alentuneiden hormonitasojen kautta monet asiat alkavat saada tasoittuneita sävyjä. Sairaudentunto alkaa muuttua ja hyväksyy sitä psyykkisesti ja ruumis tulee tässä perästä. Näin on vaikeaa erotella oliko syy jonkin ihmetropin vai luonnollisen vanhenemisen vaikutusta. Lisäksi myös sarkoidoosi on aaltoileva luonteeltaan, eli siinä on tummia ja vaaleita sävyjä ja on vaikea päättää onko syynä luonnollinen prosessi vai ihmetropit.
Sarkoidoosia on paljon pohjolassa, jossa aurinko ei paista kunnolla kuin ehkä kesällä. Näin D-vitamiinivarstot ehtyvät kevään korville tultaessa ja monet taudit tutkitusti puhkeavatkin juuri kevään korvilla. Parasta troppia onkin pohjolan miehelle kala ja siitä tehdyt epat.
hyvinkin näitä aivoesteitä voidaan sulkea.
Mutta rotilla onkin omat kirppunsa, joita siltä ei pois oteta. Tästä seuraa myös erilainen mikrobikuorma, joista jotkut ovat ikiaikaisia seuralaisia lähes aikojen alusta kuormassa olleita. Jos niitä mennään tieteen nimissä peukaloimaan, niin menee myöskin tutkittava objekti niin sanotusti epikseen. Tällöin tulokset ovat PCstä.
Helicopteur pilotia myötäillen olen kyllä sitä mieltä, että kunkin on kunnialla kirppunsa kannettava. Ja mikrobit, hyvät ja pahat.
helicopteur pilot ollutkin sketsihenkilö. Menee siis viihteen puolelleko, vakava asia.
oireiden viidakossa 60 eri oireen kanssa. Siinä on kyllä ristinkantoa kerrakseen. Kun joku pystyttäisi ristimäen johon voisi sen ristin paiskata ja vielä mielellään kaikkien pällisteltäväksi. Mutta sitähän tämä juuri on
ristillä merkkaamista, kirjoittaminen näihin.
Ihan kateeksi käy, kun itsellä teoreettisestikaan ei ole mahdollisuutta noin moneen oireeseen. Kun muistaa sairauksien ja oiretilojen lukumäärän 30 - 40 tuhatta erilaista,
niin ymmärtää miten valtavasta probleemakokonaisuudesta onkaan kyse.
Paljonko siitä menee mikrobien tiliin on varmasti vain tilastollisesti mahdollista ilmaista. Varmaa on vain, että näiden eliminointi lopullisesti, endlösung ei ole koskaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa mahdollista.
omaksi vahingoksenne. Lukekaa marshallprotocol.com sivustoa vakavissanne, siellä on oikeata tietoa jota ette Suomesta saa. itselläni oli nelisenkymmentä noista sarkoidoosioireista, jotka ovat sunnilleen samat kuin D-hypervitaminoosin oireet. olmesartan medoxomil on se lääkeaine joka pudottaa aktiivisen D-vitamiinin 1.25D sekosteroidin eli hormonin puoleen parissa viikossa minkä jälkeen oireet vähenevät voimakkaasti ja olo helpottuu. siinä vaiheessa yleensä hilseet putoavat ripsiltä jo viimeiseltäkin paskanjauhajalta ja typerä asenne katoaa samantien.
muuten geneettinen alttius on yksi monista saduista virallisen lääketieteen puolelta samoin kuin autoimmuniteettihöpinät, sellaista ilmiötä mitä ilmeisimmin ei ole olemassa todellisuudessa. tämä MP on historiaan jäävä juttu myös nettiaikakauden ilmiömäisen nopeasti levinneenä valtarakenteista riippumattomana juttuna ja on alan suurin mullistus pitkään aikaan. yksi nyanssi on muuten mielenkiintoinen että 2005 vuoden lääketieteen nobelisti on samasta yliopistosta lähtöisin, samanniminen ja samaa mieltä MP asioista ja vieläpä on hänen helicohoitonsa huonompi kuin MP ja sisältyypä hänen elämäntyönsä vain pikkuruisena osana MP teoriaan.
lapsellista olettaa, että vain ruotsin ja norjan korkeasti oppineilla olisi jokin yli muiden menevä kyky päättää luonnontieteiden jne. aloilla ketkä ovat saaneet merkittävää aikaan.
Kusetukselta on haiskahtanut pitkään.
Täydestä on mennyt jo vuosisadan ajan, niin miksi...
uskonnolta. Tässäkin korkeammalta taholta annetaan ymmärtää mikä on ymmärtämättömälle ihmiselle oikein ja mikä väärin. Opetuslapsia näyttää piisaavan.
näistä kokeiluista. Nobel-tasoiset tutkijat mm. kirjoittavat: Physicians prescribing antibiotics
should take into account the striking ecological side effects of such antibiotics.
Kyse on macrolide-tyyppisistä antibiooteista, jotka ovat MP:stä saadun tiedon mukaan keskeinen osa "hoitoa" ja joita ilmeisesti rahdataan pimeästi tänne jostain muusta maasta, missä Nobeleista ei tiedetä mitään.
jatkuvasti pelleillä sairaiden kanssa jakaen tuollaista disinformaatiota vuodesta toiseen.
Jos olisit rehellinen edes. Vaan usko sokaisee.
Jos vielä mikrobiteorialtasi viitsisit selittää miksi Usassa 911-onnettomuuden jäljiltä juuri sarkoidoosi ja syöpä on nousussa.