laajakuvanäytöjen korkeus ja leveys?

Voisiko joku kiva ihminen kertoa 15,4"- ja 17"-laajakuvaläppärien (16:10) näyttöjen tarkan korkeuden ja leveyden, että vois vähän kotona arvioida ja vertailla nykyisen kuvaputkimonitorin kokoon?
Noilla nettisivuilla yritin etsiä tietoa, mutta aina vaan löytyi koko läppärin leveys- ja syvyysmitat. Niistähän pitää vähentää joitakin senttejä eli näytön kehyksien verran.
7465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mun 17 tuumainen on: 230 mm x 386 mm ja ulkomitat 260 mm x 392 mm.

Äänestä
  • tuosta sain laskettua, että 15,4"-näytön mitat olisivat 20,8 x 35 cm.
    Siispä jos ostaa tuon kokoisen läppärin, saa varautua melkoiseen kuva-alan pienentymiseen korkeussuunnassa verrattuna tavalliseen 17"-putkinäyttöön.

    Äänestä

  • sari. kirjoitti:

    tuosta sain laskettua, että 15,4"-näytön mitat olisivat 20,8 x 35 cm.
    Siispä jos ostaa tuon kokoisen läppärin, saa varautua melkoiseen kuva-alan pienentymiseen korkeussuunnassa verrattuna tavalliseen 17"-putkinäyttöön.

    Pinta-ala ja resoluutio.

    Monissa 15" läppäreissä on näytön resoluutio 1280x800, mun MacBookissa on täsmälleen sama resoluutio, mutta näytön koko on 13,3".

    Melkein veikkaisin, että sen sun CRT-näytön max.reso. on 1280x1024 ja 15" läppäristä löytyy 1440x900. Kuva-ala tuskin pienenee kovinkaan paljoa, pinta-ala kyllä.

    Äänestä

  • jason-blue kirjoitti:

    Pinta-ala ja resoluutio.

    Monissa 15" läppäreissä on näytön resoluutio 1280x800, mun MacBookissa on täsmälleen sama resoluutio, mutta näytön koko on 13,3".

    Melkein veikkaisin, että sen sun CRT-näytön max.reso. on 1280x1024 ja 15" läppäristä löytyy 1440x900. Kuva-ala tuskin pienenee kovinkaan paljoa, pinta-ala kyllä.

    Nimenomaan pystyresoluution reilu supistuminen on laajakulmaläppärin suurin ongelma. Halvat normaalimuotoiset littunäytöt pystyvät resoluutioon 1280x1024, mikä on samalla minimi.

    Laajakulmalääppärin resoluutio tippuu 1280x800:aan, eli yli 20% pystynäkyvyydestä pois. Vain kalliimmissa monen tonnin laitteissa on parempi resoluutio ja aniharva yltää 1024 tai parempaan pystyresoon.

    Tuo on suuri harppaus taaksepäin, koska kaikki tietokoneella käsiteltävä materiaali on nimenomaan pystysuunnassa pitkää (word-dokumentit, sähköpostit, web-sivut,...), eikä vaakasuunnan lisätilasta ole menetyksen korvaajaksi.

    Miksi ihmeessä tällainen suuntaus on valittu?

    Äänestä

  • Nimi Merkki kirjoitti:

    Nimenomaan pystyresoluution reilu supistuminen on laajakulmaläppärin suurin ongelma. Halvat normaalimuotoiset littunäytöt pystyvät resoluutioon 1280x1024, mikä on samalla minimi.

    Laajakulmalääppärin resoluutio tippuu 1280x800:aan, eli yli 20% pystynäkyvyydestä pois. Vain kalliimmissa monen tonnin laitteissa on parempi resoluutio ja aniharva yltää 1024 tai parempaan pystyresoon.

    Tuo on suuri harppaus taaksepäin, koska kaikki tietokoneella käsiteltävä materiaali on nimenomaan pystysuunnassa pitkää (word-dokumentit, sähköpostit, web-sivut,...), eikä vaakasuunnan lisätilasta ole menetyksen korvaajaksi.

    Miksi ihmeessä tällainen suuntaus on valittu?

    Olen nyt neljä vuotta käyttänyt laajakulma läppäriä eikä takaisin ole paluuta.

    Tähän kun saa kätevästi kaksi pystydokumenttia vierekkäin ja jos softassa on erilaisia työkalupaletteja nekin mahtuu mukavasti eivätkä peitä itse työalaa.

    Ja tietysti laajakuvassa leffat ja telkkari on vaan omiaan.

    Olihan tuo pystymuoto kova sana viime vuosisadalla...

    Äänestä

  • Nimi Merkki kirjoitti:

    Nimenomaan pystyresoluution reilu supistuminen on laajakulmaläppärin suurin ongelma. Halvat normaalimuotoiset littunäytöt pystyvät resoluutioon 1280x1024, mikä on samalla minimi.

    Laajakulmalääppärin resoluutio tippuu 1280x800:aan, eli yli 20% pystynäkyvyydestä pois. Vain kalliimmissa monen tonnin laitteissa on parempi resoluutio ja aniharva yltää 1024 tai parempaan pystyresoon.

    Tuo on suuri harppaus taaksepäin, koska kaikki tietokoneella käsiteltävä materiaali on nimenomaan pystysuunnassa pitkää (word-dokumentit, sähköpostit, web-sivut,...), eikä vaakasuunnan lisätilasta ole menetyksen korvaajaksi.

    Miksi ihmeessä tällainen suuntaus on valittu?

    3-vuotias läppäri 15" SXGA (1400*1050) näytöllä joutanee kohta uusia. Lähes kaikilla merkeillä on pääosin siirrytty tarjoamaan vain "laajakuvanäytöllisiä" koneita. Kiire alkaa olla saada viimeisiä SXGA -kannettavia. Valinnan vapauden pienenemistä vaikea ymmärtää.

    Ihan yhtä hyvin kuin voi uskoa, että johonkin käyttöön "laajakuva" sopii paremmin kuin perinteinen, on myös perinteisellä kuvasuhteella tarvitsijansa. Omassa käytössä useimmiten tila loppuu pystysuunnassa. Huomioon kannattaa myös ottaa kokoluokka, yli 20" näytöissä ei 16:10 kuvasuhteesta johtune enää ongelmia, toisin kuin pinemmissä kannettavien näytöissä.

    Mikäli korvaisin SXGA läppärini laajakuvaisella,
    saman pystytilan ja resoluution saadakseni kyseeseen tulisi 17" WSXGA (1680*1050). Kannettavaksi ko. kaltaista laitetta voi sanoa vain varauksin.

    Laajakuvaa parempi nimitys näille kannettavien muodoltaan sontaluukkua muistuttaville miniatyyriruuduille olisikin "MATALAKUVANÄYTTÖ"!!!

    Äänestä

  • Tekniikan taso kirjoitti:

    3-vuotias läppäri 15" SXGA (1400*1050) näytöllä joutanee kohta uusia. Lähes kaikilla merkeillä on pääosin siirrytty tarjoamaan vain "laajakuvanäytöllisiä" koneita. Kiire alkaa olla saada viimeisiä SXGA -kannettavia. Valinnan vapauden pienenemistä vaikea ymmärtää.

    Ihan yhtä hyvin kuin voi uskoa, että johonkin käyttöön "laajakuva" sopii paremmin kuin perinteinen, on myös perinteisellä kuvasuhteella tarvitsijansa. Omassa käytössä useimmiten tila loppuu pystysuunnassa. Huomioon kannattaa myös ottaa kokoluokka, yli 20" näytöissä ei 16:10 kuvasuhteesta johtune enää ongelmia, toisin kuin pinemmissä kannettavien näytöissä.

    Mikäli korvaisin SXGA läppärini laajakuvaisella,
    saman pystytilan ja resoluution saadakseni kyseeseen tulisi 17" WSXGA (1680*1050). Kannettavaksi ko. kaltaista laitetta voi sanoa vain varauksin.

    Laajakuvaa parempi nimitys näille kannettavien muodoltaan sontaluukkua muistuttaville miniatyyriruuduille olisikin "MATALAKUVANÄYTTÖ"!!!

    Tai vielä parempi nimitys olis LEVEÄKUVANÄYTTÖ

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sari. kirjoitti:

Voisiko joku kiva ihminen kertoa 15,4"- ja 17"-laajakuvaläppärien (16:10) näyttöjen tarkan korkeuden ja leveyden, että vois vähän kotona arvioida ja vertailla nykyisen kuvaputkimonitorin kokoon?
Noilla nettisivuilla yritin etsiä tietoa, mutta aina vaan löytyi koko läppärin leveys- ja syvyysmitat. Niistähän pitää vähentää joitakin senttejä eli näytön kehyksien verran.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu