Kiitos Seppo!

Gyproc ilmaantunut sivuille. Siitä lähtee.

Sutelahan se on ollu kuka on joutunu Narvanmaan töppäilyjä paikkailemaan. Jolleki se kusipään maine täytyy tulla kun ekan minuutin aikana ei saa All-Star -tason tiimiä kasaan.

Ei TPS:n tilanne välttämättä aivan onneton ole. Ongelmat ovat pitkälti taloudellisia eli urheilullinen puoli ja olosuhteet ovat kuitenkin varsin hyvällä mallilla. TPS:llä oli viime kaudella katsojakeskiarvo noin 1000 katsojaa / ottelu parempi kuin esimerkiksi Kärpillä, joten eväät nousuun on olemassa. Jos katsojia on enemmän, mutta tappiota tulee, vaikka pienemmilläkin katsojamäärillä tehdään huikeaa voittoa, niin se kielii siitä, että sponsoritulojen suhteen seura voi tehdä parempaakin työtä. Todennäköisesti myös painetta pääsylippujen hinnankorotuksiin on myös. Ehkä osa pelaajista on myös saanut Tepsistä hyvän suojatyöpaikan, jossa palkkaa maksetaan reilusti yli taitojen.

Suurin ongelma Tepsissä on mielestäni oman juniorityön tyrehtyminen. Tällä tarkoitan sitä, että viimeisen 5-6 vuoden aikana Turussa ei ole kasvanut liigatason pelaajia kovinkaan montaa. Silti TPS on junnuissa pärjännyt ihan kohtuullisesti, mutta syystä tai toisesta kynnys liigaan on ollut liian korkea. On myös syytä kysyä, että mitä tapahtui kauden 2004 hopeajoukkueelle, jossa oli useita omia nuoria pelaajia. Sen joukkueen runko kantaisi vieläkin mitaleille jos se vain olisi pidetty kasassa. Tavallaan tietysti pidettiin, mutta nuoret hukaten ja veteraanit säilyttäen.

Turussa osataan arvostaa kaikkea vanhaa ja perinteistä, päinvastoin kuin esimerkiksi Oulussa. Kaupunkikuvan kannalta se on hyvä, mutta joukkueurheilun kannalta jo kovasti arveluttavampi asia.

Et taida oikein olla kovinkaan hyvä jääkiekko tietäjä.