Olosuhdeselvitys

Olen juuri käynnyt läpi käräjäoikeuden kaupungin sosiaalitoimelta tilaaman olosuhdeselvityksen.
Mielestäni tapaamisia oli aivan liian vähän.
Minut tavattiin yhden ainoan kerran (kuulemisaika 1 tunti).
Luokseni tehtiin kaksi kotikäyntiä (koko uusioperhe oli läsnä molemmilla kerroilla).
Lapsiani kaikkia yhdessä kuultiin yhden ainoan kerran (kuulemisaika yhteensä 1,5 tuntia).
Toisen osapuolen kotona käytiin myös kaksi kertaa (vain osa uusioperheestä kummallakin kerralla läsnä).
Toista osapuolta tavattiin kaksi kertaa.
Onko teillä muillakin tapaamisia ollut näin vähän?
4629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ihan normaalilta määrältä kuullostaa.

Täytyy aina muistaa, että sosiaalitoimella on hyvin rajalliset resurssit tehdä hyvin montaa eri asiaa. Jos työntekijöitä olisi enemmän niin luonnollisesti yksittäisiin asioihin pystyttäisiin paneutumaan paremmin.

Äänestä
  • Tuossa tapauksessahan olosuhdeselvitys ei sitten ole kovinkaan luotettava selvitys.
    Monta seikkaa jää toteamatta, selvittämättä, näkemättä ja ymmärtämättä.
    Toki vanhempana minulla on mahdollisuus käydä asioita läpi sitten oikeudessa.
    Mutta sensijaan lasten kuuleminen olisi todella tärkeä juttu, kun tämä varsinkin 12-vuotta nuoremmille lapsille on yleensä ainoa mahdollisuus saada äänensä kuuluville.
    Kuitenkin on kyse kauaskantoisista päätöksistä heidän elämässään.

    Äänestä

  • vain vastauksestasi kirjoitti:

    Tuossa tapauksessahan olosuhdeselvitys ei sitten ole kovinkaan luotettava selvitys.
    Monta seikkaa jää toteamatta, selvittämättä, näkemättä ja ymmärtämättä.
    Toki vanhempana minulla on mahdollisuus käydä asioita läpi sitten oikeudessa.
    Mutta sensijaan lasten kuuleminen olisi todella tärkeä juttu, kun tämä varsinkin 12-vuotta nuoremmille lapsille on yleensä ainoa mahdollisuus saada äänensä kuuluville.
    Kuitenkin on kyse kauaskantoisista päätöksistä heidän elämässään.

    Olosuhdeselvityksen mahdollinen puutteellisuus on ihan pelkästään resurssikysymys. Eiköhän jokainen ole tiedostusvälineistä jo lukenut millä resursseilla sosiaalitoimi työskentelee.

    Sen vuoksi on ensiarvoisen tärkeää mennä aina varsinaiseen huoltajuus/asumispaikka oikeudenkäyntiin itse paikalle ja tehdä selväksi siellä omat näkökohdat.

    Äänestä

  • Juuso kirjoitti:

    Olosuhdeselvityksen mahdollinen puutteellisuus on ihan pelkästään resurssikysymys. Eiköhän jokainen ole tiedostusvälineistä jo lukenut millä resursseilla sosiaalitoimi työskentelee.

    Sen vuoksi on ensiarvoisen tärkeää mennä aina varsinaiseen huoltajuus/asumispaikka oikeudenkäyntiin itse paikalle ja tehdä selväksi siellä omat näkökohdat.

    varmaankin on.

    Meidän kohdallakin kaupungin resurssit eivät riittäneet ja selvitys tilattiin ostopalveluna, jotta päästään käräjäoikeuden asettamaan takarajaan.
    Minusta tämä on kyllä asia, johon business sopii erittäin huonosti.
    Selvityksemme tekivät siis yrittäjät, joilla ei edes siis ole viran tuomaa vastuuta.
    Hmm...asialle pitäis varmaankin tehdä jotain...

    Ei kait kukaan vanhempi jätä menemättä itse paikalle huoltajuusoikeudenkäyntiin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


teille joilla on kokemusta ... kirjoitti:

Olen juuri käynnyt läpi käräjäoikeuden kaupungin sosiaalitoimelta tilaaman olosuhdeselvityksen.
Mielestäni tapaamisia oli aivan liian vähän.
Minut tavattiin yhden ainoan kerran (kuulemisaika 1 tunti).
Luokseni tehtiin kaksi kotikäyntiä (koko uusioperhe oli läsnä molemmilla kerroilla).
Lapsiani kaikkia yhdessä kuultiin yhden ainoan kerran (kuulemisaika yhteensä 1,5 tuntia).
Toisen osapuolen kotona käytiin myös kaksi kertaa (vain osa uusioperheestä kummallakin kerralla läsnä).
Toista osapuolta tavattiin kaksi kertaa.
Onko teillä muillakin tapaamisia ollut näin vähän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu