Hei, onko muilla samaa ongelmaa? Welhon piti näyttää helmikuun loppuun asti kanavia vielä analogisena. Nyt on kuitenkin digiajan siirtymisen jälkeen kuva huonontunut reippaasti. Huonontavatko kuvan tahallaan, jotta loputkin joilla ei vielä ole digiboksia pakostakin sen pikaisesti ostaisivat?
Kuva huononi Welhossa
Vielä boksiton
10693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
elisalta annettu virallinen selitys kertoo että analogisten laatu heikkeni siinä vaiheessa kun diginippuja tuli iso kasa jakeluun. eli että vahvistimet ei olisi suunniteltu ihan noin isolle liikennemäärälle.
digi-tv:n takia ei siis tahallisesti laatua ole huononnettu vaikkakin se kyllä johtuu toi laadun heikkeneminen osaltaan digikanavista.
no eipä mulla enää vuoteen ole ollutkaan antennijohtoa telkkarissa, vaan katson kaikki lähetykset digitaalisena. siinä laadussa ei ole valittamisen sijaa ollut.
Siellähän tehdään yksi tarpeeton dig-ana -muunnos ja lähetetään muunnettu kuva kaapeliin vielä uudelleen moduloituna. Omalla digiboksilla saa paremman kuvan, koska jää tarpeeton uudelleen modulointi rf-taajuudelle kokonaan pois.
Ainakin mtv3:n ja Nelosen bittivirta on digitaalisessa verkossa liian pieni, joten näissä on kuvan laatu varmaankin oikeasti huonontunut analogiajoista.
Minusta se digiboksin voi vaikka heti hommata, ei ne siitä halpene puolessa vuodessa. Loppuvat vaan uudelleen kaupoista lähellä lopullista H-hetkeä.
vähän kuva.Ehkä vika on vastaanottimessasi tai jos naapurissa on digi niin sekin voi häiritä kuvaa.Eikös joltain puhelinkin levinnyt digin "ansiosta".
Itselläni on mallikelpoiset vehkeet, mutta welhon verkossa kuvanlaatu tipahti ensimmäisen kerran selvästi havaittavasti tämän vuoden tammikuun puolivälissä. Seuraava huononnus tuli heinäkuun puolivälissä. Taloyhtiö Helsingin keskustassa ja siis welhon kaapelissa.
Tänään hankin lainaksi perudigiboksin (Vision 9220), kytkentärupeaman jälkeen kuvan vertailua. Ero on silmin havaittavissa, huippuna sekin, että vanhojen videoiden jälki näyttää nyt yhtä laadukkaalta kuin tammikuussa. Analogisella puolella sekä videoiden että peruskanavien laatu on olematon. Tosi outoa.
Olen welhoa informeerannut tilanteesta, mutta mitään vastausta ei ole tullut.
Jos analogisella puolella todellakin laatu huononee kaapelissa, niin kyllä yhtiöt pitäisi vähintään velvoittaa kertomaan tästä tosiasiasta. Welholla ei ole asiasta ollut minkään valtakunnan tiedotteita, ei ainakaan tämän vuoden aikana.
Olen Welhon kaapeliverkossa ja tällä viikolla on esiintynyt useampaan kertaan anlogisessa vastaanotossa pikselöintiä. Viimeksi tänä aamuna klo 9.15 kuva meni maikkarilla täysin mössöksi peräti viiden minuutin ajaksi (juuri kun puhuttiin formuloista) ja ääni oli myös kateissa niinäkin aikoina kun kuva hieman välähteli.
Häiriö esiintyi myös TV1:llä ja TV2:lla samaan aikaan, mutta nelosella ja subbarilla näytti tilanne olevan kunnossa.
Subbarilla olen havainnut digiin siirtymisen jälkeen myös äänenvoimakkuuden selvää alenemista analogisessa vastaanotossa. Voimakkuutta on lisättävä entiseen nähden selvästi enemmän.
Mitenkä se kuva siis on huonontunut?
Palikoituuko se digille ominaisesti? Onko tullut kohinaa eli rakeisuutta tai värien elämistä? Ristimodulaatiota eli jonkunlaista verkkoa kuvan päälle tai muuta vastaavaa (liian suuren tai lähekkäin olevien kanavien takia)? Epäterävä, huonot väri tms.?
Kirjoitin jo pari päivää sitten kuvan palikoitumisesta, minkä ei pitäisi olla analogisella puolella mahdollista. Selityksenä joku palstalainen väänsi rautalangasta, että johtuu tästä digi-ana -muuntelusta, jota kaapeliyhtiöt nyt sitten tekevät helmikuuhun saakka. En tiedä, voiko selityksen ottaa todesta, eikä itse asiassa edes kiinnosta. Ns. loppukäyttäjänä olen vain suivaantunut siitä, että entisen laatuista, toisin sanoen hyvälaatuista kuvaa ei enää toosasta tule.
Kun en ole dipl.toht.yms., niin katson kuvaa eri kanavilta ihan ruohonjuuritason ihmisenä. Silmät todentavat sen (kun welholla nyt menossa sadan kanavan ilmaisanti), että laatu eri kanavien välillä vaihtelee luokattomasta laadukkaaseen. Ylivoimaisesti paras piirto ainakin omassa vastaanottimessani välittyy BBC:n kanavista (tosin ovat niin voimallisen värisiä, että joudun rukkaamaan väriasetuksia alas). Amerikkalaiset sarjat niin Ylellä kuin muilla kotimaisilla kuuluvat sarjaan luokatonta katsottavaa. Suuret värialat (esim. jalkapallokenttä) palavat puhki. Mustavalkoinen kuva (vanhat elokuvat) ovat välillä todella mieluista katseltavaa.
Summa summarum: vuosi sitten kaikki silloin katsellut kanavat näyttivät paremmilta.
Kirjoitin jo pari päivää sitten kuvan palikoitumisesta, minkä ei pitäisi olla analogisella puolella mahdollista. Selityksenä joku palstalainen väänsi rautalangasta, että johtuu tästä digi-ana -muuntelusta, jota kaapeliyhtiöt nyt sitten tekevät helmikuuhun saakka. En tiedä, voiko selityksen ottaa todesta, eikä itse asiassa edes kiinnosta. Ns. loppukäyttäjänä olen vain suivaantunut siitä, että entisen laatuista, toisin sanoen hyvälaatuista kuvaa ei enää toosasta tule.
Kun en ole dipl.toht.yms., niin katson kuvaa eri kanavilta ihan ruohonjuuritason ihmisenä. Silmät todentavat sen (kun welholla nyt menossa sadan kanavan ilmaisanti), että laatu eri kanavien välillä vaihtelee luokattomasta laadukkaaseen. Ylivoimaisesti paras piirto ainakin omassa vastaanottimessani välittyy BBC:n kanavista (tosin ovat niin voimallisen värisiä, että joudun rukkaamaan väriasetuksia alas). Amerikkalaiset sarjat niin Ylellä kuin muilla kotimaisilla kuuluvat sarjaan luokatonta katsottavaa. Suuret värialat (esim. jalkapallokenttä) palavat puhki. Mustavalkoinen kuva (vanhat elokuvat) ovat välillä todella mieluista katseltavaa.
Summa summarum: vuosi sitten kaikki silloin katsellut kanavat näyttivät paremmilta.
tuosta ylimääräisestä digi-ana muunnoksesta.
Siis kaikki kaapeliyhtiöt, samoin kuin talot joissa on keskusdigiboksi (joita voi tavallaan verrata suljettuihin kaapeliverkkoihin), ottavat signaalin ensin itse vastaan diginä mutta muuntavat sen analogiseksi ja laittavat jakoon.
Eli jos se signaali palikoituu jo vastaanotettaessa, se välittyy SELLAISENAAN myös analogisella välitystiellä! Sille vaan ei enää analogiseksi muunnettuna voi tehdä mitään, ainoastaan alkuperäisen digisignaalin vastaanottaja/analogiseksi muuntaja ja jakelija (eli siis kaapelioperaattori) voi parantaa vastaanotto-olosuhteita niin että vältettäisiin niin pitkälle tuo palikoituminen kuin itse sille jotain voi tehdä.
Toi edellinen pitää paikkansa. Lisäksi täytyy muistaa, että kaapeliverkkojen edulliset videokooderit ovat laadultaan aivan eri luokkaa kuin aikoinaan isojen yhtiöiden YLE, MTV ja nelonen, käyttämät. Muutaman tonnin keskusboksin tuottama analogiasignaali ei voi millään vastata samaa kuin ammattilaitteilla tuotettu kuva. Keskitetty digivastaanotin on edullinen väliaikaisratkaisu, joka on terkoitettu toimimaan vain puoli vuotta. Ei siltä voi vaatia samaa kuin ennen 1.9. käytössä olleilta laitteilta. Paras ratkaisu olisi hankkia kaapelissa toimivia digivastaanottimia ja siirtyä oikeasti digikauteen. Se tulee vastaan joka tapauksessa.
Liian tiiviistä kanavanipun pakkaamisesta johtuvaa kuvien ruuduttumista digivastaanotin ei tietenkään korjaa. Siihen auttaa vain kanavamäärän vähentäminen. Onko todella pakko lähettää näin monta kanavaa yhdessä kanavapaketissa.
Toinen juttu, joka aiheuttaa kuvan häiriöitä on digiboksin ja digitaalisen litteän television yhteensopimattomuus. Siinä käy helposti niin, että ensin vastaanotetaan digiä, sitten muunnetaan se analogiseksi RGB-signaaliksi, joka kuljetetaan scart-kaapelia pitkin taulutelkkariin, jossa se taas muunnetaan digitaaliseksi ja ehkä vielä muokataan isompaa juovalukua vastaavaksi HD-signaaliksi. Siinä tulee niin monta muutosta, että kuvien liikkeessä havaitaan pystysuorien kuvaelementtien hajoamista. Se on häiritsevää kun sen huomaa.
Tilannetta ei auta HDMI liitäntäkään koska siinäkin käy helposti niin, että kuva muunnetaan turhaan kulkiessaan laitteesta toiseen. Tämä on tieto eikä arvaus.
Sorry vaan LCD-väki mutta toistaiseksi parhaan kuvan saa vielä aikaan isolla 16:9 putkitelkkarilla, joka on kytketty hyvään digiboksiin. HD-valmiit ja Full HD-taulutelkkarit ovat valitettavasti vielä kuvan laadun kannalta raakileita.