Miljoona suomalaista on teknofriikkejä
Perjantai 07.09.2007 klo 11:27 (päivitetty pe 11:35) Kauppalehti Online
Joka viides suomalainen on teknofriikki.
Suomalaisista 21 prosenttia on uuden tekniikan edelläkävijöitä. "Vastarintaliikkeeseen" kuuluvia, vasta pakon edessä uuden tekniikan hankintoja tekeviä on niin ikään viidennes.
Noin neljännes on tavallisia taitajia, jotka tiedostavat uuden tekniikan hyödyt, mutta haluavat varmistusta ennen sen käyttöönottoa.
IRO Researchin tekemän tutkimuksen mukaan skeptisiä ja ostotilannetta vierastavia, mutta lopulta laatua ostavia harkitsijoita on 14 prosenttia. Loput 18 prosenttia ovat uutta tekniikkaa välttämättömään tarpeeseen hankkivia mukautujia.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=5350&ls=talentum
Itselläni ei ole digiboksia ja hankin sen vasta todellisen pakon edessä, jos katson sen tarpeelliseksi. Kuulun siis ilmeisesti "vastarintaliikkeeseen".
Toisaalta olen myös tekniikan edelläkävijöitä. Hankin mm. aikoinaan ensimmäisen VHS-videonauhurin joka pystyi toistamaan NTSC-nauhoja PAL-telkkarissa ja myöhemmin norminmuuntonauhurin joita ei vieläkään ole kuin hyvin harvoilla.
Perjantai 07.09.2007 klo 11:27 (päivitetty pe 11:35) Kauppalehti Online
Joka viides suomalainen on teknofriikki.
Suomalaisista 21 prosenttia on uuden tekniikan edelläkävijöitä. "Vastarintaliikkeeseen" kuuluvia, vasta pakon edessä uuden tekniikan hankintoja tekeviä on niin ikään viidennes.
Noin neljännes on tavallisia taitajia, jotka tiedostavat uuden tekniikan hyödyt, mutta haluavat varmistusta ennen sen käyttöönottoa.
IRO Researchin tekemän tutkimuksen mukaan skeptisiä ja ostotilannetta vierastavia, mutta lopulta laatua ostavia harkitsijoita on 14 prosenttia. Loput 18 prosenttia ovat uutta tekniikkaa välttämättömään tarpeeseen hankkivia mukautujia.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=5350&ls=talentum
Itselläni ei ole digiboksia ja hankin sen vasta todellisen pakon edessä, jos katson sen tarpeelliseksi. Kuulun siis ilmeisesti "vastarintaliikkeeseen".
Toisaalta olen myös tekniikan edelläkävijöitä. Hankin mm. aikoinaan ensimmäisen VHS-videonauhurin joka pystyi toistamaan NTSC-nauhoja PAL-telkkarissa ja myöhemmin norminmuuntonauhurin joita ei vieläkään ole kuin hyvin harvoilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
itse kuulun siihen kategoriaan, että jos en löydä sopivia ratkaisuja tarpeeksi halvalla niin teen ne sitten itse vaikka se vaivaa vähän vaatiikin.
mulla on ihan tavallinen digiboksi joka on liitetty svhs-kaapelimella palvelimeen. sillä sitten voi tallentaa webbi-pohjaisella ratkaisulla ajastamalla tai lähettää reaaliajassa kuvaa langattomasti läppärille.
sama palvelin hoitaa myös kodin videovalvonnan.
tallenteita voi katsella televisiollakin suoraan palvelimelta tai sitten kärventää svcd:n tai dvd:n.
Itselläni on v. 2002 julkaistu digiTVkortti vanhahtavassa tietokoneessani, jonka näytöltä voipi katsella televisio-ohjelmia tai sitten lähettää ne langattomasti läppäriini, jos sattuisin arvostamaan uutisten seuraamista ulkona nurtsilla. Etäkäytöllä luonnollisesti hoituvat nämä kanavanvaihdot sun muut ikävät asiat.
Vanhoja romuja, mutta hyvin nuo tuntuvat vielä pelaavan. ;)
Itselläni on vieläkin hyvissä voimissa ja toiminnassa 70-luvulla hankitut nelikanavalaitteet. Sellaisista ei moni nykynuorista ole varmaan kuullutkaan.
Nykyisin puhutaan vain kotiteatterilaitteista ja surroundista, mutta 70-luvun nelikanavalaitteilla pystyttiin kotioloissa luomaan alkuperäisen äänitystilanteen mukainen tilantuntu syvyysvaikutelmineen kaikkineen.
Siltä osin voin lukeutua teknofriikiksi, mutta...
En niinkään kaihda digitekniikkaa (on pari digikameraa, tietokoneita on ollut aina Spectravideoista lähtien jne.), mutta tapa miten tätä digi-tv-rulianssia on hoidettu on täysin sieltä ja vielä pahasti poikittain.
Niinpä. Tämä digifarssi on samaa tasoa kuin muinainen pohjois-korealaisille annettu kielto pitää hallussaan radiota, jossa on AM-alue.
Tavallaan ymmärrän antennisysteemien rajoittamista ja uusien taajuusalueiden vapauttamista, mutta mitä helvettiä sillä on tekemistä kaapelin kanssa? Eikö kaapelin olisi voitu antaa olla, niinkuin esim. Hollannissa, joka muuten digitoinnin mallimaa.
Kuluttajat itse kukin tykönään äänestäkööt jaloillaan, milloin kaapelin pitää olla täysin digitaalinen, ja pitäisikö koskaan?