Kun jatkuvasti toistellaan "pakkosynnytyksestä", niin onhan sekin käsiteltävä.
Nainen ja mies haluavat toisiaan, jopa rakastavat. No sitten päätetään käyttää ruumista ja mieltä siten, että harrastetaan seksiä.
Tämän halun, tämän toiminnan seurauksena saa alkunsa lapsen elämä. Lapselta ei ole kysytty, halusiko hän päätyä äitinsä kohtuun. Tältä kannalta lapsi on vanhempiensa pakkosynnyttämä.
Laajasti katsoen tässä lapsen "pakkosynnytyksessä" avusti luonto eli elämä itse. Rakastavaiset kohtasivat auringon alla ja maan päällä, kuten miljoonin vuosin ovat lukemattomat elävät olennot toisensa kohdanneet. Näin elämä on kulkunsa suunnannut. Näin elämä on aina uudelleen syntynyt, jatkunut.
Lapsi on kutsuttu. Elämä itse on hänet vanhempiensa kautta kutsunut. Siksi hän ei ole pelkästään vanhempiensa lapsi. Hän on Elämän täysivaltainen lapsi - kuten kaikki elävä on, kuten me muutkin olemme.
Toki on olemassa romanttisia ja runollisia ajatuksia siitä, että syntymättömät lapset tai lasten sielut näkevät tai jopa valitsevat vanhempansa ja odottavat rakkauden kutsua saapuakseen isänsä ja äitinsä luo. Mutta sellaiset ajatukset ovat tietysti kuvittelua ja pilkan aihe. Lisäksi sellaiset ajatukset antaisivat pontta käsitykselle, että lapsi olisi jollakin tavalla "syyllinen" olemassaoloonsa.
Nainen ja mies haluavat toisiaan, jopa rakastavat. No sitten päätetään käyttää ruumista ja mieltä siten, että harrastetaan seksiä.
Tämän halun, tämän toiminnan seurauksena saa alkunsa lapsen elämä. Lapselta ei ole kysytty, halusiko hän päätyä äitinsä kohtuun. Tältä kannalta lapsi on vanhempiensa pakkosynnyttämä.
Laajasti katsoen tässä lapsen "pakkosynnytyksessä" avusti luonto eli elämä itse. Rakastavaiset kohtasivat auringon alla ja maan päällä, kuten miljoonin vuosin ovat lukemattomat elävät olennot toisensa kohdanneet. Näin elämä on kulkunsa suunnannut. Näin elämä on aina uudelleen syntynyt, jatkunut.
Lapsi on kutsuttu. Elämä itse on hänet vanhempiensa kautta kutsunut. Siksi hän ei ole pelkästään vanhempiensa lapsi. Hän on Elämän täysivaltainen lapsi - kuten kaikki elävä on, kuten me muutkin olemme.
Toki on olemassa romanttisia ja runollisia ajatuksia siitä, että syntymättömät lapset tai lasten sielut näkevät tai jopa valitsevat vanhempansa ja odottavat rakkauden kutsua saapuakseen isänsä ja äitinsä luo. Mutta sellaiset ajatukset ovat tietysti kuvittelua ja pilkan aihe. Lisäksi sellaiset ajatukset antaisivat pontta käsitykselle, että lapsi olisi jollakin tavalla "syyllinen" olemassaoloonsa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Edellisestä tiivistäen käy ilmi, että
Lapsen pakkosynnyttäjiä olivat lapsen isä ja äiti.
Tinkimätön pakkosynnytysasiamies on elämä itse, luontoäiti, joka pitää lämpimässä sylissään niin lapsen vanhemmat kuin heidän lapsensakin.
ja ympäristöään niin, että ihminen elää pidempään ja on lisääntynyt yli luonnon sietokyvyn. Ekäisy/jälkiehkäisy/abortti(äärimäisenä vaihtoehtona) ovat välttämättömiä toimenpiteitä, jotta elämä jatkuisi.
Maapallon ekologinen kantokyky ei riipu ensisijassa ihmisten määrästä. Maan luonnon kantokyksy riippuu ihmisten harrastaman luonnonvarojen ja ympäristön kulutuksen määrästä.
Jos lapsia abortoidaan mukavuksien ja elintason kohttamisen vuoksi, luonto kuihtuu entisestään.
Jos tasaamme kulutuksen lapsien kanssa tai jopa siirrämme huomiota elintason kohottamisesta lapsiin ja elämän laadun parantamiseen, voi ekologinen tasapaino jopa parantua.
"Jos lapsia abortoidaan mukavuksien ja elintason kohttamisen vuoksi, luonto kuihtuu entisestään. "
Mistä luonto tietää millä motiivein ihmislajin määrää nuo ihmiset itse rajoittavat?
Kuihtuisiko luonto mielestäsi ehkä jotenkin eri tavalla jos motiivit olisivat muut kuin elintason kohottaminen ja mukavuus?
***
Ajatuksistasi / kirjoituksistasi ei saa tarkoin selvää, mutta yritetään...
Luonto ei tiedä ihmisten motiiveista. Luonto muuttuu ja mukautuu osiensa toimintaan. Tämä tapahtuu tavalla jonka tiedämme ja tavoin, joita emme tunne.
Jos ihmiset kuluttaisivat vähemmän luonnonvaroja ja tuhoaisivat luontoa vähemmän, luonto muuttuisi vähemmän /säilyisi paremmin nykyisen kaltaisena.
Jos aineellisen elintason kohottamisesta siirryttäsiin aineettomaan kulutukseen ja elämän laadun parantamiseen määrälllisen kulutuksen sijasta, säilyisi luonto nykyistä paremmin.
Miten tämä liittyy abortttiin? Ympäristöstä (muka) huolestunut aborttiväki haluaa abortida lapsia saadakseen mahdollisuuden itse kuluttaa entiseen tai kiihtyvään tahtiin. Oleellista on kutenkin kulutuksen määrä ja laatu / ei kuluttajien määrä.
"Miten tämä liittyy abortttiin? Ympäristöstä (muka) huolestunut aborttiväki haluaa abortida lapsia saadakseen mahdollisuuden itse kuluttaa entiseen tai kiihtyvään tahtiin. Oleellista on kutenkin kulutuksen määrä ja laatu / ei kuluttajien määrä."
Luonnonvaroja ei säästetä synnyttämällä ENSIN tänne pirusti ihmisiä ja sitten katsomalla, jos alettaisi vaikka kuluttaa vähemmän.
Asian pitäisi tapahtua toisessa järjestyksessä: ensin taataan luonnonvarojen riittävyys vähentämällä ja järkeistämällä kulutusta ja vasta sen jälkeen voidaan kasvattaa kuluttajien määrää.
Muuten käy kuten on nälänhätäalueilla käynyt. Alueen kantokyky ei riitä. Ja ihmiset Suomessa kuluttavat luonnonvaroja (köyhimmätkin) ihan älyttömästi, joten siinä mielessä LUONNON kantokyvyn ja säilymisen kannalta todellakin olisi olennaista ensin vähentää kulutusta.
Tosiasiahan on, että suomalaisilla on varaa ja mahdollisuus tuhota muiden ihmisten elinalueilla olevia luonnonvaroja. JA niin teemme jo nyt, yhä lisääntyvässä määrin. Siis jokainen tänne (kehittyneisiin maihin) syntyvä ihminen heikentää luonnonvarojen riittävyyttä koko maapallolla ja pahiten juuri MUILLA alueilla. Emme me omia elinolosuhteitamme ja luonnon kantokykyä täällä koettele pahinten, vaan esim. siellä kehitysmaiden sademetsän hakkuilla ja kahvin/tupakan/huumeiden viljelyllä jne.
Vieläkö haluat pohtia luonnonvaroja ja aborttia yhdessä? Tuskin nimittäin mitenkään päin saat väännettyä, että _luonnonvarojen kannalta_ kannattaa kehittyneisiin maihin lapsia väkisin tuottaa. Kuluttajien määrä on todellakin luonnonkannalta tärkeintä niin kauan kun mitään muutosta kulutustottumuksiin ei ole näköpiirissä.
JA taas selvennökseksi: luonnonvaroilla ja niiden riittävyydellä ei ollut käytännössä mitään tekemistä abortin syideni kanssa. Tuo älypää olisi muuten taas niin väittänyt. Väittää varmaan nytkin.