Minkätasoista opetusta ko. laitos tarjoaa? Kyse olisi nimenomaan normaalin sosionomin koulutuksesta, ei siis kristilliseen kasvatukseen keskittyvästä. Kova halu olisi päästä sosionomiksi, ja keskittyä joko varhaiskasvatukseen tai nuoriin, ja mahdollinen open ammatti on haavena. Mutta hieman arveluttaa että minkä verran koulu sitten tuputtaa tuota kristillisyyttä opetuksessa ja muutenkin että miten rentoa on opetus kun kyse on jonkin sortin sisäoppilaitoksesta..
pieksämäen diak.amk/sosionomi
Liisulii
214625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä Diak, yksityinen Helsingistä, säätiön omistama?
Kaverini opiskelee siellä ja nimenomaan "ei kristillisellä"-puolella. Ei todellakaan uskoa tuputeta ja rentoa tuntuu meninki olevan... niinkuin muissakin amk:ssa. Kamuni suuntautuu vammaisiin, mutta suurin osa luokasta lapsiin ja nuoriin. Opiskelu ei eroa mitenkään muista amk:sta. valinnaisina noita uskontojuttuja voi halutessaan varmasti ottaa enemmän kuin jossain muissa paikoissa.
Itse paikkakuntalaisena en ymmärrä tuota "sisäoppilaitos"-juttua. Ehkäpä se on juurtunut ajalta, jolloin itse amk:ta ei ollut ja paikalla oli ainostaan sisälähetysseuranoppilaitos. "Sisis" toimii kyllä edelleen. Siellä voi opiskella toisen asteen tutkintoja; lastenohjaajaksi, koulunkäyntiavustajaksi yms. Sisiksellä on koulun yhteydessä on asuntola. En tiedä, lähteekö tuo sisäoppilaitosjuttu sieltä sitten...
Tänäkään päivänä ei edes paikkakuntalaiset erota amk:ta ja sisistä toisistaan ja joku saattakin sanoa, että vaikka "lapsenlapsi opiskelee sisiksellä sosionomiksi" ;) "Hiukan" eri asia saada paperit amk:sta kuin opistotason koulutuksesta :)
Mutta tervetuloa paikkakunnalle!
yhteydessä paikallaan. Opistoastetta ei ole ollut olemassa enää muutamiin vuosiin. On ainoastaan olemassa ns. 2-aste, joka sisältää sekä perinteisin ammatillisenkouluasteen ja vanhan opistoasteen.
Itse menisin ihan "normaaliin" ammattikorkeakouluun.
Tehdäänpä nyt pari asiaa selväksi.. Ensinnäkin kyseessä on ihan normaali amk, joskin myös kirkollista koulutusta tarjolla. Toiseksi kirkollisten asioiden opiskelu on vapaaehtoista. Kyseessä ei todellakaan ole mikään sisäoppilaitos..Ihan siellä tavalliseen tapaan opiskellaan, ehkä päästään jopa pikkuisen helpommalla ;) Itse opiskelen sosionomiksi eikä tuolla koululla ole vielä tähän päivään mennessä tarvinnut koulupuku päällä ja raamattu kädessä kulkea.. Opettajat myös ihan tavallista väkeä, ei mitään virkapukuisia pappeja saarnaa pitämässä. Jos kiinnostaa lähemmin, niin eikun kampuksen B-rakennuksen ovesta sisään ihmettelemään, niin eiköhän ne sisäoppilaitos ja Jumalanpalvelus kuvitelmat ala haihtumaan :D Tervetuloa vaan, vierailemaan ja opiskelemaan!
En näe mitään syytä miksi pitäisi hakeutua P:mäelle. Arvostettuja oppilaitoksia on paljon.
Mihin sitten kannattaa hakeutua?? Syksyn haussa siis tammmikuussa alkavaan koulutukseen ei ole kovin montaa kouluvaihtoehtoa, joihin olisi edes inhimillistä päästä sisään..Kokemuksia tasokkaimmista amk:sta???
Yliopisto antaa sentään tutkinnon joka kelpaa. Diak sosionomeja on koulunkäyntiavustajina ja henkilökohtaisina avustajina yms.
Moikka sosionomiopiskelija,
Sun viesti ketjussa vaikutti minut ja haen varmasti Diakiin opiskelemaan. Mielelläni kuulisin sinulta lisää opiskelusta, nimenomaan Helsingin Diakissa. Onko opettajat rentoja, onko opiskelu stressaavaa ja jaksaa sen ihan perustyöllä puurtaa 3,5v? Itse keskittynen pelkästään opiskeluun harjoitteluineen tuon 3,5v, En siis tule tekemään mitään ansiotyötä opintojen aikana. Jääkö opintojen aikana tilaa kuitenkin ystäville ja harrastuksille? Entä kesät, onko ne yleensä vapaat harjoittelusta ja voiko kesät viettää ilman opintohuolia? Suuri kiitos vastauksistasi etukäteen!
Olen toisen vuoden opiskelija diakissa, ja voin sanoa että hyvin vähän keskittyy kristilliseen puoleen. Toisin on niillä jotka valitsevat linjakseen sosionomi/diakonissa(diakoni) yhdistelmän! Diak ei varsinaisesti kuulu sisälähetysseuran oppilaitokseen!
Rento meininki koko kampuksella, hyvää opetusta ja mahtavat opettajat! Suosittelen lämpimästi.. itse olen ateisti, joten en jaksais käydä koulua jos se olis pelkkää jeesustelua!
Onpa todella outoa...
moi :)
Opiskelen sosionomiksi kyseisessä koulussa ja suosittelen sitä lämpimästi kaikille. DIAK:ssa on paljon hyviä etuja muihin AMK:hin nähden mm. meillä on 6 harjoittelua kun joissakin kaupungeissa vain 3, me saadaan lääkkeiden jako lupa, minkä harvoista kouluista saa ja siitä on todella paljon apua tulevaisuudessa työtä haettaessa. Ja sitten nämä suuntautumiset - niitä on monia erilaisia ja esim voi suorittaa myös lastentarhanopettaja tutkinnon. Ja koulu ei todellakaan ole helpompi kuin muut, mielestäni aika paljon vaativampi kuin muut, mitä olen kuullut kavereiltani. Ainut huonopuoli koulussa on sen sijainti, Pmäki kun ei ole mikään opiskelu-kaupunki, mutta onneks isoja kaupunkeja löytyy läheltä jonne pääsee tarvittaessa bilettämään ;) Mutta tervetuloa vaan, ei täällä todellakaan meissä tavis-sossuissa ole uskovaisia, muuten kyllä koulusta niitäkin löytyy.. mut eihän se haittaa :)
Ei todellakaan sosiaalivirkailijoita - siihen vaaditaan yliopistokoulutus yms.
tavis sossu= tavallinen sosionomi :))
Diakonia-ammattikorkeakoulu ei eroa juuri millään lailla tavallisesta ammattikorkeasta. Ainoa ero tulee siitä, kun oppilaitos tarjoaa vaihtoehtoa opiskella diakoniksi(?) ja sosionomiksi yhtäaikaa. Mahdollista on siis hakea ammattikorkeaan myös tavalliselle sosionomilinjalle, ilman kirkollista suuntautumista.
Mikkelin amk:ssa ainakin avoimesti opettajat arvostavat Pieksämäen amk:a ja etenkin suuntautumista kehitysvammaisiin. Harvassa kaupungissa on niin hyvät mahdollisuudet harjoitteluihin kuin esimerkiksi Vaalijala tarjoaa.
Korjaisin vielä, että amk:ssa et voi saada lastentarhanopettajan tutkintoa. Se saadaan yliopistossa lukemalla kasvatustieteiden kandidaatiksi. Käytännössä sosionomi voi tehdä ja hakea päiväkodin lastentarhanopettajan hommia, mutta tutkintonimike on edelleen sosionomi ja olet erikoistunut lapsiin ja nuoriin. Harmillista, että moni sosionomi kuvittelee edelleen valmistuvansa lastentarhanopettajaksi... ja muutamat kuvittelevat olevansa myös päteviä peruskoulun erityisopettajia... :)
Hoh. Koulutus näihin ammatteihin onkin sitten jotain aivan muuta.
Joku opettajista on saattanut siirtyä Mikkelin amk:n ja sitä kautta tieto leviää... muttei vajaamielishoitajan työ amk tutkinnolla hääppöstä ole. Tai sitten on, käytännössähän ne työtehtävät on kuitenkin opittava. Harva kuitenkin tähtää vaalijalaan, luulisin.
siis, sosionomi on voinut suorittaa lastentarhanopettaja tutkinnon viime syksystä (2006) lähtien, mutta se ero yliopistolliseen koulutukseen on ettei sosionomeilla ole esiopetuskelpoisuutta. He voivat kuitenkin toimia lastentarhanopettajan virassa alle eskari-ikäisillä. Sosionomi-koulutuksessa vaatimus että saa lastentarhanopettaja pätevyyden vaaditaan lapset ja nuoret suuntautumisvaihtoehto ja opinnäytetyö on tehtävä varhaiskasvatuksesta.
Ja sitten vielä: monet tahot ovat sanoneet että amk:n lastentarhanopet ovat haluttuja sillä heillä on laajempi näkökulma myös perheeseen jne..
Ymmärrän, että sosionomit saavat pätevyyden toimia lastentarhanopettajina, mutta tutkintonimike valmistuessa ei todellakaan ole lastentarhanopettaja vaan sosionomi, jolla on suuntautumisvaihtoehtonaan lapset ja nuoret. Tämä tuppaa monelta sosionomilta unohtumaan. Jos kyseisellä nimikkeellä valmistuisi amk:sta, voisi varmaankin lastentarhaopettajakoulutuksen yliopistoissa lakkauttaa kokonaan.
Usein lastentarhanopettajiksi päätyvät sosionomit ovat haaveilleet ope-urasta ja sen viimein saavatkin... tosin helpomman kautta. Yliopistoon kun on huomattavasti vaikeampaa päästä eivätkä rahkeet ole välttämättä alunperin riittäneet sinne saakka.
Yhtään en ihmettele, jos kiireellä amk:sta alettiin kouluttaa päiväkotiin työntekijöitä, kun lastentarhanopettajiksi opiskelevat hakeutuvat muille aloille alhaisen ammatin arvostuksen vuoksi. Alhainen arvostus näkyy palkkauksessa sekä juuri siinä, että jo ammattikorkeasta pääsee suuntaumalla lapsiin ja nuoriin samaan ammattiin kuin yliopistokoulutuksesta.
Hyviä tyyppejä amk:sta työelämään tulee, sitä en kiellä. Näkökulmat ovat varmasti laajoja sosiaalipuolen kentällä ja heillä on suuri sydän tehdä töitä. Mielestäni siltikin niin lastentarhanopettajien kuin sosionomien työnkuvaa päiväkodeissa tulisi selkiyttää. Molemmilla on varmasti omat vahvuutensa, jotka tulisi yhdistää siten, että lastentarhanopet ovat lastentarhanopeja ja sosionomit selkeästi sosionomeja omine toimenkuvineen.
Nykyisellä systeemillä lastentarhanopettajan ammattia ajetaan alas, kun ammattikorkean vuoden suuntaumisella sekä päättötyöllä varhasikasvatuksesta kuitataan 4 vuoden yliopisto-opinnot... Lähtökohdat työelämään ovat aika erilaiset. Pitkillä työelämän harjoitteluilla ei aivan kaikkea voi kuitata.
Lastenhoitajiksi itseään kutsuvat käytännön työn kautta oppineet jotka ovat vailla koulutusta. Lastentarhanopettajiksi ei valmistuta Diakista. Vääriä tietoja on liikkeellä opiskelijoiden toivossa? Kannattaa etukäteen selvittää mihin sosionomi-tutkinto kelpaa ja onko siitä hyötyä työelämässä.
Ihan kiva koulu, mutta sitä on turha väittää että siellä helpommalla pääsisi. Päinvastoin. Kun on pieni yksikkö, opettajilla on aikaa niuhottaa jokaisen perässä. Ja vähän väliä tulee jotain ihmeellisiä uusia sääntöjä. P:mäen Diak lienee einoa AMK jossa on LÄSNÄOLOpakko... katsos siellä kun opettajat ovat niin paljon muita ihmisiä viisaampia.
Puhumattakaan sitä että joillakin opettajilla tuntuu olevan käytännön työstä liian pitkä aika.
Juna on ovela paikka kuunnella palautetta. Olin aika hissukseen, kun yhet lastensuojelun järjestäjät manas, ettei opiskelijat ole opetelleet kunnolla lakeja ja niitä ei voi laittaa aitoihin asiakastilanteisiin. Ne sano, että kesätöihinkin ottaminen hieman hirvittää, kun työvuoroissa joutuu olee yksin ja kantaa vastuuta.
Rupesin ite miettimään, että pitäis ihan tosissaan olla tunneilla ja vaatia sitä kavereiltakin. Nehän on sit siellä työkaverina, eikä kovin haluaisn paikkailla niitten osaamattomujus-mokia sossun tai vanhempien suuntaan.
Kyl mä tunnen tyyppejä, jotka ei varmaan tiedä paljoakaan opetetuista, kun ne ei oo tunneilla. Ja kaikkeen ei tentitytetä tai ne saa läpi ykkösellä, joka ei takaa paljonkaan osaamista.
Musta on meijän oma etu, että väki on tunneilla ja tosissaan opiskelee. Jos olen joskus pomona, haluun töihin tyyppejä, jotka ovat todella opiskelleet, osallistuneet keskusteluihin ja tietävät MAHDOLLISIMMAN paljon. Niin varmaan tekin tekisitte.
Ja jos itte ootte asiakkaina jossakin, ootatte työntekijän todella hallitsevan hommansa ja tietävän asioista mahdollisimman paljon, eikä pompottavan toisille luukuille ja arvailevan asioiden laitoja.
Ei kun mukaan vaan .-)