NW:n arvostelijoille referenssiä :D

http://www.youtube.com/watch?v=LCuqT2H_-w0

Aivan karmeata paskaa jota ei voi kuunnella edes biisiä loppuun

Joko loppuu nw arvostelu ja tuomaksen sävellystaitojen kyseenalaistaminen. Joko menee kaaliin kuka NW:stä teki NW:n?

Solisti on vain instrumentti joten ei auta vaikka vetäisi kuinka klassisella jos kappaleet on perseestä.

Tarja unohti perinteisen vesilasitestin. Laita sormi vesilasiin ja vetäise pois. Jos jää veteen kuoppa olet korvaamaton =)
8745
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tämähän oli kuin euroviisujen 20 pojon kappale.

Keskinkertainen jonka kuuntelee kerran eikä se enään kuuntelusta parane. Sarjassaan tämä skipale on tusinatavaraa eikä tällä sinkkulistoille nousta vaikka tarja nätti onkin. En viitsi edes ilmaiseksi imuttaa.

Yhdellä sanalla jos määrittelee niin tämä biisi on
"likuhihnaskeidaa" Samaa tavaraa joita amattisäveltäjät rutinilla pukkaavat paskalla istuessaan. Tämän kun laittaa steroihin ja vääntää kanavat kaakkoon niin eipähän ole enään jyrsijäongelmia eikä naapureitakaan.

Äänestä

siis hissimusaa. siis eikö se säälittävä amatööri cebulikabuli pystynyt tarjalle parmpaa diiliä saamaan?

karmeat muoviset saundit ja biisi on kuin kotimaisen saippuasarjan tunnari. oikeasti säälin ihmistä joka tätä kuraa ostaa.:(

Äänestä

Enpäs aikaisemmin huomannutkaan, että se kailottaja on näin huono vetään. Hyvä kun raukka nuotissa pysyi. Tuli ihan ikävä Idols-finalisteja, nekin oli parempia.

Taitaa olla tytöllä banaaninpoimijan ura ainoo mahdollisuus enää...

Äänestä
  • Eihän noita voi edes verrata. Aivan kuin vertaisi
    Audi quatroa ja Ladaa. Molemmilla pystyy ajamaan mutta kummalla ajaisi vielä toistamiseen.

    Hyväkään kuski ei pärjää huonolla autolla mutta toisinpäin se onnistuu. Tarja ladassa ja Anette Audi Quatrossa joten kumpi heiluttaa ruutulippua ensin =)

    Äänestä

Kun ei kerran oikein referensseistä puhutaan, niin;

http://www.youtube.com/watch?v=rbTozgoj9OQ

Kun Holopainen saa kerran uransa aikana aikaiseksi saman kaliberin biisin, niin palataan sitten asiaan.

Silloin kun alkuperäinen kappale on oikeasti hyvä, ei tarvita mitään kiteeläistä kailottajaa tai ylimukavaa ruotsalaista milffiä, vaan sävellys kantaa täysin itsensä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tubetin kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=LCuqT2H_-w0

Aivan karmeata paskaa jota ei voi kuunnella edes biisiä loppuun

Joko loppuu nw arvostelu ja tuomaksen sävellystaitojen kyseenalaistaminen. Joko menee kaaliin kuka NW:stä teki NW:n?

Solisti on vain instrumentti joten ei auta vaikka vetäisi kuinka klassisella jos kappaleet on perseestä.

Tarja unohti perinteisen vesilasitestin. Laita sormi vesilasiin ja vetäise pois. Jos jää veteen kuoppa olet korvaamaton =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu