Viljan ja maidon hinta nousee

vuodenvaihteessa kuulemma tuntuvasti. Samoin sähkön hinta ja polttoaineet.
Osaako kukaan kertoa vaikutukset nk taitettuun indeksiin eläkkeiden suuruudessa?
Aika erikoiselta vaikuttaa muuten se, että TEHY ja SUPER eivät hyväksyneet niinkin korkeaa palkan korotusta 2,5 vuodessa kuin n 10 %!
Mitenkäs eläkeläiset? Ei kai kymmenestä %:sta tietoakaan?
No, ainakin verotukseen saadaan helpotusta, eli samalle tasolle kuin palkansaajat.Pieni oikeudenmukaisuus tulossa.
291314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Se nousee greippaasti vuoden alussa. Monia etuja saa heti.
1. Säästyy €:ja
2. Epäterveellistäkin bisse on päivittäin nautittuna.

Äänestä
  • tehty. Hinta siis nousee roimasti. Samoin myös alkoholivero nousee.Lisäksi myös tietääkseni tulee voimaan "paljousalennuskielto", eli tarjousmäyräkoirat loppuvat.
    Niin että mitenkähän nämä korotukset mahtavat vaikuttaa eläkeindeksiin?

    Äänestä

  • Zirkonia kirjoitti:

    tehty. Hinta siis nousee roimasti. Samoin myös alkoholivero nousee.Lisäksi myös tietääkseni tulee voimaan "paljousalennuskielto", eli tarjousmäyräkoirat loppuvat.
    Niin että mitenkähän nämä korotukset mahtavat vaikuttaa eläkeindeksiin?

    ainakin minulle,että mäyräkoiratarjoukset loppuvat, ja oluen hinta sekä viinavero nousevat.
    Minunkin mieheni raahaa joka viikonloppu "attaseasalkun" mukanaan, kun oli tarjouksessa nääs.

    Äänestä

  • mutta oikein hyvin passaa kirjoitti:

    ainakin minulle,että mäyräkoiratarjoukset loppuvat, ja oluen hinta sekä viinavero nousevat.
    Minunkin mieheni raahaa joka viikonloppu "attaseasalkun" mukanaan, kun oli tarjouksessa nääs.

    kuten maidon ja viljan roima hinnan nousu.Nehän tähän asti ovat kuitenkin olleet aika edullisia.

    Äänestä

  • peruselintarvikkeiden kirjoitti:

    kuten maidon ja viljan roima hinnan nousu.Nehän tähän asti ovat kuitenkin olleet aika edullisia.

    Merkillistä,kuinka siitä viljan hinnan noususta pidetään moinen haloo kaikissa medioissa.
    Viljan hinnan osuus leivässä on jotakin kolmen-neljän prosentin luokkaa. Kaikki muu hinnasta, muodostuun muista kustannustekijöistä ja erinäisten välistä vetäjien palkkioista.Vaikka viljan hinta tuplaantuisi,sen vaikutus leivän hinnassa olisi ilman muita tekijöitä, muutaman centin luokkaa.Oluthan saa maksaa vaikka "maltaita", jos sitä tarvitaan, niin sitä ostetaan. Hinnan ja veron korotus voisi olla tuntuvakin.Kakaratkin voisivat hankkia viikonloppujuomikseen pari pulloa mallasta,"mäyräkoiran" sijaan,jos viikkorahat eivät riittäisi enempään.

    Äänestä

  • Tase pappa kirjoitti:

    Merkillistä,kuinka siitä viljan hinnan noususta pidetään moinen haloo kaikissa medioissa.
    Viljan hinnan osuus leivässä on jotakin kolmen-neljän prosentin luokkaa. Kaikki muu hinnasta, muodostuun muista kustannustekijöistä ja erinäisten välistä vetäjien palkkioista.Vaikka viljan hinta tuplaantuisi,sen vaikutus leivän hinnassa olisi ilman muita tekijöitä, muutaman centin luokkaa.Oluthan saa maksaa vaikka "maltaita", jos sitä tarvitaan, niin sitä ostetaan. Hinnan ja veron korotus voisi olla tuntuvakin.Kakaratkin voisivat hankkia viikonloppujuomikseen pari pulloa mallasta,"mäyräkoiran" sijaan,jos viikkorahat eivät riittäisi enempään.

    jos viljan hinta leivästä on muutaman prosentin luokkaa.
    Kuinka paljon leivän hinta sitten itse asiassa tuleekaan nousemaan, kun puhutaan viljan 50 %:n hinnan noususta.Ja miten hinnan nousut sitten vaikuttavatkaan meidän pikkueläkkeisiimme.Onko lopputulos + - 0, eli eläke nousee hieman , mutta elintarvikkeet ja eläminen hieman vielä enemmän..

    Äänestä

  • Zirkonia kirjoitti:

    jos viljan hinta leivästä on muutaman prosentin luokkaa.
    Kuinka paljon leivän hinta sitten itse asiassa tuleekaan nousemaan, kun puhutaan viljan 50 %:n hinnan noususta.Ja miten hinnan nousut sitten vaikuttavatkaan meidän pikkueläkkeisiimme.Onko lopputulos + - 0, eli eläke nousee hieman , mutta elintarvikkeet ja eläminen hieman vielä enemmän..

    inflaatikoko näin ollen alkaa jylläämään?En ole mikään talouden ihmelapsi, kysyn ihan tosissani.

    Äänestä

  • Zirkonia kirjoitti:

    inflaatikoko näin ollen alkaa jylläämään?En ole mikään talouden ihmelapsi, kysyn ihan tosissani.

    silloin rahan arvo alenee.Eli kysymyksessä on inflaatio.

    Äänestä

  • Tase pappa kirjoitti:

    Merkillistä,kuinka siitä viljan hinnan noususta pidetään moinen haloo kaikissa medioissa.
    Viljan hinnan osuus leivässä on jotakin kolmen-neljän prosentin luokkaa. Kaikki muu hinnasta, muodostuun muista kustannustekijöistä ja erinäisten välistä vetäjien palkkioista.Vaikka viljan hinta tuplaantuisi,sen vaikutus leivän hinnassa olisi ilman muita tekijöitä, muutaman centin luokkaa.Oluthan saa maksaa vaikka "maltaita", jos sitä tarvitaan, niin sitä ostetaan. Hinnan ja veron korotus voisi olla tuntuvakin.Kakaratkin voisivat hankkia viikonloppujuomikseen pari pulloa mallasta,"mäyräkoiran" sijaan,jos viikkorahat eivät riittäisi enempään.

    nousta vaikka 100 %, mieluummin 1000%. Sitä ei ole kenenkään pakko juoda. Leipää taas on pakko syödä!

    Äänestä

  • Tase pappa kirjoitti:

    Merkillistä,kuinka siitä viljan hinnan noususta pidetään moinen haloo kaikissa medioissa.
    Viljan hinnan osuus leivässä on jotakin kolmen-neljän prosentin luokkaa. Kaikki muu hinnasta, muodostuun muista kustannustekijöistä ja erinäisten välistä vetäjien palkkioista.Vaikka viljan hinta tuplaantuisi,sen vaikutus leivän hinnassa olisi ilman muita tekijöitä, muutaman centin luokkaa.Oluthan saa maksaa vaikka "maltaita", jos sitä tarvitaan, niin sitä ostetaan. Hinnan ja veron korotus voisi olla tuntuvakin.Kakaratkin voisivat hankkia viikonloppujuomikseen pari pulloa mallasta,"mäyräkoiran" sijaan,jos viikkorahat eivät riittäisi enempään.

    alkutuotanto on välttämätöntä ruoan tuottamiseksi, mutta tuottajille maksettava hinta ei paljon ole muuttunut, muiden osuudet sen sijaan kasvaneet. Mitään tukia ei tarvittaisi, jos maanviljelijä saisi kunnon hinnan tuotteista. Raaka-ainetta muokataan eri vaiheissa, otetaan pois osia, lisätään muita, kuljetetaan pitkiä matkoja ja hinta nousee, melko järjetöntä touhua. Itse suosin lähiruokaa.

    Äänestä

  • hinta voisi kirjoitti:

    nousta vaikka 100 %, mieluummin 1000%. Sitä ei ole kenenkään pakko juoda. Leipää taas on pakko syödä!

    alkoholin ja tupakan hintaa saisi nostaa roimasti ja en noista viljan hinnankorotuksista vielä panikoi. Jonkun euron lisää kuluja vuodessa. Olen alkanut leipoa itse pitkän tauon jälkeen ja havainnut kuinka jauhot ovat halpoja.

    Vehnäjauho 2kg pussissa on vähän väliä tarjouksissa. Esim sunnuntai-jauho eurolla kaksi 2kg pussia jne...rasva myös edullista, kun ei osta kalliimpaa. Sama pätee muihinkin jauhoihin.

    Sämpylän hinnaksi tulee murto-osa siitä, mitä se on kaupan hyllyllä ja entäs maku. Uunista otettu rapea sämpylä, taikinassa rouheista jauhoa, kaurahiutaleita hieman venhää..nam...

    Eläkkellä on aikaa etsiä tarjouksia ja käydä usean kerran kaupassa ja haalia halvat omaan varastoon. En ole ostanut normaalihintaan kahviakaan aikoihin, kun hamstraan ne tarjouksista.

    Äänestä

  • puolesta kirjoitti:

    alkoholin ja tupakan hintaa saisi nostaa roimasti ja en noista viljan hinnankorotuksista vielä panikoi. Jonkun euron lisää kuluja vuodessa. Olen alkanut leipoa itse pitkän tauon jälkeen ja havainnut kuinka jauhot ovat halpoja.

    Vehnäjauho 2kg pussissa on vähän väliä tarjouksissa. Esim sunnuntai-jauho eurolla kaksi 2kg pussia jne...rasva myös edullista, kun ei osta kalliimpaa. Sama pätee muihinkin jauhoihin.

    Sämpylän hinnaksi tulee murto-osa siitä, mitä se on kaupan hyllyllä ja entäs maku. Uunista otettu rapea sämpylä, taikinassa rouheista jauhoa, kaurahiutaleita hieman venhää..nam...

    Eläkkellä on aikaa etsiä tarjouksia ja käydä usean kerran kaupassa ja haalia halvat omaan varastoon. En ole ostanut normaalihintaan kahviakaan aikoihin, kun hamstraan ne tarjouksista.

    asian, pitäisi leipoa. Mutta lämmintä leipää tulee syötyä liikaa, kun seuraa on vain satunnaisesti. Pakastimeen en halua pistää.

    Äänestä

  • Zirkonia kirjoitti:

    jos viljan hinta leivästä on muutaman prosentin luokkaa.
    Kuinka paljon leivän hinta sitten itse asiassa tuleekaan nousemaan, kun puhutaan viljan 50 %:n hinnan noususta.Ja miten hinnan nousut sitten vaikuttavatkaan meidän pikkueläkkeisiimme.Onko lopputulos + - 0, eli eläke nousee hieman , mutta elintarvikkeet ja eläminen hieman vielä enemmän..

    Kaikki hinnanousut vaikuttavat pieniin eläkkeisiin. Vaikutus on tyrmäävä. Indeksithän nostavat eläkkeitä sitä vähemmän, mitä penempi eläke on.Kun taas muut hintojen korotukset, ovat kaikille samat, eläkkeen suuruudesta riippumatta.Hinnat taas muodostuvat,keskivertojen mukaan.
    Eli, mitä pienempi eläke, sitä surkeampi tilanne.Pien eläkeläisellä ei ole nyky systeemissä mitään muuta näköpiirissä kuin, JATKUVA ELINTASON LASKU JA VYÖN KIRISTYS.

    Äänestä

  • Tase pappa kirjoitti:

    Merkillistä,kuinka siitä viljan hinnan noususta pidetään moinen haloo kaikissa medioissa.
    Viljan hinnan osuus leivässä on jotakin kolmen-neljän prosentin luokkaa. Kaikki muu hinnasta, muodostuun muista kustannustekijöistä ja erinäisten välistä vetäjien palkkioista.Vaikka viljan hinta tuplaantuisi,sen vaikutus leivän hinnassa olisi ilman muita tekijöitä, muutaman centin luokkaa.Oluthan saa maksaa vaikka "maltaita", jos sitä tarvitaan, niin sitä ostetaan. Hinnan ja veron korotus voisi olla tuntuvakin.Kakaratkin voisivat hankkia viikonloppujuomikseen pari pulloa mallasta,"mäyräkoiran" sijaan,jos viikkorahat eivät riittäisi enempään.

    Ennen euroa ostin usein naapurilta ruista ja se maksoi 2,80mk/kg. Euron tulon jälkeen se maksoi 0,13€/kg, eli 80penniä kilo.
    Ei siinä leivänhinta kaupassa tippunut1/4 osaan, vaan pysyi melkein samana. Nyt sentin korotus viljan hintaa aiheuttaa hyvässälykyssä 20 centin korotuksen leivän hintaan. Verottajakin vie leivänhinnasta 17%(aika härskiä) ja viljelijän prutto-osuus on vain 3-4% leivän hinnasta? Tästä ei muuten demarivetoinen mediamme kerro, jussia vaan syytetään ruuan kalleudesta???
    Olen muuten leiponut itse ruisleivät noin 27 vuotta 12 kpl kerralla sopii uuniin ja hyvää tulee.
    Säästin markka-aikaan aina leipäsatsissa 100mk joka leivontakerralla, eli vähintään 400mk/kk verotonta säästöä.

    Äänestä

eläkkeiden verotuksen kohtuullistaminen palkansajien verotuksen tasolle.

Äänestä

Aika erikoiselta vaikuttaa muuten se, että TEHY ja SUPER eivät hyväksyneet niinkin korkeaa palkan korotusta 2,5 vuodessa kuin n 10 %!
-----------

hienoa tietämättömyyttä omasta tulevaisuudesta,
oletko suvun ensimmäinen vanha.

on nin suuri hoitajapula että kaikki paikat on vain säilömispaikoja,
esim. jos hoitajia ei saada lisää, kannattaa vanhusten opetella syömäänkin nopeasti, siihenkään ei ole kunnolla aikaa.

Kai muitat kuka vaati sen "nk taitettuun indeksiin"

totta on että eläkkeelle pääsyn ja 10 vuota eläkkeellä olon aikana eläkkeen ostoarvo putoaa 20-30 %.

minunkin isäni sai aikoinan todella hyvän eläkkeen,
joka oli noin 3 kertaa kaupan myyjän palkka,
5500 mk/kk, nyt 30 vuoden kuluttua on melkein sama, tuleehan sillä toimeen, kun ei ole sairauksia.

Nykyään pitäisi ole lähtöeläke,
vähintään 4 000 €, jos haluaa sitä kehua 15 v kulutua.

Äänestä
  • (ei hoitoala) olen sitä mieltä että hoitajat ansaitsevat kunnollisen korotuksen palkkoihin. Työ on raskasta ja vaativaa. Me potilaat osaamme olla ihan kamalia. Hoidossa ollessani häpesin ko. potilaitten käytöstä ja hoitajiin kohdistuvaa syytösvyöryä. Sitä vastoin ihmettelen millä perusteella ministereiden ja kansanedustajien palkkoja nostetaan jatkuvasti. Niiden hommien kun pitäisi olla LUOTTAMUSTOIMIA. Yhden tällaisen palkassa on jo monta pieneläkeläisen eläkettä. Kaikkien HERROJENkin palkat nousee moninkertaisesti hoitajiin verrattuna.

    On täysin selvää että hinnat nousee ennen palkankorotuksia. Korotusten jälkeen uudemman kerran. Mitä suuremmat korotukset on sitä enemmän hinnat nousee. Korotus tulee jokaiseen väliportaaseenkin. Näinhän se on aina ollut. Vesi riittää päihtymiseen mutta hiekalla nälkä ei lähde. Leipää ja päälle vähän särvintä tarvitsee jokainen.

    Nyt tuli vielä se halvimpien lääkkeiden pakko-osto. Jos halvimmasta saa lisävaivoja pitää itse maksaa se kallein. Ei lääketieteellisin vaan poliittisin perustein. Nyt eläkkeellä olevat ovat raataneet tämän hyvinvointivaltion. Siinä leikissä monelta meni terveys. Kiitokseksi annetaan vain nyrkillä päin naamaa. Pienet työeläkkeet kansaneläke (ei tullut veron alennusta) ovat tähän asti riittäneet juuri ja juuri välttämättömiin menoihin. Nyt on pakko vähentää lääkkeitä, lääkärissä käyntejä ja mennä leipäjonoon. Jos paikkakunnalla sellainen sattuu olemaan.

    Eläkkeiden korotus pitäisi olla sidoksissa palkankorotuksiin. On se sitten indeksi- tai prosenttikorotuksena. Pieneläkeläisetkin ansaitsevat ihmismäisen kohtelun.

    Äänestä

  • luottamusmiehenä kirjoitti:

    (ei hoitoala) olen sitä mieltä että hoitajat ansaitsevat kunnollisen korotuksen palkkoihin. Työ on raskasta ja vaativaa. Me potilaat osaamme olla ihan kamalia. Hoidossa ollessani häpesin ko. potilaitten käytöstä ja hoitajiin kohdistuvaa syytösvyöryä. Sitä vastoin ihmettelen millä perusteella ministereiden ja kansanedustajien palkkoja nostetaan jatkuvasti. Niiden hommien kun pitäisi olla LUOTTAMUSTOIMIA. Yhden tällaisen palkassa on jo monta pieneläkeläisen eläkettä. Kaikkien HERROJENkin palkat nousee moninkertaisesti hoitajiin verrattuna.

    On täysin selvää että hinnat nousee ennen palkankorotuksia. Korotusten jälkeen uudemman kerran. Mitä suuremmat korotukset on sitä enemmän hinnat nousee. Korotus tulee jokaiseen väliportaaseenkin. Näinhän se on aina ollut. Vesi riittää päihtymiseen mutta hiekalla nälkä ei lähde. Leipää ja päälle vähän särvintä tarvitsee jokainen.

    Nyt tuli vielä se halvimpien lääkkeiden pakko-osto. Jos halvimmasta saa lisävaivoja pitää itse maksaa se kallein. Ei lääketieteellisin vaan poliittisin perustein. Nyt eläkkeellä olevat ovat raataneet tämän hyvinvointivaltion. Siinä leikissä monelta meni terveys. Kiitokseksi annetaan vain nyrkillä päin naamaa. Pienet työeläkkeet kansaneläke (ei tullut veron alennusta) ovat tähän asti riittäneet juuri ja juuri välttämättömiin menoihin. Nyt on pakko vähentää lääkkeitä, lääkärissä käyntejä ja mennä leipäjonoon. Jos paikkakunnalla sellainen sattuu olemaan.

    Eläkkeiden korotus pitäisi olla sidoksissa palkankorotuksiin. On se sitten indeksi- tai prosenttikorotuksena. Pieneläkeläisetkin ansaitsevat ihmismäisen kohtelun.

    hintojen tuntuva korotus on vain jatkumoa kalan hinnan korotukselle. Sehän nousi kolminkertaiseksi lyhyessä ajassa eikä asiasta mitään älämölöä nostettu; lehdet ovat tiukassa valvonnassa eikä viranomaiset puhu asiasta mitään. Ei ole myöskään näkynyt eläkkeitten nousuna eikä ruokakorivertailuissa sikäli kun niitä on enää tehtykään.
    Kun tämä kokeilu meni päättäjien ja kauppiaitten kannalta näin loistavasti, on jatkossa muitten elintarvikkeitten vuoro. Kala on jo pois eläkeläisen ruokapöydästä, vaikka sitä pitäisi syödä vähintään kahdesti viikossa sen terveellisyyden takia. Pian tippuvat muutkin peruselintarvikkeet pois köyhien ruokapöydistä ja jäljelle jää se kaikkein epäterveellisin moska josta sitten sairastutaan ja kuollaan hoitamattomina pian pois. Jää nekin eläkerahat rikkaitten osinkoihin.
    Tämä tässä on kaiken tarkoituksena.

    Äänestä

  • etteikö hoitohenkilökunta palkankorotuksensa tarvitsisi ja ansaitsisi.
    Minusta vaan tuo tarjous oli suht hyvä.Pienet kunnat ovat jo tämänkin korotuksen kanssa helisemässä, ja paineet veroäyrin korottamiseen ovat ilmeiset.
    En minä ainakaan ikinä töissä ollessani muista saaneeni reilusti yli tuhannen mummomk:n palkankorotuksia.

    Äänestä

  • Zirkonia kirjoitti:

    etteikö hoitohenkilökunta palkankorotuksensa tarvitsisi ja ansaitsisi.
    Minusta vaan tuo tarjous oli suht hyvä.Pienet kunnat ovat jo tämänkin korotuksen kanssa helisemässä, ja paineet veroäyrin korottamiseen ovat ilmeiset.
    En minä ainakaan ikinä töissä ollessani muista saaneeni reilusti yli tuhannen mummomk:n palkankorotuksia.

    meidän iskä rakensi omakotitalon,
    maksoi 18 000 mk = 3000 €.

    minä juuri nuorimmaiselle,
    maksoi 280 000 € = 1 665 000 mk.
    lisäksi tontti 40 000 €.

    Maailma muuttuu.

    Äänestä

  • mar44u kirjoitti:

    hintojen tuntuva korotus on vain jatkumoa kalan hinnan korotukselle. Sehän nousi kolminkertaiseksi lyhyessä ajassa eikä asiasta mitään älämölöä nostettu; lehdet ovat tiukassa valvonnassa eikä viranomaiset puhu asiasta mitään. Ei ole myöskään näkynyt eläkkeitten nousuna eikä ruokakorivertailuissa sikäli kun niitä on enää tehtykään.
    Kun tämä kokeilu meni päättäjien ja kauppiaitten kannalta näin loistavasti, on jatkossa muitten elintarvikkeitten vuoro. Kala on jo pois eläkeläisen ruokapöydästä, vaikka sitä pitäisi syödä vähintään kahdesti viikossa sen terveellisyyden takia. Pian tippuvat muutkin peruselintarvikkeet pois köyhien ruokapöydistä ja jäljelle jää se kaikkein epäterveellisin moska josta sitten sairastutaan ja kuollaan hoitamattomina pian pois. Jää nekin eläkerahat rikkaitten osinkoihin.
    Tämä tässä on kaiken tarkoituksena.

    Jos me kuluttajat olisimme kaikki niin yksi mie-
    lisiä,että laitettaisiin kauppaketjut yksi ker-
    rallaan osto bokottiin,sillä ei väliä mikä ketju
    ensin.Nämä kaikki kaupat rohmuaa nykyään niin
    paljon kuin kerkiävät.Ensin euron kustannuksella
    hinnat nousi kohisten,kun kauppa huomasi ettei
    asiakkaat ole moksiskaan,niin korotuksia on tul-
    lut jatkuvasti.Meidän päättäjät ei ymmärrä tuon
    taivaallista kansan nyky tilasta.Jos velkaisuus
    on 98%:n luokkaa,niin silloin ei puhuta hyvin
    vointi valtiosta.On vain ajan kysymys milloin
    kupla puhkeaa.
    Kovalla metelillä puhutaan esim.auto kannan uu-
    siutumis tarpeesta.Millä rahalla me ostamme uusia
    autoja?Jos jotenkuten uuden auton tötterön joku
    onnistuu saamaan,sen pito kustannuket on huimaa-
    vat.
    Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikana kysel-
    tiin kerran hallituksen toimista hintojen nousua
    vastaan.Vastaus oli että,hintoihin ei voi halli-
    tus puuttua.Ja euron vaikutus hintoihin oli vain
    kaksi prosenttia."Voihan nenä."
    Kauppa on nyt tappamassa "lypsävää lehmää",mut-
    ta kastuu siinä sen omatkin housut.

    Äänestä

  • mar44u kirjoitti:

    hintojen tuntuva korotus on vain jatkumoa kalan hinnan korotukselle. Sehän nousi kolminkertaiseksi lyhyessä ajassa eikä asiasta mitään älämölöä nostettu; lehdet ovat tiukassa valvonnassa eikä viranomaiset puhu asiasta mitään. Ei ole myöskään näkynyt eläkkeitten nousuna eikä ruokakorivertailuissa sikäli kun niitä on enää tehtykään.
    Kun tämä kokeilu meni päättäjien ja kauppiaitten kannalta näin loistavasti, on jatkossa muitten elintarvikkeitten vuoro. Kala on jo pois eläkeläisen ruokapöydästä, vaikka sitä pitäisi syödä vähintään kahdesti viikossa sen terveellisyyden takia. Pian tippuvat muutkin peruselintarvikkeet pois köyhien ruokapöydistä ja jäljelle jää se kaikkein epäterveellisin moska josta sitten sairastutaan ja kuollaan hoitamattomina pian pois. Jää nekin eläkerahat rikkaitten osinkoihin.
    Tämä tässä on kaiken tarkoituksena.

    Jokin aika sitten naureskelimme ”meidän lapsuudessa köyhät söi silliä ja rikkaat lohta. Nyt koko homma on toisin päin”. Vaan eipä ole enää. Huomasin tuon kalan hinnannousun. Oletin sen olevan tilapäisen häiriön syystä, että saanti on hankaloitunut. Piti vaseti käydä katsomassa vieläkö se hinta on yhtä huima. Kyllä oli. Eli terveellisen kalan syöminen harvenee harvenemistaan.

    Sanoit että hinnankorotus meni läpi ilman suurempaa ”älämölöä”. Niin on mennyt. En muista että missään olisi edes mainittu kalan hinnankorotuksista. Uutisten seuraaminen on ykkösharrastukseni. On kai niin että HERRA ISOHERRA on käskenyt toimittajien pitää mölyt mahassaan.

    Ei kun siirrytään taas kerran tonnikalaan. Ainakin niin pitkäksi aikaa kun sitä saa lohta halvemmalla. Tiedä sitten onko sitä enää siinä vaiheessa edes syömässä.

    Äänestä

Nyt on sellainen yhtälö ratkaistavana, että siihen ei valtiovarainministerin rahkeet riitä. Suomalaisella ns tavallisella ihmisellä on edessään jyrkkä elintason lasku. Tulossa on sellaiset ajat että parhaiten pärjää huijarit.

Äänestä
  • ...kunhan maksaa elinaikanaan riittävän anesumman.
    Sen sijaan että porvarihallitus olisi köyhän ystävä ei usko wanha erkkikään.

    Toisella kädellä se antaa ja toisella ottaa.
    Homma sumplataan ala' eteläisten rahanvaihtajien tapaan: Lopulta sinua on huijattu.

    Äänestä

  • Mistäs moisiin aatoksiin olet tullut?Huonot ajat siis tulossa?
    Tarkoitatko että hinnat ja palkat nousevat?Ainoa mikä ei nouse on eläkkeet?

    Äänestä

  • Zirkonia kirjoitti:

    Mistäs moisiin aatoksiin olet tullut?Huonot ajat siis tulossa?
    Tarkoitatko että hinnat ja palkat nousevat?Ainoa mikä ei nouse on eläkkeet?

    Kuule eläkeläisillä on jo 15 vuotta ollut palkansaajia kovempi verotus ja leikattu indeksi. Herra Aho sen jo junaili pääministerinä. Joka kerran on vaalien alla luvattu asia korjata, mutta ei. Hittooko sitä turhaa odottaa. Hulluuteen saakka on Suomen kansa flegmaattista. Samat saatanan naamat sählää joka paikassa vuodesta toiseen. Minulle riittää nyt.

    Äänestä

  • sammaani kirjoitti:

    Kuule eläkeläisillä on jo 15 vuotta ollut palkansaajia kovempi verotus ja leikattu indeksi. Herra Aho sen jo junaili pääministerinä. Joka kerran on vaalien alla luvattu asia korjata, mutta ei. Hittooko sitä turhaa odottaa. Hulluuteen saakka on Suomen kansa flegmaattista. Samat saatanan naamat sählää joka paikassa vuodesta toiseen. Minulle riittää nyt.

    meille sitten miten ihanaa siellä Australiassa on! Voimme täällä kateellisina lueskella yhden ihminen onnellista olotilasta.

    Äänestä

  • kirjoitathan kirjoitti:

    meille sitten miten ihanaa siellä Australiassa on! Voimme täällä kateellisina lueskella yhden ihminen onnellista olotilasta.

    Ei minua kannata kadehtia, mutta ymmärräthän että EU ulkopuolelle on mentävä, sillä juuri EU on syypää Suomen vaikeuksiin. Norjalaiset oli fiksumpia, taas kerran. 71 prossaa Mikkeliläisistä on näämmä samaa mieltä kanssani. Kumma juttu vaikka on ollut kolme kaupunginjohtajaa, tai ehkä siitä johtuen asiat on viturallaan. Mitä usseempi kokki sitä huonompi soppa.

    Äänestä

Hyvä viestiketju ja paljon hyviä mietteitä, mutta nyt vasta tunnen olevani allikossa.

Leipää on minunkin ollu pakko syödä jo usea päivä. Ostin tuoretta rukiista ja nyt se on jääkaapissa paperipussissa ja muovikassissa säilyäkseen pehmeänä. Syöminen on jo pakon puolella. Normaalisti käytän näkkäriä pari- kolme palaa vrk:ssa.

Leipäpakosta voi siirtyä puuroon ja annoksen saa tuoreena.

Maitoa en laktoosin takia voi juoda juomalla. Päivittäiseen pariin kahvikuppiin ei paljon uppoa.

Oluen hinta jo onkin ongelma. Sitä kun en juo ja viljaviinat on melko harvoja nautintoja.

Siitä huolimatta kaikki menee ja ruoankin osuus on melkoinen. Tosi ongelmahan on tietysti se, että teen kaikki yksin ja tässä lievästi yli 60 iässä ei ole enää näitä miespuolisia vastuun jakajia ja neuvojia runsain mitoin tarjolla.

Suurimmat kuluerät ovat kuitenkin vuokra, sähkö, auto ym pakolliset. Eipä se autokaan ole niin pakollinen, jos malttais siitä luopua. Moni onkin jo alkanut pohtia ns yhteisöasumista. Siinä taitaa useinkin törmätä toisten vallanhimoon ja uskonnollisluonteiseen hihhulismiin.

Onkos ihmiset sitten suo siellä, vetelä täällä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Zirkonia kirjoitti:

vuodenvaihteessa kuulemma tuntuvasti. Samoin sähkön hinta ja polttoaineet.
Osaako kukaan kertoa vaikutukset nk taitettuun indeksiin eläkkeiden suuruudessa?
Aika erikoiselta vaikuttaa muuten se, että TEHY ja SUPER eivät hyväksyneet niinkin korkeaa palkan korotusta 2,5 vuodessa kuin n 10 %!
Mitenkäs eläkeläiset? Ei kai kymmenestä %:sta tietoakaan?
No, ainakin verotukseen saadaan helpotusta, eli samalle tasolle kuin palkansaajat.Pieni oikeudenmukaisuus tulossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu