oululainen nuori pappi oli pantu sivuun rauhanyhdistysten rippikoulupapin tehtävistä siitä syystä, että hän arvioi Kalevan pyynnöstä uskontoa käsittelevän teatterikipaleen.
Kohteleeko kyseinen liike näin julmasti omiaankin?Jos nyt ajattelisikin,että pastori teki virheen, eikö rangaistus ole kohtuuton ja alhainen?
Kohteleeko kyseinen liike näin julmasti omiaankin?Jos nyt ajattelisikin,että pastori teki virheen, eikö rangaistus ole kohtuuton ja alhainen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Naatus hyllytettiin rippileireiltä
Tuiran seurakunnan pastori Stiven Naatus on siirretty syrjään ensi kesän rippileirien vetovastuusta Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen (SRK) leireillä.
Kotimaa-lehden mukaan hyllyttäminen johtuu kohusta, joka nousi Naatuksen käytyä Kalevan kutsumana katsomassa Juha Jokelan Fundamentalisti -näytelmän Oulun kaupunginteatterissa.
Teatterissa käymistä ei hyväksytä vanhoillislestadiolaisissa piireissä. Kotimaan mukaan hyllytyspäätöksestä on vastuussa yksin SRK:n leirisihteeri Tuomas Hänninen, eikä yhdistyksen johdolla ole osuutta päätökseen.
Kaleva ei tavoittanut pastori Stiven Naatusta kommentoimaan asiaa.
Kaleva
Isompi juttu siitä oli, ainakin meidän Kalevassa. Kuudella palstalla lähes puoli sivua.
Tiedoksi vaan, että kopioin koko jutun, mitä Kalevan nettiversiossa on nähtävillä.
Joka haluaa tai viitsii, voisi kopioida sen paperilehden jutunkin.
"yleisön pyynnöstä". Toimintatapa lienee heille nykyaikainen jalkapuu, eli häpeärangaistus: katso
kaa : näin tehdään sille ,joka tekee "virheen".
toisinaan erityiskohtelua omantunnon syihin vedoten.
Eivätkö he siis itse suo omaa omaatuntoa edes omille jäsenilleen?
herra Lohelle, joka tuli julkisuuteen esittäen, että SRK:n tulisi pyytää julkisesti anteeksi ns. hoitokokouksia silloisilta hoidettavilta? Keskusjohto nimittäin torjui esityksen. Sitä ei käsittääkseni-lehtitietojen mukaan - edes otettu harkintaan.
oitkään.
Hänhä se tutki ne Haapajärven kyykytyksetkin.
Tais olla 200 tapausta.
Lestoilla on iso syntireki.