analyysiä eräästä videosta

Aattelin vaan kun täältä löytyy älykästä porukkaa jotka löytää pienetkin virheen feikki videoista niin
mitä mieltä olette tästä videosta,löytyykö tästä selviä merkkejä feikistä.Musta tää video on ainakin tehty paremmin kun se haiti pätkä ja on todella aidon näköinen.
http://www.youtube.com/watch?v=HGn8clAODvc
7741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Siinmieles feikki että on niin lyhyt pätkä, tekijältä loppunu into kesken..

Äänestä

Pahimmat virheet äkikseltään:,

1. Kun otat täysruutunäytön ja pysäytelet pausella kuvaa huomaat, että joen takana olevat puut ja varjot näkyvätkin vehkeen läpi.

2. Miksi ei ääntä, se tallentuu kyllä aina. Siis äänetön sademetsä?

3. Kamera kääntyy valmiiksi kohteen kulkusuuntaan ja seura sitä ongelmitta.

4. Kameran vieressä oleva puu huojuu tuulessa, veden pinta on kuitenkin täysin tyyni.

no tuosta äkikseltään nämä.
3D liitoskuvaahan tuo oli ja laadultaan ...

No elokuvatehosteena ihan hyvä, kun ei viilaa pilkkuja..

Äänestä

Moi!



Näytti olevan aito, tiedä sitten ;). Mutta jotenkin liian lyhyt videopätkä. Olisi halunnut nähdä lisää...

:D.

Äänestä

tietoja näiden tekijöiden motiiveista. Omaksi ilokseenko filmaavat vai saavatko jotakin tuotantopalkkioita?

Äänestä
  • Ennen kerrottiin kummitusjuttuja ja pelattiin spiritismiä. Jonkun oli pakko siirrellä lasia, eikä siitä palkkaa saanut.

    Sitten tuli graffitit ja seinien töhertely, ei niistäkään kukaan rahaa saanut.

    Mopon pyttyjä viilattiin ja porattiin, paremminkin menopuolelle suuntautui suuremman bensankulutuksen ja ylinopeus sun muut sakot.

    Nuoret kaipaavat tekemistä ja ajankulua, jos onistuu vielä herättämään mailmanlaajuista huomiota on se ehdoton plussa.

    Sitä vähän niinku hallittoo ympäröivää maailmaa ja ihmisiä, samalla herättää naapurin kossin kateuden, senhän pitää teherä paree.

    Nyt jo haikaillaan suomalaisesta hangesta ja uhmovideosta miksiköhän.

    Tietysti joka poika hiukan lapsellisesti kuvittelee, että tie hollywoodiin on auki ja suuret rahatukot käytännössä jo käsillä, kun tekee tuollaisen videon ja saa sen menestymään, tosin näinhän sse ei mene, ne kun osaa tehdä jo niitä itsekin siellä ja paremmilla vehkeillä.

    Eli huomiotahan tuolla saa, se onko se sitten pelkästäöän positiivista ja kääntyy julkaisijan eduksi onkin jo toinen juttu. Veikkan että jälkikäteenvoi hieman hävettääkin, monessa tapauksessa, varsinkin jos pääsee animaatio ja muissa jutuissa hiukan pitemmälle, ei tuollasita tuotosta juuri kehtaa omakseen tunnustaa.

    Mutta tässä linkki videoon jossa on oikeasti filmattu ufoja:

    http://www.youtube.com/watch?v=DEWJOqtLHNU

    Nuo vanhemmat valokuvat ei nyt niinkään vakuuta, luultavasti kyseessä on neonputki joka roikkuu ilmapallojen varassa, mutta nuo videokuvauksetniissä on jo jotakin enemmän vakuuttavaa.

    Äänestä

  • xUxPK kirjoitti:

    Ennen kerrottiin kummitusjuttuja ja pelattiin spiritismiä. Jonkun oli pakko siirrellä lasia, eikä siitä palkkaa saanut.

    Sitten tuli graffitit ja seinien töhertely, ei niistäkään kukaan rahaa saanut.

    Mopon pyttyjä viilattiin ja porattiin, paremminkin menopuolelle suuntautui suuremman bensankulutuksen ja ylinopeus sun muut sakot.

    Nuoret kaipaavat tekemistä ja ajankulua, jos onistuu vielä herättämään mailmanlaajuista huomiota on se ehdoton plussa.

    Sitä vähän niinku hallittoo ympäröivää maailmaa ja ihmisiä, samalla herättää naapurin kossin kateuden, senhän pitää teherä paree.

    Nyt jo haikaillaan suomalaisesta hangesta ja uhmovideosta miksiköhän.

    Tietysti joka poika hiukan lapsellisesti kuvittelee, että tie hollywoodiin on auki ja suuret rahatukot käytännössä jo käsillä, kun tekee tuollaisen videon ja saa sen menestymään, tosin näinhän sse ei mene, ne kun osaa tehdä jo niitä itsekin siellä ja paremmilla vehkeillä.

    Eli huomiotahan tuolla saa, se onko se sitten pelkästäöän positiivista ja kääntyy julkaisijan eduksi onkin jo toinen juttu. Veikkan että jälkikäteenvoi hieman hävettääkin, monessa tapauksessa, varsinkin jos pääsee animaatio ja muissa jutuissa hiukan pitemmälle, ei tuollasita tuotosta juuri kehtaa omakseen tunnustaa.

    Mutta tässä linkki videoon jossa on oikeasti filmattu ufoja:

    http://www.youtube.com/watch?v=DEWJOqtLHNU

    Nuo vanhemmat valokuvat ei nyt niinkään vakuuta, luultavasti kyseessä on neonputki joka roikkuu ilmapallojen varassa, mutta nuo videokuvauksetniissä on jo jotakin enemmän vakuuttavaa.

    listan esitit. Hyvään suuntaan tietysti ollaan menossa, jos seinätöherryksistä siirrytään uhvovideoiden tekoon. Aidon erottaminen trikeistä valitettavasti siinä vain entisestään vaikeutuu.
    Silmäilin hieman mainitsemaasi klippiin liittyviä kommentteja ja taisi uskojia ja epäilijöitä olla yhtä paljon. Jotkut kommentit ovat tällekin palstalle ominaisia:

    " What do you mean you don't know why Florida! Everybody goes there on Vacation, why not Aliens! They're a little gray and need some sun. "

    (Mitä tarkoitat sanomalla, että et tiedä, miksi ne ovat täällä Floridassa. Kaikkihan menevät sinne lomailemaan, miksei sitten alienitkin. Nehän ovat hieman harmaita, ja haluavat hiukan päivettyä auringonvalossa.)

    Äänestä

analyysia, että pitäis myös pohjolan poikien ruveta näitä tekemään, että saatais vähän vaihtelua. Taustaksi lumiset tunturit ja metsät, eikä aina noita palmuja ja rantoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raato2 kirjoitti:

Aattelin vaan kun täältä löytyy älykästä porukkaa jotka löytää pienetkin virheen feikki videoista niin
mitä mieltä olette tästä videosta,löytyykö tästä selviä merkkejä feikistä.Musta tää video on ainakin tehty paremmin kun se haiti pätkä ja on todella aidon näköinen.
http://www.youtube.com/watch?v=HGn8clAODvc

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu