kumpi on pahempi kristitty vai ateisti?(siis muslimin kannalta)
saako muslimi kääntyä kristinuskoon?
saako musliminainen mennä naimisiin kristityn miehen kanssa, entä muslimimies kristityn naisen kanssa?
jos ei sallittua mikä rangaistus?
saako muslimi kääntyä kristinuskoon?
saako musliminainen mennä naimisiin kristityn miehen kanssa, entä muslimimies kristityn naisen kanssa?
jos ei sallittua mikä rangaistus?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muslimin kannalta ateisti on pahempi kuin kristitty.
Käsittääkseni islamin lain mukaan muslimi ei saa kääntyä kristinuskoon tai hänet tapetaan. Jotkut muslimit kylläkin ovat kääntyneet tuosta kiellostakin huolimatta.
Musliminainen ei saa mennä naimisiin kristityn miehen kanssa. Muslimimies sen sijaan saa mennä naimisiin kristityn naisen kanssa, mutta lapset on kasvatettava muslimeiksi.
???
minäkin olen ajatellut sen olevan. Ihmetyttää vain että islamintutkia Jaakko Hämeen-Anttila korosti olevansa ateisti kun kävi muistaakseni puhumassa jossakin moskeijassa. Saattoihan olla niinkin, että häntä ei olisi "vääräuskoisena" päästetty sisälle.
Tuokin ihmetyttää. että muslimi ei saa vaihtaa uskontoa. Uskonnonhan pitäisi pyrkiä olemaan kiinnostava, jotta ihmiset vapaaehtoisesti haluaisi liittyä siihen ja myöskin pysyvän siinä.
Eihän Jeesuskaan pakottanut ketään seuraamaan häntä, vaan sanoi jopa seuraajilleen "Tahdotteko tekin mennä pois"
Islam ei harjoitakaan lähetystyötä meidän ymmärtämässä mielessä ts. ei pyrki houkuttelemaan ihmisiä sanomallaan.
Islam pyrkii nimenomaan hankkimaan maa-alueita valtaansa (vrt. Afganistan, Somalia, Marokko jne.) ja saamaan sillä alueella olevat ihmiset ALISTUMAAN islamiin.
Islam tarkoittaa sananmukaisesti alistunutta ja muslimi islamiin alistunutta (ei siis kääntynyttä) henkilöä. Nimitykselle löytyy historiallinen pohja Mekan alistamisen ajoilta.
Suoranaisia pakkokeinoja alistamisessa ei käytetä, mutta islamilaisessa valtiossa ei-muslimi on aina toisen luokan kansalainen ilman suurinta osaa muslimeille kuuluvia oikeuksia. Lisäksi hän joutuu maksamaan ylimääräisiä veroja.
Suomessa ja laajemmin kaikkialla länsimaissa on toki paljon yksinkertaisia (tapa)kristittyjä, tyypillisesti evankelis-luterilaisia, joita maallistunut kristillinen kirkko ärsyttää tai jonka laimea kaiken salliva sanoma ei vetoa. (Islamhan ei syyllisty sallivuuteen.) He kääntyvät muslimiksi tyypillisesti ymmärtämättä uskontojen ja ennen kaikkea käsitteiden eroja (ts. samat termit, mutta eri merkitys).
Toki monet miehet varsin tietoisina, koska islam on voimakkaiden miehien uskonto, jossa miehellä on täysi ylivalta naisiin kaikissa suhteissa (Naisen velvollisuus on palvella miestä kaikin keinoin, ml. seksi). Naisten valtaamassa nyky-yhteiskunnassa tällainen visio on alakynteen jääneille yhteiskunnan drop-outeille hyvin lohdullinen asia.
Muslimit tuovat monissa maissa julki haaveensa saattaa ko. maa kokonaan islamilaiseksi. Usein vedotaan korkeaan syntyvyyteen, joka 50-100 vuoden sisään muuttaa maan islamilaiseksi.
Miten niin "kuka kysyi sinulta mitään?" Mielestäni noiden kysymyksien kysyjä ei määritellyt, ketkä hänen kysymyksiinsä saavat vastata ja ketkä eivät. Mielestäsi siis kristitty ei ole oikeutettu vastaamaan niihin?
Nimimerkkini perusteella tietenkin pidät minua jonain hihhulina, jonka päämäärä on täällä vain pilkata islamia. Minä vain vastasin totuuden mukaisesti ja asiallisesti hänen esittämiinsä kysymyksiin.
Ja minuakin on joskus askarruttanut samaiset kysymykset ihan jo siitäkin syystä, että oma mies sattuu olemaan muslimi. En tosin joudu vaihtamaan uskontoani, joten se siitä.
Outoa on se, että itse joskus luin jotain juttua tai haastattelua Jaakko Hämeen-Anttilasta ja tuossa tekstissä hän kertoi olevansa kristitty.
Hän vieläpä mainitsi, että liiallinen perehtyminen eri uskontoihin voi olla vaarallista, jos ei ole täysin varma omasta uskostaan. Ja koska hänen kristillinen uskonsa on vahvalla pohjalla, hänen on siksi turvallisempaa avata ovia myös muihin uskontoihin, pääasiassa islamiin.
En kyseisestä henkilöstä tosin paljoakaan ole lukenut, mutta tuon haastattelun satuin lukemaan ja siksipä se mieleeni jäikin. En tiedä sitten, ehkä oli humpuukia koko teksti..
Tietenkin kristitty, hän sentään uskoo jumalaan, vaikkakin väärään sellaiseen.
Ateistit: "jos ateisti löydetään, eikä hän halua kääntyä Islamiin tai kadu tekojaan, hänet tapetaan."
Tuo oli suora ja sanatarkka lainaus Koraanista, muslimien pyhästä kirjasta. Siinä kerrotaan siis miten ateistien kanssa menetellään ja monissa islamilaisissa maissa, kuten Iranissa ja Pakistanissa ateisteja on hirtetty julkisesti.
Sen kauniin ja ihmisystävällisen islamilaisen rauhan uskonnon ja sharia-lain mukaisesti tietenkin.
Ja koska sharia perustuu Koraaniin ja pyhään jumalan sanaan, ei siinä tietenkään voi olla mitään vääärää. Jo sellaisen ajatteleminenkin on jumalanpilkkaa ja saattaa johtaa hirttämiseen.