joka taloudellisissa vaikeuksissaan keräsi pulloja -myös syntisiä olut-, viini- ja viinapulloja. Sekä tietenkin kävi palauttamassa ne Alkoon. (Ei tietenkään ostanut mitään vaan otti pantin rahana.)
Häntä kiellettiin ottamasta mukaansa näitä syntisiä pulloja, koska niiden kierrättäminen edisti juopottelun asiaa. Hoitomiehet kirkastivat kuinka uskovaisen sopii kerätä vain limsapulloja ja palauttaa ne aina ruokakauppaan.
Kuinka tämä on linjassa SRK:n nykyisen linjan kanssa, joka tukee viinin lobbaamista ruokakauppoihin? Kumpi on pahempaa: Tyhjän viinipullon palauttaminen alkoon vai viinin lobbaaminen ruokakauppaan?
Häntä kiellettiin ottamasta mukaansa näitä syntisiä pulloja, koska niiden kierrättäminen edisti juopottelun asiaa. Hoitomiehet kirkastivat kuinka uskovaisen sopii kerätä vain limsapulloja ja palauttaa ne aina ruokakauppaan.
Kuinka tämä on linjassa SRK:n nykyisen linjan kanssa, joka tukee viinin lobbaamista ruokakauppoihin? Kumpi on pahempaa: Tyhjän viinipullon palauttaminen alkoon vai viinin lobbaaminen ruokakauppaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kukaan uskovainen yritä "lobata" lisää viinaksia tavallisten kauppojen valikoimiin! En ymmärrä mitä oikein ajat takaa. Tällä palstalla levitellään jatkuvasti törkyvalheita uskovaisista ja SRK:sta. Kehotan lukijoita lähdekriittisyyteen!
Ei se nyt niin ole. SRK;n puhuja sekä merkittävä henkilö lobbaa viiniä ruokakauppaan, jollet sitä tiedä ja minä en sitä paheksu, vaan sitä, että sinä valehtelet. Kyllö lobbari on seassanne ja siihen ei Voittosen näpit riitä sillä juuri SRK on se, jossa vain vahvemmat määrää ja näyttää opin suunnan.
Aloittaja oli oikeassa siinä, että penkkiläinen ei juuri voi tehdä mitään, kun hänet tehdään taivaskelvottomaksi, mutta puhujat saavat mellastaa suurella sydämellä.
Miten oli se Samarialaisen juttu, onko SRK nyt se samarialainen vai auttaja.
Eikö puukkokin ole syntinen, kun sillä on lyöty niin paljon ihmisiä hengiltä, miksi sitä ei ole julistettu pannaan, se olisi jo kova juttu. Puukot piiloon, että ei eroteta SRK;sta.
"Ei kukaan uskovainen yritä "lobata" lisää viinaksia tavallisten kauppojen valikoimiin!"
Myös kyseiselle vl-puhujalle, joka on ajamassa viiniä ruokakauppoihin? Jos et pidä häntä uskovaisena, niin miksi sitten sellaiset toimivat vl-liikkeessä puhujina?
SRK toivoisi, että asioista puhuttaisiin kasvotusten eikä niistä huudeltaisi nimettöminä keskustelupalstoilla, täytätkö sinä tämän toiveen, ja uskallat sanoa asiasi myös kasvotusten?
En tunne ketään uskovaista joka hyväksyisi alkoholin käyttöä. Uskovaiset on aina olleet tässä asiassa valoa ja suolana yhteiskunnassa. Jo silloin Lapin herätyksen aikana. Moni epäuskoinenkin on tunnustanut vl-liikkeen raittiuden edistämisen olleen Lapin kansan pelastus.
On käuheata lukea tätä palstaa. täällä ei tunnusteta hyvää asiaa jonka elävä kristillisyys on ajallisestikin ajatellen saanut aikaan. Raittius on asia josta epäuskoisetkin uskovaisia ovat aina kiittäneet. Juoppous on lestadiolais alueilla vähentynyt. Lukekaa enemmän niin teillä olisi vähemmän vääriä ennakkoluuloja!
Jos lestadiolais uskoon tosiaan kuuluu raittiuden edistäminen niin miten sitten sopii kuvaan, että Keskon ruokamarkettien vl-uskoa tunnustava johtaja vaatii julkisuudessa viinien myyntiä ruokakauppoihin??
Niin hän sanoi Kalevassa!
Tässä on selkeä ristiriita. Oletteko te sallineet omassa uskossanne kaksinaimoraalin?
Että puhutaan seuroissa yhtä ja tehdään ihan toista käytännön elämässä??
Jeesuksella oli tälle hommalle aika ruma nimitys.
"Juoppous vähentyy
Kirjoittanut: Miksi valehtelet?"
Niin voisitko sen selittää, että mitä on valehdeltu? Kyllä aiankin mielestäni se siitä lehdestä tuli selvästi esille, että kyseinen vl-puhuja on ajamassa viinejä ruokakauppoihin. Oliko se lehden juttu sitten vain väärin ja huonosti kirjoitettu, ja siinä annettiin ymmärtää asia päinvastoin kun se oikeasti on?
"En tunne ketään uskovaista joka hyväksyisi alkoholin käyttöä. Uskovaiset on aina olleet tässä asiassa valoa ja suolana yhteiskunnassa."
Olisikin vaikea kuvitella, että uskovainen lähtisi puolustamaan alkoholinkäyttöä. Kyllä alkoholinkäyttö on väärin jos se tuo tullessaan ongelmia itselle ja läheisille.
"On käuheata lukea tätä palstaa. täällä ei tunnusteta hyvää asiaa jonka elävä kristillisyys on ajallisestikin ajatellen saanut aikaan."
Jos lukisit palstaa hieman tarkemmin, niin huomaisit, että täällä puhutaan hyvänkin asian puolesta. Mm. tämänkin asian kohdalla olemme saanneet huomata, miten moni ei halua niitä viinejä sinne ruokakauppaan koska se lisää alkoholiongelmia ja tuo tullessaan pelkkää pahaa. Vai onko se sinusta huono asia, että ihmiset vastustavat viinin tuloa ruokakauppoihin jos kerran et löydä palstalta mitään hyvää?
Näytäpä oikeen viitteen kera, missä Kalevassa "Keskon ruokamarkettien vl-uskoa tunnustava johtaja vaatii julkisuudessa viinien myyntiä ruokakauppoihin" ... Niin, ja olen lukenut sen Kalevan artikkelin, joten uskallan väittää, ettei siellä tuollaista sanota.
viinejä ruokakauppoihin. Asia on täysin julkinen ja tämä johtaja on julkisuudenhimossaan asiaa mainostanut useissa isoissa lehtihaastatteluissa. Mies on lisäksi SRK:n maallikkosaarnaaja, joten SRK tukee hänen hankkeitaan koska ei ole heittänyt saarnavirasta pois.
josta kävi ilmi aivan sama asia. Olen nähnyt myös jossain muussa lehdessä samansisältöisen haastattelun.
Ei kristillisyydessä ole koskaan kielletty pullojen keräämistä!! En ole koskaan mosisesta kuullutkaan!! Oletko ihan itse tuon asian kokenut vai mihin väitteesi perustat. Taasko täällä törkypalstalla valehdellaan ja halutaan vaan leimata elävä usko kummallisella pullon keruu kielto asialla?
Henkilökohtaisesti olen alkanut epäillä että nämä hoitokokoustarinatkin ovat urbaanilegendoja. Niin omituisilta vaikuttaa mitä niissä on tapahtunut.
Että joku olisi joutunut julkisesti moitittavaksi siitä syystä että köyhyydessään keräsi pulloja hengenpitimikseen???
Että joku olisi erotettu siitä syystä että kävi kirkossa, jumalanpalveluksessa!??
Joku taas olisi muka erotettu siitä syystä että oli äänestänyt SMP:tä! (Se puolue lie nykyisin Perustuslailliset.)
Ja joku kuulemma erotettiin muka sen takia uskosta että hänen yli 40-vuotiaalla pojallaan oli telkkari!
Joku mummo taas erotettiin siitä syystä ettei hän muka ymmärtänyt pyytää siunausta tiettyjä sanoja käyttäen!
Ei näitä tarinoita voi kukaan ottaa todesta. Eihän uskovaiset ole koskaan tällä tavoin toimineet.
holocausteja.
Se tapahtui 80-luvulla, ja ihmettelin juuri sen pohjalta SRK:n muuttunutta oppia, joka nykyään tukee viinien lobbaamista K-kaupan hyllylle.
Pulloja sai kerätä, mutta ei alkoholia sisältäneitä pulloja. Limuullot sai palauttaa, mutta vain ruokakauppaan.
negatiivisia asioita. Mutta teikäläistenkin kannattaisi jo katsoa totuutta silmiin. Kaikki mainitsemasi on tapahtunut ja paljon, paljon enemmänkin. Tuossaoli vasta alkua. Tutustu herätysliikkeesi pimeään puoleen ennen kuin väität muita valehtelijoiksi!
Tietävät! Ne ovat kaikkein varmimpia kaikista asioista!
Tutustu vL:en historiaan perusteellisesti niin tiedät enemmän.
Toinen vaihtoehto on, että tiedät paljon asioita ja luulet kieltämisen poistavan tositapahtumat.
Tapahtuneet tosiasiat eivät muutu epätodeksi sillä, että väittää niiden olevan valhetta.
Niin ja ainahan voi hurskaasti väittää, että kipeät tapahtumat ovat vain "urbaanilegendaa"!
Valitettavasti hoitokokoukset eivät ole urbaanilegendaa.
Nimimerkillä "Nuo ajat elänyt ja myös oman kylän rauhanyhdistyksellä nähnyt"
Nykynuoriso ei tiedä paljoakaan noista ajoista ja kuitenkaan niistä ei ole kulunut vasta kuin kolmisenkymmentä vuotta.