Aikanaan uskovainen ei saanut ostaa Ladaa, koska sen ostaminsella tuettiin kommunistista/ateistista Neuvostoliittoa. Miten nykyään, että onko Ladan synnillisyys poistunut NL:n hajoamisen myötä vai onko se vieläkin syntiä?
Onko Lada vielä
syntiä?
241484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Uskovainen on on aina voinut ostaa myös Skodia ja Ladoja ja muita Itäblokin autoja.
Meillä EL:llä tuota kieltoa ei ole ollutkaan, sitäpaitsi Skoda on nykyään enemmän VW:KUIN Skoda .
Missä päin noin liberaalia oppia on ollut?
Sinulla täytyy olla ikää alle 20 vuotta. -70 luvulla ne todella olivat pannassa Oulun seudulla, muista alueista en tiedä.
Olen kyllä elänyt jo hoitokokousaikana. Ja todella muista uskovaisia(vl), joilla oli itäeurooppalaisia autoja. En ole tosin asunut Oulun seudulla, vaan useampi sata kilometria etelämpänä.
Muistan myös, kun eräs vl kertoi ostaneensa kaupasta neuvostoliittolaista hilloa. Sitä oli silloin myytävänä. Hän kerto hillon olleen hyvää ja halpaa, mutta purkin kansi oli vaikea avata. Ostin sitten itsekin kokeilunhalusta samaista hilloa. Taisi olla puolukka- tai mansikkahilloa. Se oli ihan hyvää ja ainakin hyvin makeaa. Purkin kansi oli myös oikein vaikea avattava. Ei meinannut aueta millään. Ja erikoista oli myös, että purkista löytyi hillon seasta babuskan? hius.
yhteisösi propagandan. Kyllä Lada oli ennen syntiä ja sillä siisti.
Puhut 2000-luvusta.
minun vanhemmilla oli lada 70 ja 80 luvulla ja itsellä oli myös lada ja kukaan ei ole koskaan sanonut että se oisi synti ja sitä paitsi se ei koskaan ole ollutkaan sitten oli monella muulla uskovaisella lada ja myös yhdellä puhujalla oli myös lada ja 80 luvun loppupuolella oli itseni lisäksi monella nuorilla lada niin että elä levitä virheelistä tietoa tästä ja mistään muustakaan
siisti lada ei ole ollut koskaan syntiä sanoo entinen ladan omistaja
Vieläkin sanon, et ole Oulun seudulta.
Tässä voi sanoa, että ei ole omena Kauas puusta pudonnut, jos isällä on Lada, ja itsekin ajaa sillä ja vielä on VL?? Aikamoinen yhdistelmä, ja molemmissa tunnistaa aika selkeitä heikkouksia, joten lisän vaatimen on kaiketi turhaa.
Uskovaisilla on varamaankin Ladoja, sitä en kiellä, mutta Lestatadiolaislla niitä ei alueellamme ole ollut.
En muuten voi olla hymyilemättä, jos nuori tulee Ladalla vastaan, mutta syytä siihen en vain tiedä, mutta jos on tupakka hampaissa ja hattu takaraivolla, sekä ajetaan autoa niin, että nojataan ovipieleen, ymmärrän syyn. Joten dasvidania, otsin harozii mazina, otzin
isällä sekä minulla mutta ei ole enää ollut pitkään aikaan mutta lada on varma ja lämmin auto ja ostapa itsekin lada
Mersu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=573&posting=22000000028732013
Ostin sen vaimolle, entisen bebsan tilalle ja itselläni on oma, isompi, mutta pidän sitä huomattavsti parempana kun Ladaa, sillä minulla tulee yli 50,000km/v.
"joten dasvidania, otsin harozii mazina, otzin"
mashina on feminiinisukuinen, eli sanotaan haroshaja mashina, ei haroshii.
Muistan hämärästi 70-luvulta SRK:n lähetyspuhujia, jotka olivat Ladalla liikenteessä. Että se siitä.
Moskovan arkistoaineistotutkimus paljasti, että Maalaisliitto-Kepu pyysi ja sai KGB:ltä vaalirahaa useaan otteeseen 60-luvulla. Myös Keskustapuolueen oma historia, osa 4, kertoo rahoja tulleen puolueelle ruplina ja dollareina. Niitä rahoja sitten sai myös SRK.
Aika hullunkuriselta nyt tuntuu, että Suomessa 60-luvulta lähtien saarnattiin syntejä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä - KGB:n maksaessa saarnaajien palkkiot. Ei kummakaan, että SRK:n talous on hyvällä tolalla, kuten ML viime kesänä totesi. Ja NL kaatunut.
Kyllä SRK käytti suuren summan KGB- rahaa. Mutta aloitteen tekijöinä ei olleet Lesdatioliset, vaan silloinen Supon Urho Kekkonen, joka oli jopa persidetti. Kekkosen korkeat kyynärpäät tarjosivat myös heille CIA rahaa, joka kuitenkin jostin syystä jäi tulematta.
Rahan tarkoitus oli kommunimin tarkkailu, ironiosta, että siitä maksoi Venäläiset, mutta juuri SRK oli oivallinen foorumi tälle, sillä he olivat isänmaallisia, rehellisiä ( tähän asti ) ja uteliaita. Eniten tästä hyötyi kuitenkin Kekkonen, ja RY; johtajat.
Tämä tapaus sai suuren erovyöryn, osa hallituksen jäsenistä heitettiin yli laidan, he eivät hyväksyneet " verirahoja " ja KRP myös tutki asiaa, vailla syytettä, sillä SRK on julkishyödyllinen yhteisö, ja verovapaa.
Tähän saakka olin tiennyt vain kansallisesta pimeästä rahasta, jota SRK:n työvaliokuntaan kuuluneet pari puhujaa haki ulkoparlamentaarista toimintaa harjoittaneelta oikeiston peitejärjestöltä, Suomalaisen yhteiskunna tuki ry:ltä. SRK sai usean vuoden ajan merkittäviä rahasummia, jotka käytettiin eräiden keskustapuolueen kansanedustajaehdokkaiden kampanjaan. SRK järjesti rahalla seuroja joissa vl-kansalle kerrottiin suorapuheisesti kenelle ääni piti Raamatun perusteella antaa ja mille puolueille ei ainakaan.
Tämä SYT-rahoitus on perusteellisesti dokumentoitu sekä Keskustelpuoleueen tuoreessa historiateoksessa että Jyrki Vesikansan väitöskirjassa.
KGB:ltä Suomeen tulleiden rahojen kulkeutumisesta SRK:lle en ole kuullut tätä ennen.
Onko tästä asiasta olemassa tieteellistä tutkimusta?
... jos ei aivan syntiä, mutta kuitenkin erittäin sopimattomia uskovaisen ostaa.
Samaan ryhmään kuuluivat E-kauppa,SMP, ja Kristillinen Puolue.
Venäläiset pianot tass kyllä olivat ihan sopivia uskovaiseen perheeseen. Möihän niitä eräs oulunsalolainen liikemies, joka niitä päivämiehessäkin kovasti mainosti.
Nämä asiat/kiellot olivat ajankohtaisia 60 - 70 luvulla.
Terv. "Automies"
SRK;n valtuuskunta kävi Moskovassa kartoittamassa ”kommunismin ” leviämisen kartoitusta, mutta homma meni pieleen. Ne suuremmat summat jäivät nostamatta, mutta sitä emme tiedä, nostiko ”maaherra ja talouspäällikkö” sitten mitä, mutta virallisesti se jäi toteuttamatta.
Avustusta sitä vastoin tuli CIA:lta, joka kaikissa muissa järjestöissä olisi vienyt vakoilusta linnaan, mutta ei SRK;n lahko, sillä kekkonen ja Kepu piti siitä huolta.
Tuossä ylempänä jälleen vähäteltiin kirjoitustasi, mutta kyllä tuon nimim. ..."olivat..."- kirjoitus on hyvin lähellä senaikaista tilannetta. Kuten asiaan kuuluu, niin kieltoahan ei löydy virallisesti mistään, vaan se oli "hengen hedelmänä" ymmärrettävä, kuten muutkin sopimattomat tuotteet. Joillakin paikkakunnilla Ladat oli hyväksyttyjä (=kaakkois-suomessa), mutta pohjoispohjanmaalla tilanne oli toinen.
Syytä moiseen ei ole kerrottu.
kirjoituksessani, että saattoi olla alueellisia eroja. Oulun alueella sillä ei voinut VL ajaa.
aikanaan kommunistinen/ateistinen neuvostoliitto tuki taloudellisesti SRK:ta. Se on muuten fakta. Kannattaa tarkistaa.
Ja meillä ainakin oli lada silloin joskus 70-luvulla. Eikä meitä "hoidettu".
>> Aikanaan uskovainen ei saanut ostaa Ladaa, koska sen ostaminsella tuettiin kommunistista/ateistista Neuvostoliittoa.
Vanhoillislestadiolaisilla vanhemmillani oli 80-luvulla Wartburg-auto. Eipä tietääkseni ainakaan heitä silloin tuon DDR:n ihmeen omistamisen takia rauhanyhdistyksestä erotettu tahi pannaan laitettu.
Ei se Lada ole minunkaan tietääkseni kuulunut syntilistaan,perätön huhu sellainen on.On VL:lillä ollut itäautoja aina.