Palstalla toisessa ketjussa kirjoitettiin:
"Paljon näkee kohteita joissa vissiin joku yyhoo on napannut kuvat kämpästään voileivät ja puurot pitkin pöytiä ja vauhtiraidat pöntössä. Kiire on tullut myynnille kun ei ole kerennyt yhtään siistiä asuntoa - stailata siis bröhööhh -"
Entäpä jos tämä onkin uusi taktiikka? Otetaan mahdollisimman huonot kuvat, jotta saadaan luotua mielikuva epätoivoisesta kiire-kiie-myyjästä ja / tai täysin välinpitämättömästä välittäjästä. Näin saadaan kohdetta katsomaan edes näitä kriittisiä tinkijöitä, jotka voi sitten kitistä siivouksen tasosta ja vaatia siitä hyvästä kymppitonnin alennusta.. Parempihan sekin on kuin ei ketään näytöllä.
Anti-stailing on siis tulossa, missä alan konsultit viipyy? :)
"Paljon näkee kohteita joissa vissiin joku yyhoo on napannut kuvat kämpästään voileivät ja puurot pitkin pöytiä ja vauhtiraidat pöntössä. Kiire on tullut myynnille kun ei ole kerennyt yhtään siistiä asuntoa - stailata siis bröhööhh -"
Entäpä jos tämä onkin uusi taktiikka? Otetaan mahdollisimman huonot kuvat, jotta saadaan luotua mielikuva epätoivoisesta kiire-kiie-myyjästä ja / tai täysin välinpitämättömästä välittäjästä. Näin saadaan kohdetta katsomaan edes näitä kriittisiä tinkijöitä, jotka voi sitten kitistä siivouksen tasosta ja vaatia siitä hyvästä kymppitonnin alennusta.. Parempihan sekin on kuin ei ketään näytöllä.
Anti-stailing on siis tulossa, missä alan konsultit viipyy? :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jep, tuossa on perää.
Stailattu asunto = ylihinnoiteltu
Antistailattu asunto = alihinnoiteltu helmi
-Tai vois olla niinkin,kun kiinteistovalittajat myyvat sadantonnin yksioita,joku 35 tonnin yksio saa olla vaikka minkalaisessa kunnossa.Kyllahan senkin halvemmankin jokin reppana ostaa jolla ei ole varaa siihen sataantuhanteen.
-Eli oliskohan tasta mahdollista vetaa joko etta,halvoissa asunnoissa asuvat ovat luonnostaan possuja tai sitten etta kiinteistovalittajalla ei todellakaan ole tata American beauty leffan-tyyppista asennetta toimia myyntitykkina.
"No money no honey,who the hell cares!"
Kirjoituksesi muistuttaa meitä juppiajoista. Vain Paras kelpaa. Kenelläköhän _oikeasti_ on varaa sadan tonnin kämppään, jos ei ole mitään omistusasuntoa pohjilla? Tarkoitan tällä yksin lainaa ottavaa henkilöä. Ensi asunnoksi kannattaa ennemmin valita se 35 tonnin läävä ja kunnostaa se. Varallisuus karttuu huimasti nopeammin tuossa halvemmassa kämpässä, koska lyhennykseen on laittaa enemmän. Hullua niitä korkoja on maksaa älyttömästi.
mutta nykyään voi moni remppakin tulla kalliiksi, riippuen tietysti remppatarpeesta ja omista taidoista. Täällä Helsingissä hyvä remonttimies maksaa hunajaa, eikä niitä edes välttämättä saa. Siksi moni välttelee noita "pienellä remontilla saat tästä itsellesi kivan kodin"-ilmoituksia.
Ma yhdyn taysin tahan nakokantaan,etta sadan tonnin asunto ei kiinnosta.Satumpahan vaan itse olemaan viela semmoinen reppana,joka etsii jatkuvasti halpaa sioitusasuntoa.
Pointti oli oikeastaan se,etta kiiinteistovalittajaa ei oikeesti kiinnosta asiakas,jolla ei ole rahaa,tai sellainen joka myy asuntoa,josta saa pienet valityspalkkiot.
Vaikka tyyppi olisikin oikeesti asuntosijoittaja,jolla jo takana vaikka 6 sioitusasuntoa,silti se ei saa palvelua kiinteistovalittajalta,koska se ei kuitenkaan osta mitaan kallista.
Rahat karttuu pienilla sijoituksilla,ja monilla.Parempi jos viela lainoista voi pysya erossa.
Koko asuntokauppa asia on jollain tavalla kieroutunutta.Ainoastaan maalaistolvanat ja ne oikeasti rikkaat haluavat niita asuntoja,joissa on uutuuttaan kiiltavat melamiiniovet-rahastakoon kiinteistovalittaja palkkionsa myos jatkossa niilta...Oikeestaan taa on tavalliselle pikkuraha sijoittajalle oikein loistava tilanne.