Onko Savitaipaleen kunnan päättäjät varmistaneet, että Takomäellä räjäytyksiä teettävällä yrityksellä on varmasti rahaa maksaa räjähdysvaurioiden korjaamisesta aiheutuneet kulut?
Entä jos toiminta siellä jatkuu, kuinka varmistetaan jatkossa vaurioiden korjauksiin ja ihmisille ja eläimille terveys vaaroja aiheuttavista haitoista maksettava korvaussumma?
Onko kukaan laskenut, millaisen takuusumman yrityksen pitäisi kunnan tilille tallettaa, josta vauriot ja haitat korvataan.
Ei kai ole tarkoitus maksattaa haittaa kuntalaisilla.
Jos Savitaipaleella on kunnanhallituksessa ja valtuustossa riittävä määrä asiallista väkeä,sellaista, joka ajaa kuntalaisen parasta, räjäytykset saadaan kyllä loppumaan.
Entä jos toiminta siellä jatkuu, kuinka varmistetaan jatkossa vaurioiden korjauksiin ja ihmisille ja eläimille terveys vaaroja aiheuttavista haitoista maksettava korvaussumma?
Onko kukaan laskenut, millaisen takuusumman yrityksen pitäisi kunnan tilille tallettaa, josta vauriot ja haitat korvataan.
Ei kai ole tarkoitus maksattaa haittaa kuntalaisilla.
Jos Savitaipaleella on kunnanhallituksessa ja valtuustossa riittävä määrä asiallista väkeä,sellaista, joka ajaa kuntalaisen parasta, räjäytykset saadaan kyllä loppumaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Savitapialeen kunta ei vaatinut Takomäen räjäytysyrittäjältä vakuutta eikä edes vastuuvakuutuksen ottamista mahdollisesti aiheutuvien vahinkojen varalle. Taisi olla niin, ettei vakuutta ollut varaa antaa, ja niin, ettei kunnanhallitus halunnut saada vakuutusyhtiön vastuuvakuutusvastuutaan varten tehtäväksi tulevaa arviointia räjäytysten vahinkoriskeistä ja vakuutusehdoista ?
Mitäs työ sivulliset oikei hättäilette. Kyl Savitaipalee kunna päättäjil on homma hanskas.
Hanska kyl näyttää oleva pahemma kerra hukas.
Savitaipaleen kunta ei muutoinkaan ole ajatellut naapureiden oikeuksia vuokratessaan postimerkin kokoisen alueen räjäytystoimintaan.
Kun joku haluaa rakentaa säädettyä lähemmäksi Savitaipaleen kunnan omistuksessa olevaa maa-aluetta, on pyydettävä kaikenlaisia lupia ja neuvoteltava omistajakunnan kanssa. Takomäellä Savitaipaleen kunta on mistään välittämättä sallinut hallinnallaan olevalla alueella toiminnan, joka asettaa väistämättä naapureiden maa-alueille kulku- ja työskentelyrajoituksia. Savitaipaleen kunnan hallinnassa ei ole ollut edes räjäytystoiminnan edellyttämää varoaluetta, vaan se otetaan muilta maanomistajilta heitä kummemmin kuulematta.
Melumittauksia tehtäessä mittalaitteita on voitu sijoitella kaikenlaisten rakennusten, pusikoiden ja metsien katveeseen, jolloin lähdetään ilmeisesti siitä, että maanomistajat tulevat jatkossa ilman korvausta rajoittamaan näiden alueiden raivausta ja metsänhakkuuta ja ne jäävät äänenvaimennusalueiksi.
Eräissä autoritäärisissä, entisissä valtioissa on ollut tapana puuttua yksityiseen omistukseen ja hallintaan omistajaa kuulematta sekä omistusoikeuteen ja haittaan perustuvista korvauksista neuvottelematta. Näin Savitaipaleella.
takuurahat annettu..
niitä ei vaan saata näkyä kunnan budjeteissa, jos joku ymmärtää mitä tarkoitan..
onhan suomessa kuitenkin semmoinen laki, että jos tapahtuu jonkunlaista vahinkoa, niin vahingon aiheuttaja on vastuussa.
vaikeaa voi olla näyttää toteen onko sokkelit haljenneet talvella vai räjäytystyön vuoksi.
Oisko takuurahat jo kunnan edustajien toimesta syöty ja juotu?
Vastuussapa hyvinkin, joka vahingon aiheuttaa. Vakuutta tarvitaan silloin, jos ensisijaisella vahingon aiheuttajalla ei ole rahaa, mistä vahingot korvataan.
Vahingon toissijaisiksi aiheuttajiksi voidaan lukea myös ne tahot, jotka ovat toiminnallaan myötävaikuttaneet vahingon syntymiseen. Jos sitten on havaittu, että maanhaltija on luovuttanut hallitseman maa-alan käyttöön, mistä todetaan aiheutuvan vahinkoa ulkopuolisille, ja tämän toiminnan sallitaan jatkua havainnosta huolimatta, muuttuu myötävaikutus tahalliseksi vahingon aiheuttamiseksi. Kunnanhallituksen jäsenet ovat nyt siitä vastuussa.
Kunta on myös vastuussa ympäristösihteerin toimista. Mikäli todetaan, että hän on toiminut virkavelvollisuuksiensa vastaisesti ja siitä on aiheutunut vahinkoa, on kunta työantajaviranomaisena ns. ankaran vastuun alainen. Työnantaja on velvollinen korvamaan työntekijänsä aiheuttaman vahingon.
Vakuusvarat eivät näy kunnan budjetissa, vaan ne kirjataan taseeseen. Melulupaehdoissa ei vaadita vakuutta ja jos jossakin muussa yhteydessä vakuuksia on saatu, kunnan tulisi julkisuuslain mukaan ne ilmoittaa asiaan liittyvänä olennaisena asiana.
Vahingon ilmeneminen on tietysti todisteluasia ja tulee vaatimaan pitkällisen ajalysoinnin ja tutkimustyön. Nyt, kun räjäytystöiden tekijä näyttää kiistävän vahingot, voidaan tämä selvittely- ja tutkimustyö aloittaa. Jos vahinkojen voidaan osoittaa aiheutuneen räjäytyksistä, selvittelykustannukset voidaan vaatia ensisijaisesti vahingon aiheuttajalta ja toisijaisesti kunnalta eli veronmaksajilta. Myös poliisi joutuu tutkimuksissaan selvittämään, onko rikos tapahtunut ja ketkä ovat rikokseen yhtyneet.
Kuivumis- ja pakkasvaurioita ei synny muutamassa loppukesän vuorokaudessa. Joissakin tapauksissa vauriohavainto on voitu tehdä yhden vuorokauden sisällä. Todistelutaakka jakantuu kummallekin osapuolelle. Räjäytystyön asiamiehenä toimivalla konsultilla on ollut tilaisuus tarkasti tutkia vaikutusalueella olevat kiinteistöt ja tehdä muistiinpanoja ja merkintöjä. Se seikka, että tämä työ on laiminlyöty tai tehty huolimattomasti ja satunnaisesti, ei oikeuta olettamaan, että todistelutaakka siirtyy yksin kiinteistön omistajalle. Kyllä räjäyttäjä joutuu perinpohjaisesti selvittämään, mihin perustuu heidän väittämänsä, että elo-syyskuun muutamien päivien aikana olisi tapahtunut poikkeuksellisia kuivumis- ja pakkasilmiöistä useissa alueen kiinteistöissä.
..ruvetaan kuvittelemaan hieman kierosti.
nyt en ole varma, mutta olikohan tässä ulkomaalaisia mukana.
mikäli ulkomaisia (vaikka esim.lähinaapureita) olisi mukana, niin heillähän voi olla semmoinen "voitelu"-yrityskulttuuri aika yleistä.
sitten kuvitellaan suomalaisen virkamiehen saama, koulutukseen ja vastuuseen nähden pienehkö korvaus tehdystä työstään, niin jo joku saattaisi alkaa kuvittelemaan että "vakuusrahat" olisi ehkä heitetty saunaillan hämärinä tunteina.
kyllä naapurimaassa saa todistetusti virkamiehien yms luvankäsittelijöden puntteihin vipinää, jos tuohta heiluttelee lupia tms hakiessaan hennosti yhteenpusistettujen sormien välissä.