Hei,
Olen päättänyt mennä silmäleikkaukseen päästäkseni eroon silmälaseista. Näkö -1,25.
Asun Saksassa ja siksi kävisin leikkauksessa täällä, ollakseni lähellä jos kuitenkin tulee komplikaatiota jne. Sekä säästyäseni ylimääräiseltä matkustelulta tietenkin.
Täkäläiseen terveydenhoitoon luotan periaatteessa hyvinkin, mutta vaan periaatteessa sillä iso maa, isot markkinat ja siten myös monenlaista yrittäjää liikkeellä.
Suomalaiseen luotan paljon enemmän, joten kysyisin teiltä apua lyötääkseni oikean menetelmän ja sitten valitsemaan lääkärin sen mukaan.
Sen verran olen saanut selville että minulle ilmeisesti LASEK ja PRK ovat jotain edullisempia ja riskialttiimpia menetelmiä ja vaihtoehtona näiden lisäksi lyötyy tuoreempi LASIK.
Onko vielä muita vaihtoehtoja?
Onko LASIK:eissä eroja?? muuta kuin leikkaava lääkäri.
Vastauksista kiittäen,
Olen päättänyt mennä silmäleikkaukseen päästäkseni eroon silmälaseista. Näkö -1,25.
Asun Saksassa ja siksi kävisin leikkauksessa täällä, ollakseni lähellä jos kuitenkin tulee komplikaatiota jne. Sekä säästyäseni ylimääräiseltä matkustelulta tietenkin.
Täkäläiseen terveydenhoitoon luotan periaatteessa hyvinkin, mutta vaan periaatteessa sillä iso maa, isot markkinat ja siten myös monenlaista yrittäjää liikkeellä.
Suomalaiseen luotan paljon enemmän, joten kysyisin teiltä apua lyötääkseni oikean menetelmän ja sitten valitsemaan lääkärin sen mukaan.
Sen verran olen saanut selville että minulle ilmeisesti LASEK ja PRK ovat jotain edullisempia ja riskialttiimpia menetelmiä ja vaihtoehtona näiden lisäksi lyötyy tuoreempi LASIK.
Onko vielä muita vaihtoehtoja?
Onko LASIK:eissä eroja?? muuta kuin leikkaava lääkäri.
Vastauksista kiittäen,
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noin pienillä miinuksilla suosittelisin ehdottomasti PRK:ta. Jos kestää sen 3 päivän silmäkivun ja n. viikon että ei oikein nää mitään, niin PRK paras vaihtoehto.
Jos taas haluaa maksaa yli tuplasti siitä, että näkee 1 päivän päästä jo hyvin, kipuja ei ole ja saat kaupanpäälle jopa hamaan loppuun jatkuvan kuivasilmäisyyden, niin valitse Lasik.
Lasekia tuskin kannattaa teettää. Se on vähän harvinaisempi PRK:n ja Lasikin yhdistelmä.
"PRK ovat jotain edullisempia ja riskialttiimpia menetelmiä"
Mielummin juuri toisinpäin, eli Lasik se riskialttiimpi on. Siinä on mahdollisuus vakaviinkin läppäkomplikaatioihin. Ja Lasikista seuraava kuivasilmäisyys on melkeinpä ennemmin sääntö kuin poikkeus. PRK:ssa ei ole mitään yllämainittuja. Ainoa mitä voi tulla on arpisamentuma, mutta sekin on harvinaista, lähtee ajan kanssa pois ja yleensä ongelma heillä joilla on miinuksia paljon.
Arvostan kovasti kommenttiasi, on minulle täysin uutta että PRK olisikin tälläisessä tilanteessa parempi.
Täytyy vielä tutkiskella mutta taitaa lasik jäädä vaikka luulisin että lekurit saattavat sitä suositella.
Kiitti vielä!!