karkuun", jossakin Pohjois-Suomessa, kertoo Nettikaleva tänään.
Eikö ole liioiteltua laittaa tuollainen määrä jeppejä yhden motskarikuskin perään?
Sitten vielä valitetaan poliisipulaa!
Eikö ole liioiteltua laittaa tuollainen määrä jeppejä yhden motskarikuskin perään?
Sitten vielä valitetaan poliisipulaa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
piti oleman!
sillä saralla myös Haapavedellä. Ihmettelen kyllä, kun ei muutamia oo ratsattu jo. Et taida ymmärtää, että pienen virheen sattuessa pyörä on metässä ja sitten ne elää meidän verorahoilla loppuelämän. Eikä se oo niin varmaa, etteikö siinä samassa kärsi ulkopuolisetkin.
Poliisi hoitaa virkaansa - siitä kai niille maksetaan.
kaaharit kuriin!
Vai että oikein meidän verorahoilla. Haapavetiset kyllä on osannu aina narista joka asiasta.. Tämän palstan vois kyllä yhtä hyvin lopettaa kokonaan.
omasta pussistaan hoitonsa maksaa. Tuskinpa. Kyllä se on yhteiskunta, joka senkin raukan joutuu hoitamaan.
poliiseja oli lähes 200 vai, että kaahasi lähes kahtasataa?
Eli ihan selvästihän siinä sanottiin, että kaahasi lähes kahtasataa. Poliisien määrästä ei puhuttu mitään.
karkuun." Tällainen oli otsikko sanasta sanaan.
Eihän tuota suomenkielessä voi käsittää muuta, kuin, että poliiseja oli < 200 ja vauhti tuntematon.
Jos moottoripyöräilijä olisi kaahannut poliisia karkuun lähes kahtasataa, olisi nopeutta ollut lähes 200 ja yksi poliisi (tai oikeammin yksi poliisiauto, jossa kaksi poliisimiestä) perässä.
josta tosiaankin saattoi saada väärän käsityksen, mutta tekstistä kyllä kävi selvästi ilmi miten asia oikeesti oli.
käsityksen - poliiseja n.200.
Juju on se, että lehden, joka tekee hommaa ammatikseen, pitäisi hallita työkalu, äidinkieli!
kohdalla. Sanelut joskus aika hupaisia, vaikka luulisi akateemisesti sivistyneiden taitavan äidinkielen. No olipa toimittaja tai lääkäri, inhimillistä, että virheitä tulee tässä kielen käytössä.
kuusamolaiset ole saaneet palstalleen aihetta aikaiseksi,vaikka tämä kaahari on ajanut siellä.