Tietoa paikasta Loikalankartano kertokaa !
Oy näköjään ...vrk hinta 250-350e !!
Oy näköjään ...vrk hinta 250-350e !!
tietoa paikasta
juttuja kuullut
261647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
En suosittele kenellekään! Hoitona on pelkkä arki ja ns terapia johtajan kanssa. Nuoret ovat kuin vankilassa. Yksin ei saa liikkua kuin lähellä metsätiellä. Raha menee jonnekin muualle kuin lapsiin..
tuollaisella terapeutilla on?
Ainakin eräs ylilääkäri oli vahvasti sitä mieltä, että nuorella TÄYTYY olla mahdollisuus käydä laitoksen ulkopuolella esim terapiassa. Valitettavasti nuori ei uskalla puhua laitoksen väelle kaikkea-asiat kun käännetään usein nuorta vastaan ja saadaan syy jatkaa sijoitusta vaikka huostaanoton perusteet ovat poistuneet.
En tiedä kuinka paljon uskallan kertoa, mutta paikalla on tapana noudattaa hieman kyseenalaisia toimintaperiaatteita. Tosin poliisi ei ottanut valittamiini asiohin kantaa. Puhumista muille nuorille rajoitetaan, taloon tullessa on käytäntönä että uusi nuori ei saa puhua muilee nuorille lainkaan. Kirjettä lähetettäessä, kirje tahdotaan usein silmäillä läpi, sitä ei siis kutsuta suoraan lukemiseksi. Sama koskee vastaanotettavaa postia, eli nuori avaa kirjeen ja se silmäillään läpi. Työt on kasvatuksellisessa tarkoituksessa tapana tettää nuorilla, sekin on varmasti jonkinlaista terapiaa. Terapeuttiongelman aiheuttaa mielestäni se, että vartin yli viisi terapeutti saattaa haukkua nuoret kaksinaamaisiksi kusipäiksi ja kuudelta pitää yhdelle nuorista terapia-ajan. Paikassa ei niinkään kiinnitetä huomiota siihen mitkä ovat huostaanoton perusteet sinne tultaessa. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka perusteet olisivatkin poistuneet, niin aina on jotain uutta opittavaa käyttäytymisessä. Maine on paikalle toki tärkeä, ja nuoret ja aikuiset liikkuvat yhdessä talon ulkopuolella. Armias auttakoon sitä joka julkisella paikalla alkaa pokkuroimaan. Talossa on kotikoulu, jossa sinäänlänsä ei ole mitään vikaa jos tahtoo suorittaa peruskoulunsa hitaasti. Peruskoulun suorittaminen kun tahtoo venähtää kyseisessä koulussa. Asiaa toki olisi paljon enemmänkin, mutta en uskalla lähteä radikaalisti kyseenalaistamaan yrityksen toimintaa kovin julkisesti. Maine kun on paikalle tärkeä.
suuret tulonsa ovat siitä kiinni. Ja se kyllä sijaishuoltopaikoista tiedetään, että vaikka huostaanoton syy poistuu, niin paikka keksii uusia syitä tilalle. On niin paljon helpompaa kun ei tarvitse opettaa aina uusia naamoja talon tavoille.
Ei suoraan puhumisessa ole mitään pelkoa, kun on saanut lapsensa pois sieltä. Niin kauan kun lapsi on heidän hyppysissään, voi tietysti vähän varoa. Ajatelkaa, sitä kaksinaamaisuuden määrää, että rehellistä ja suoraa puhetta on varottava eräiden silmissä!
Ja mikä hiivatin terapeutti se on, joka haukkuu ja kiroilee nuorille? Mutta tätä se lastensuojelu on, että moni lapsi joutuu pahoinpidellyksi ensimmäisen kerran elämässään vasta sijaishuoltopaikassa, joko henkisesti tai fyysisesti.
Juurikin samanmoista olen kuulluut :( alasajoahan oli jo -04 ihmettelen suuresti miksi kyseinen paikka on yhä toiminnassa ?
Tarkastajan tullessa paikalle kuulemani mukaan siellä laitetaan paikat hienoon kuntoon ja niskuroijat muuanne .Olen kuullut yhtä sun toista ja paikka EI TOD hyvä.
Joku siis tenytkin poliisille iloituksenko? Eikä reagoitu vai? Ihme touhua .Miljoonabisnes tuo on ja miten lapset siellä kärsiikään :( teetetään työtä,henkisesti pahoinpidellään jopa ruumiillista kuritusta jessus EIKÖ OLISI jo aika tehdä asialle jotain!
...ehei. Yritysmaailmasta tuttuja käytäntöjä, eli omistajan vaihdos on ko. paikan lähihistorian taustalla.
Lastensuojelulaitoksien taustavoimista löytyy lähes aina joku sijoittaja, mahdollisesti tässäkin. Lastensuojelulaitoksien keskimääräinen tuotto on huima verrattuna saman liikevaihdon tekevään toisen alan yritykseen. Luonnollisesti laitoksien tilinpäätöstietoja on hankala julkisuudesta löytää.
Luopuisitko hanhesta, joka munii kultamunia? Samasta syystä huostaanoton lopettaminen laitokseen sijoitetulle nuorelle on erittäin hankalaa. Raha puhuu.
"Lapsen etu" on vain kaunis sana kaiken sen teatterin repliikeissä, joita aikuiset latelevat toisilleen näytelmässä "huostaanotto - Money for nothing"
ole "ikinä saaneet mitään ruumiillista kuritusta tms".
Mitä väliä jos kotona sitä saa, mutta ei vieras saa koskea mun lapseen, no ei tietenkään, mutta on se niin vierestä jo sitten, jos ei murkku tottele mitään, kuka sitten enää voi "auttaa häntä ja miten" jos ei omat vanhemmat pysty siihen ilman sanoja tai ns. kuritusta?!
On se niin kumma tuo laki nykyisin verrattuna entisaikaan!
Ja kun ei lapsilla saa teettää enään mitään työtä, miten he sitten oppii aikoinaan jotain edes tekemään, sitä uusavuttomuutta "tarjotaan heille", no, kaikkeahan saa kaupoista nykyisin mikrolla lämmittämällä, ilman vitamiineja ja ravintoja, mitenkähän se ihmisen suku reagoi sitten aikanaan, lasten ja lastenlasten jälkeen, heikkoa sukusoluisuus on sitten!
Työllä tarkoitin kyllä jotakin aivan muuta kuin normitöitä kotioloissa .Miten paljon joutuu tekemään kotitöitä siinäkin on moitteen sijaa.
Ruumillista kuritusta en henk.kohtaisesti kannata missään muotoa eikä sitä pitäisi esiintyä missään laitoksessakaan!
Henkistä pahoinpitelyä osakseen siellä kuulemani mukaan saavat myös .
Kyseisestä laitoksesta on kovin ruusuinen esite heidän sivuillaan ,nuori on juuri sellainen kuin on ,nuori osaa ...plaaplaa plaa selkeä mainos .
mahdollista saada kameraa sinne, että ottaisivat kuvia mahdollisista fyysisen pahoinpitelyn jäljistä? Pitäisi olla niin ovela, että pystyy kameran piilottamaan johonkin.
Ja yksi tärkeä juttu:
Saavatko he pitää mp-3-soittimia? Jos ei, niin sellaisen voisi myös yrittää salaa piilottaa vaatteisiin. Niissä monissa on pitkä nauhoitusaika ja äänitysten taso on hyvä.
Siis todisteita pitäisi yrittää saada noista pahoinpitelytilanteista tavalla tai toisella!
Jos lomalla olevassa nuoressa on pahoinpitelyn jälkiä, on tilanne tietysti tilanne helpompi. Sitten vain lääkäriin, jossa todetaan vammat ja kirjataan nuoren kertomus tapahtumista. Ja seuraava osoite on poliisilaitos.
Henkilökunta on tietysti niin piruja, että jos nuoressa on jälkiä pahoinpitelystä, luvattukin loma tietysti peruuntuu helposti.
Minkälaiset sossut teillä on? Jos saisitte jotain todisteita, niin kyllähän jonkun kiroiluäänitteen voisi kopioida ja luovuttaa vaikka johtavalle sosiaalityöntekijälle.
12-v täyttänyt nuori voi myös itse kirjallisesti anoa kotiuttamista tai sijoituspaikan vaihtoa.
Ei onnistu kameran tai nauhoittajan laittaminen. Nuoret joutuvat kotilomalta palatessaan riisumaan itsensä alusvaatteisilleen eikä ole kyse siitä, että olisivat käyttäneet päihteitä ym. Kännyköitä siellä ei myöskään saa käyttää-ainoastaan kotilomille lähtiessä. Liekö vankilassakin paremmat oikeudet..
omatunto. He tietävät kohtelevansa nuoria väärin ja osaavat varoa nauhoitukset ennakkoon. Raha se on mikä ratkaisee näissä asioissa, ei lasten etu.
Joskus nauhoitus on onnistunut niinkin, että nauhoittava laite on piilotettu vaikka pehmolelun sisälle. Mutta vaikeaa taitaa olla tuossa paikassa.
Voin kuvitella, että jos tarkastaja tulee paikalle, niin kaikki on kyllä kovasti puts blank. Eikö näihin vääryyksiin todella pystytä puuttumaan millään tavalla??!
Kun riittävän moni perhe vain sitkeästi tekisi kirjallisia valituksia lääninhallitukseen, niin eiköhän johonkin toimiin ryhdyttäisi. Tai/sekä eduskunnan oikeusasiamiehelle.
No ei muuta ku otatte sossua tai vaikka lääninhallituksen tarkastajaa hihasta kiinni ja talutatte yllätyskäynnille sinne sijoistuslaitokseen. Jos ei tule, niin ilmianto virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Pidän virkavelvollisuuden laiminlyöntinä sitäkin, että tarkastuskäynneistä ilmoitetaan etukäteen. Sinne on mentävä pyytämättä ja yllätyksenä. Tommonen nuorten eristäminen, että koulukin käydään kotikoulussa, eikä pääse vapaasti liikkumaan tai pitämään yhteyttä ulkomaailmaan että vielä kirjesalaisuutta rikotaan noin törkeästi "silmäillen" tulevat ja lähtevät kirjeet on jo sinällään rikosasia ja kuuluu poliisille. Jos nuoria ei ole tuomittu mistään, niin heidät pitää vapauttaa tuosta vankilasta viipymättä.
No ei muuta ku otatte sossua tai vaikka lääninhallituksen tarkastajaa hihasta kiinni ja talutatte yllätyskäynnille sinne sijoistuslaitokseen. Jos ei tule, niin ilmianto virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Pidän virkavelvollisuuden laiminlyöntinä sitäkin, että tarkastuskäynneistä ilmoitetaan etukäteen. Sinne on mentävä pyytämättä ja yllätyksenä. Tommonen nuorten eristäminen, että koulukin käydään kotikoulussa, eikä pääse vapaasti liikkumaan tai pitämään yhteyttä ulkomaailmaan että vielä kirjesalaisuutta rikotaan noin törkeästi "silmäillen" tulevat ja lähtevät kirjeet on jo sinällään rikosasia ja kuuluu poliisille. Jos nuoria ei ole tuomittu mistään, niin heidät pitää vapauttaa tuosta vankilasta viipymättä.
juttua lääninhallituksen edustajan haastattelusta, jossa kerrottiin, että heilläkin on resurssipula tarkastusten tekemiseen, ettei sanottu jopa, että nimenomaan yllätystarkastusten tekoon.
Jäin vain miettimään, että mikä niissä yllätysratsioissa enemmän maksaa kuin etukäteen ilmoitetussa käynnissä.
Tällä tavalla vaikka rikolliset saavat jatkaa nuorten kaltoinkohtelua ja heidän kustannuksella rahastamista ihan kaikessa herran rauhassa. Rikolliset sanaa käytin sitä kuopiolaista juttua muistellen.
Kun tarkastuksesta sovitaan etukäteen, niin kaikki on tietenkin kunnossa tarkastushetkellä eikä lääninhallitukselle koidu työtä ja vaivaa jatkossa.
Jos taas tarkastuskäynnille sännätään ilmoittamatta, niin todelliset epäkohdat tulevat julki ja sehän tietää lisätöitä jähmettyneeseen lääninhallitukseen, jossa "resurssipulasta" (lue: energisyyden, aktiivisuuden ja oma-aloitteisuuden pulassa) ei ole konsteja eikä osaavuutta hoitaa kauhulaitoksia pois päiväjärjestyksestä. Tästä syystä he eivät halua mennä yllättämään roistoja. Kuka sitä itelleen lisää töitä haalis kun palkan saa vähemmälläkin rehkimisellä.
Mulle tuli kylmät väreet kun tuota luin. Ei kirjeitä SAA edes selata, silmäillä tms.
Eri asia on kirjekuoren avaaminen ja katsominen sisällä, ettei ole esim. kiellettyjä aineita, tavaroita muuta vastaavaa.
Olen onnekas kun minun lapseni ei tuolla ole!!!
Nimittäin yksikin joka haukkuisi lastani kusipääksi, vastaisi sanoistaan ja suoraan poliisille, lehdille ym.
Kamala paikka.
Jos ilman todisteita (ja joskus vaikka olisi todisteitakin) poliisille tekee rikosilmoituksen lastensuojelupaikan rikoksista lapsia kohtaan, siitä ei ikinä kuulu sen jälkeen mitään. Kun vanhempi tiedustelee asiaa poliisiasemalta, se palautetaan joskus parin vuoden kuluttua 'syyttämättä jättämispäätöksellä' ilmoituksen tekijälle postissa.
Nähdäkseni ainoa tapa saada tuollainen paikka suljetuksi on se, että mahdollisimman moni perhe tekee ilmoituksia lääninhallitukseen tai eduskunnan oikeusasiamiehelle paikan toiminnasta.
Ja hah-hah, mikä nykytilanne suurimmalla osalla noista paikoista on? Ne kaikki joutaisivat suljetuksi!
Jos sinne sijoitetut nuoret ovat todella psykiatrisen hoidon tarpeessa, sitä pitäisi järjestää heille sairaalassa tai avokuntoutuksena kotoa käsin käytynä.
Ja tuollaisiin paikkoihin sossut ovat vuosien saatossa sijoittaneet nuoria, jotka kärsivät kouluongelmista, nettiriippuvuudesta jne. Ja mitä tuollainen haukkuminen ja kaltoinkohtelu auttaa niitäkään nuoria, jotka ovat sekaantuneet päihteisiin tai rikoskierteeseen???
Nettiriippuvuudesta voidaan myös tämän päivän käsityksen mukaan olla monta eri mieltä.
Miten olisi Loukkaava Kartano?
Vaikka teetkin lapsen pahoinpitelystä jutun, ei poliisit sitä tutki, ellei lapsi ole kuoleman kielissä. Vaikka olisikin todisteita niin soskun lausunto kumoaa ne. Kiinnipidot, kuten he asian ilmaisevat, ovat lapsen hoitoa. On myös tapauksia ettei kaikkia osallisia ole edes kuultu.
Suoraan sanoen poliisit ovat voimattomia tälläisten tapausten kohdalla. Heillä ei valitettavasti ole mitään tietoa lastensuojelulaista ja huostaanotoista.
Vaikka kuinka vanhemmat valittaisivat lapsiensa kohtelusta sosiaaliin, ei mitään tapahdu. Ei vanhempia uskota. Ja kukapa virkailija myöntäisi että lasta pahoinpidellään oli se sitten henkistä tai fyysistä paikassa johon he itse lapset laittavat.
Esimerkiksi lapselle osoitettujen kirjeiden lukeminen on käytännössä täysin laillista. Sama koskee muitakin rajoitustoimenpiteitä. Loikalaa saa siis nykyään paljon vapaammat kädet toteuttaessaan toimintamallejaan. Sääliksi käy niitä kuuttatoista tuhatta lasta jotka asuvat kotinsa ulkopuolella, tosin joidenkin kohdalla sijoitus pois kotoa on parempi vaihtoehto kuin kotona asuminen. Erityisesti suren niiden vajaan parinkymmenen nuoren puolesta jotka tälläkin hetkellä nukkuvat Pro Manors Oy:n omistamissa tiloissa. Kai täytyy vain hyväksyä se tosiasia, että suomalainen lastensuojelubisnes elää ja voi hyvin.
sijoittajien mukaan!
Yksityiset hoivakodit houkuttelevat pääomasijoittajia
Julkaistu: 16.8.2007 05:24
stt
Yksityisiä hoivakotipalveluja tarjoavat yritykset ovat kasvaneet voimakkaasti koko 2000-luvun ajan, kertoo Kauppalehti.
Analyysiyhtiö Balance Consultingin keräämien tietojen mukaan kasvu on ollut lisäksi kannattavaa, sillä alan keskimääräisen yrityksen liikevaihto kasvoi viime vuonna 15,9 prosenttia. Liiketulos oli kymmenen prosenttia liikevaihdosta.
Lehden listaamiin hoivakoteihin kuuluu ikääntyvien asumispalveluja, vammaisten ja mielenterveyskuntoutujien hoivakoteja sekä lapsille ja nuorille tarkoitettuja perhekoteja. Suurin kasvualue on ikääntyvien asumispalveluissa.
Hoivakotien tuoma tuotto sijoitetulle pääomalle oli viime vuonna keskimäärin 27,5 prosenttia ja omalle pääomalle 32,7 prosenttia.
"Lukujen perusteella tämä vaikuttaa ideaalibisnekseltä. Pirstaleinen ala ja pienten, mutta kannattavien yritysten suuri määrä tekee hoivakodeista mielenkiintoisia kohteita pääomasijoittajille", sanoo Balance Consultingin pääanalyytikko Ari Rajala.
Alan markkinajohtaja Medivire Hoiva kasvatti liikevaihtoaan viime vuonna 15,8 prosenttia ja teki 881 000 euron liiketuloksen.
rahaa ja kuka tonne on sijottanut lapsen. Vai molemmat kenties. Yhteystiedot
http://www.promanors.fi/index.php?id=11
siksi huostia ei pureta,huostataan entistä enemmän.Köyhiltä lapset pois.Vanhuksilla,vammaisilla ja psyykesairailla bisnestä.
yhteiskunnassa ollut. Ihan kuin joku vieras ihminen muka jonkun toisen lapsesta, vammaisesta tai vanhuksesta välittäisi, hyvin hoitaisi tai vaivautuisi heidän hyvinvointiinsa paneutumaan.
etteivät omaiset hoida vanhuksiaan itse vaan mieluummin tyrkkäävät laitoksiin. Vanhukset olisivat mieluummin niiden hoidossa, joille perintönsä jättävät.
Lapsensa jokainen myös hoitaisi itse, lapsia ei kuitenkaan huostasta juurikaan saa pois. Sen tähden on pidettävä meteliä nimenomaan huostassapidettävien lasten oloista. Vammaisensa ja vanhuksensa saa jokainen hakea kotiinsa hoidettavaksi, en usko että kukaan vastustaa kodissa tapahtuvaa vanhusten hoitamista.