Kavalluksia tehnyt varatuomari tuomittin puolentoista vuoden EHDOLLISEEN vankeusrangaistukseen, ja 90 tunnin yhdyskuntapalveluun tekosistaan,puolustuksekseen kertoi talousvaikeuksiin johtaneista takauksista,ja masentuneisuudesta,VOI ELÄMÄN KEVÄT,jopa oli pätevät syyt, olisipa vielä kertonut, että on ollut ankea lapsuus, liian pieni pipo ja puiset lelut,hiekkalaatikossakin vain karkeaa sepeliä,tuomio olisi voinut olla ehkä säälistä johtuen jopa vapauttava, ja annettu vielä lahjakortti, että voi hankkia isomman pipon ja muovisia leluja masennusta helpottamaan! Myös lapsen tai lapsia koskevissa asioissa on lain määräämä lapsen edun ensisijaisuus pois käytöstä,päätöksiä tehtäessä, järki,ts. aivotoiminta on verrattavissa kuolleen jyrsijän vstaavaan toimintaan!!!!!!
oikeuslaitos ,vai onko ???
ottakaa kantaa
8340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
suomessa ei ole. pohjoismainen "oikeus" ei ole oikeutta nähnytkään. oliskohan sellainen entisen ministerin käyttämän sanan mukainen sumulaitos kuvaavampi sana.
mutta yö painaa päälle ja nukkumatti odottaa. Kerron joskus toiste miten kuolleesta miehestä oikeuslaitos teki isän.
Meillä on paperilla oikeuslaitos.
Oikeudenmukaisuudesta ei ole tietoakaan. On hienot systeemit, että kaikilla on mahdollisuus saada oikeutta ja apua...., mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää... vain ne joilla on rahaa, on mahdollisuus saada kunnollista asianajoa.
Lisäksi meillä Suomenmaassa on hieno yhdenvertaisuusaate, myös oikeuslaitoksessa sen tulisi toteutua, mutta onkohan näin. Jossain päin Suomea rattijuoppo selviää pienemmällä tuomiolla kuin alaikäinen toista kyydittävä mopoilija.
Lisäksi poliisit voivat tehdä mitä lystää... jopa valehdella oikeudessa....
Oikeudessa eivät kaikki lautamiehet edes osaa jäävätä itseään.
Edellä kerrotut asiat ovat oikeasti tapahtuneet.
Olen eilisen päivän valmistellut tutkintapyyntöä neljän todistajan väärästä valasta. Jumalan nimeen ja vielä kaksi sormea raamatulle.
Todistaja kysyi tuomarilta, laitanko minä kaksi sormea raamatun pälle ja tuomari vastasi, aivan miten haluatte.
Sitten todistettiin omaa etua ajatellen ja väärä vala oli tosiasia. Asianajaja oli antanut ohjeet mitä sanoa eli yllytti väärään valaan todistajaa.
Juttu voitettiin valehtelun avulla ja näin asiat ovat oikeusvaltio Suomessa. Pöyristyttävää !
Suomen oikeuslaitos on väärien laittomien päätösten,röyhkeiden virkamiesten,rötöstelevien
poliisien,paratiisi.
Jos joku tavallinen rehellinen kansalainen luulee
jotakin muuta ,niin erehdys on suuri.
Sinun pitää kuulua "sisäpiiriin" niin silloin
olet turvassa.Muuten olet tuurin kantamana tässä maassa. Että silleen.
Nyt joku poliisi "vasikka " todennäköisesti yrittää selitellä että eihän näin ole.
Älä usko vaan katsele ympärillesi ja havaitse.
Olen kymmenen vuoden ajan hoitanut erästä törkeätä dementoitunutta kansalaistra koskevaa oikeusjuttua. Olen huomannut, että poliisi ei tutki riittävästi, syyttäjä ei syytä näytöstä huolimatta, oikeus ei anna oikeutta. Viranomaiset suojelevat toisiaan. Olen huomannut, että he saavat tehdä aivan mitä tahansa joutumatta vastuuseen. Oikeuslaitos on saanut myös lehdistön pihteihinsä: se ei julkaise oikeusviranomaisia arvostelevia kirjoituksia, vaikka kansalainen esittäisi dokumentit. Voidaan vallan hyvin puhua siitä, että oikeusviranomaiset on valtamafia!
Se on juuri näin, kuten TUTKIJA totesi,jos on rehellinen,takkin tulee,kun ns. SYÖTTÄÄ KAUHALLA PASKAA,kaikki uskotaan,päätöksien perusteluissa on mitä ihmeellisimpiä asioita, vaikka asiat on TODISTETTU KIRJALLISESTI toisin,onkohan painetun tekstin ymmärtäminen jotenkin ylivoimaisen vaikeaa,vai loppuuko yksinkertaisesti ÄLLI ??? vai oisko, että päätöksiä ja perusteluita tehdään asiakirjoja lainkaan lukematta,kesämökillä 2.5 promillen etunojassa, torimummotkin tekisivät järkevämpiä päätöksiä.
Oikeusviranomaiseksi valitaan vain sellaisia juristeja, jotka osaavat seisoa samassa rivissä. He voivat tehdä millaisia päätöksiä tahansa joutumatta siitä vastuuseen ja tuomittavaksi. Hyvä veli-systeemi toimii varmasti.
Entinen ap.-oikeuskansleri oli Lakimies-lehdessä maininnut, että hän oli 20 vuoden aikana nostanut vain yhden syytteen.
Meillä poliisi saa vapaasti harkita mitä tutkii ja mitä jättää tutkimatta; valitukset eivät hyödytä. Syyttäjä voi jättää syyttämättä, vaikka olisi vakuuttava näyttö pelkäämättä lainkaan joutuvansa siitä vastuuseen. Oikeuden tuomari ei joudu väärästä päätöksestä vastuuseen.
MIlloin tässä maassa rikoksen uhri saa oikeutta?