Kertoisko joku muunkin syyn kuin tunnesyyn miksi te olette niin kovasti digiä vastaan?
Koska mä en jaksa tuota vastarintaa digiä vastaan.
Jos miettisitte mitä etuja se tuo: parempi kuva, ainakin jos antennisignaali on oikein kohdillaan. Enemmän kanavia ja nyt on ilmaiset vaihtoehdot MusicTV:lle ja Eurosportille, jos jaksaa ja haluaa maksaa niin saa lastenkanavia ja leffakanavia, dokkarikanavia ym. mutta pakkohan noita ei ole hankkia vaan se on vapaaehtoista.
Eli kun jänkäätte digiä vastaan, niin perustelkaa edes kunnolla.
Ne tekniset ongelmatkin alkaa olla korjattu pikkuhiljaa.
Koska mä en jaksa tuota vastarintaa digiä vastaan.
Jos miettisitte mitä etuja se tuo: parempi kuva, ainakin jos antennisignaali on oikein kohdillaan. Enemmän kanavia ja nyt on ilmaiset vaihtoehdot MusicTV:lle ja Eurosportille, jos jaksaa ja haluaa maksaa niin saa lastenkanavia ja leffakanavia, dokkarikanavia ym. mutta pakkohan noita ei ole hankkia vaan se on vapaaehtoista.
Eli kun jänkäätte digiä vastaan, niin perustelkaa edes kunnolla.
Ne tekniset ongelmatkin alkaa olla korjattu pikkuhiljaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on syrjäseutujen ongelmia.Me paremmat ihmiset katselemme kaapelia.Niiltäkin kanavilta tahtoo tulla liikaa amerikkalaista sontaa.
"Me paremmat ihmiset katselemme kaapelia."
oikeudella sinä käyt luokittelemaan ihmisiä paremmiksi ja huonommiksi sen mukaan onko kaapelissa vai ei?
Eli sun mielestä sitten antenniverkossa olevat on huonompia? Mikä tekee muka kaapelitalossa asuvat paremmiksi? Eiköhän noissakin asu kaikenlaisia ihmisiä, kunnon ihmisiä, juoppoja alkoholisteja, sinunlaisia älykääpiöitä jotka luokittelee kaapeli/antenni riippuen ihmisiä kasteihin.
Ja tiesitkö että tämä pääkaupunkimmekin on VAIN OSITTAIN kaapeloitu? Kaapeloimattomien taloyhtiöiden lisäksi täällä on paljon omakotitaloja joissa ei kaapelia ole eikä tule. Welho, ei HTV-aikoinakaan ollut halukas vetämään kaapelia omakotitaloihin, kustannussyistä kai. Elisa taas ei vedä kaapelia muuta kuin uusiin rakenteilla oleviin omakotitaloihin, mutta vanhat ok-talot jää myös elisan kaapelista paitsi. Ja maineensa ryvettänyttä Soneraa taas kukaan ei enää halua. Dna/Lumotv:tä tänne ei saa edes taloyhtiöihin koska ei ole paikallista dna-operaattoria täälläpäin.
Lähes kaikissa kaupungin vuokramurjuissa on kaapeli mutta minun isossa omakotitalossani ei ole.
Voi voi, taidan olla aika huono ihminen :(
Ilmeisesti sinulla kuitenkin on jonkinlaista epäselvyyttä itsestäsi, koska katsoit tarpeelliseksi ottaa asiaan kantaa? Itsetuntoko tekee kepposia vai mistälie kysymys..?
Tuskinpa edellisellä mitään itsetunto-ongelmia on. Te vaan vedätte aina jotain olemattomia ongelmia esiin kun joku kritisoi teidän typeriä väittämiänne!
Sanottakoon nyt tämä vielä: kaapelitv ei ole mitta ihmisen hyvyydestä tai huonoudesta. Se kaapelitv joko vain on olemassa tai sitten ei ja sillä siisti. Naurattaa vain kun tuo yksi vastaaja heti vetää sen kortin että "me kaapelissa olevat olemme teitä muita parempia", vähän sama kuin vetäis kuuluisan Hitler-kortin esiin!
Taas yksi onnellinen, joka ei tajua jos muilla on ongelmia laitteidensa kanssa.
ja kuva on terävä. Digistä on pelkkää haittaa kaapelissa olevalle.
- Digibokseissa on edelleen teknisiä ongelmia ja paljon lastentauteja. Kyllä nämä olisi pitänyt saada kuntoon ennen digiaikaan siirtymistä.
- Katvealueet olisi pitänyt hoitaa kuntoon ajoissa.
- Monessa taloyhtiössä huono sisäinen antenniverkko -> huono signaali -> kuva pätkii. Tiedottaminen ei ole ollut riittävän tehokasta
- Sekä sisällöllinen & tekninen laatu kärsii kanavien lukumäärän kasvaessa.
- Katsominen kallistuu, kun kaikki tuntuu siirtyvän maksukanaville. YLE lupamaksun joutuu maksamaan vielä päälle.
Minulla ei ole mitään digiä vastaan, vaan sitä miten se on täällä Suomessa toteutettu. Eli huonosti.
Miten nuo kritisoimasi asiat on toteutettu muualla, kun mainitset juuri nuo SUOMESSA huonosti toteutetuiksi?
Siksi en yleistänyt.
sinäkin toosas kanssa samallalailla kuin tietokoneissa xp.n ja muiden vastaavien Visvasyylien kanssa
"Kohta tappelet sinäkin toosas kanssa samallalailla kuin tietokoneissa xp.n ja muiden vastaavien Visvasyylien kanssa".
Miksi? Jopa 2002 ostettu nokian aikainen malli toimii sataprosenttisesti, kuten taloutemme muutkin t/s boksit. Mikä mielestäsi tulee ongelmaksi?
Digissä on huonompi kuva. Kaapeliboksi on ollut meilläkin yli viisi vuotta. Pari ekaa vuotta kuvanlaatu oli jotain suttuisten nettivideoiden tasoa ja laajakuvasta ei ollut tietoakaan. Sitten vähän parani, mutta edelleen yksityiskohdat sumenevat ja nopeasti liikkuva kuva palikoituu.
Videotykillä katsellaan.
Kuvan piti parantua analogisten kanavien alasajon jälkeen, mutta kapasiteetti käytetäänkin uusien maksullisten roskakanavien syytämiseen.
Ääntäkin luvattiin joskus 5.1 äänellä, mutta senkin kaista on annettu maksukanaville.
Normaali stereoääni on ollut yllättävän hyvä, vaikka analogisten pakkaamaton NICAM-digitaaliääni vaihdettiin säästöpakattuun MPEG-ääneen.
"Normaali stereoääni on ollut yllättävän hyvä, vaikka analogisten pakkaamaton NICAM-digitaaliääni vaihdettiin säästöpakattuun MPEG-ääneen."
NICAM-ääni on pakattua, kannattaa tutustua aiheeseen esimerkiksi: http://en.wikipedia.org/wiki/NICAM
sen taajuusvastekin ylsi muistaakseni vain 15 kHz:iin, lisäksi tietyissä olosuhteissa Nicam saattoi aiheuttaa rutinaa, vai oliko niin että jokin aiheutti rutinaa Nicam-ääneen, no jokatapauksessa ei se ollut lähelläkään hyvää.
Jopa pakattu ääni digissä on laadultaan paljon parempi kuin Nicam. Lisäksi digin kuva ON hyvä, kunhan vaan huolehtii riittävästä signaalitasosta ja sen laadusta.
seuraavat viat:
- se on saatanan kallis kaikille, mutta erityisesti meille kuluttajille, nyt, ja etenkin jatkuvasti tulevaisuudessa.
- se on huonolaatuinen ja keskeneräinen raakile ja tuotu markkinoille ennenaikaisesti
- se aiheuttaa järkyttävän määrän tuhlausta aivan turhan takia
Mistä "saatanan kallista" on kyse? muutamalla kympillä ratkaistaan boksin hankinta.
Mitä huonolaatuisuutta tarkoitat? Miten "ennenaikaisesti tuotu markkinoille"? 90-luvulla jo katseltu dvb-lähetyksiä satelliiteista, eli kymmenen vuotta sitten. Yksittäiset huonot vastaanottolaitteetko ovat se mitä tarkoitat?
Mitä "tuhlausta" aiheutuu nimenomaan digitaalisuudesta?
Minua nyppii ennenkaikkea se että tv lakkasi näkymästä 1.9.2007 ja siitä ei oo tietoo koska rupee näkymään vai rupeeko ollenkaan.
Digineuvonnan ruuhka on yksi osoitus siitä, että ongelmia on riittämiin vieläkin.
Moni on joutunut ostelemaan bokseja solkenaan, jotta löytyisi toimiva.
Etenkin vanhemmille ihmisille kaukosäädinten ja "tyhjentävien ohjeiden" paljous on liikaa, joten lopulta päädytään uuden TV:n ostoon.
Lopputuloksena on usein merkittävä (vähintään satojen €:jen) rahan meno, vaikka kuinka mäkätetään parin kympin bokseista.
Toivottavasti kaapelissa nykyinen tilanne pysyisi niin kauan kuin sille on tarvetta.